PABerryer

Non, pas plus que de faire du protectionnisme.

Ce n'est pas un préjugé mais une hypothèse pas déconnante par rapport à ce que tu avances. Bien entendu, si l'on n'accepte que le point de vue de ceux qui sont pour c'est plus facile pour un non-débat. Je ne prétend pas définir le bonheur, j'affirme sur ce qu'il n'est pas "la satisfaction de tout ses désires" et il y a suffisamment de personnes plus intelligentes que moi qui ont disserté en ce sens pour que je tienne cette négation comme raisonnable. Certes mais comme l'écrit @Rincevent une possibilité n'est pas une obligation de faire.

Elle était sans doute heureuse mais c'est un exemple et je pourrais en trouver une pelletée de contre exemple. Et rien ne dit que ses enfants n'aient pas pâti des choix de leur mère. Par ailleurs, bonheur n'est pas la satisfaction du moindre de ses propres désirs et le libéralisme n'est pas là pour justifier l'assouvissement des dits désirs.

Ils collectionnent les enfants comme d'autres les pokémons.

C'est fait.

Je suis d'accord avec toi mais le texte reste assez court et remplace une bonne partie de la réglementation existante tout en unifiant les règles au niveau européen. Ce n'est pas parfait mais ce n'est pas l'apocalypse.

Tu exagères un peu @Lexington il n'est pas si long que cela. La moitié du texte sont les considérants (il y a un équivalent en France mais qui n'est pas publié en même temps) et sur les articles la moitié porte sur les autorités type CNIL. Bref ce n'est pas si massif. Sur les cabinets de conseils et autres avocats j'ai déjà détaillé plus haut ma critique. Sur la différence d'application je comprends mais d'un autre côté je suis ok avec la concurrence que cela implique. Encore une fois je dirais que nous sommes au début du processus et c'est bien qu'il y ait plusieurs tons. Sur les cookies c'est un peu plus compliqué que cela car ils relèvent également d'autres réglementations comme la réglementation eprivacy qui est pour bientôt. Je comprends l'intérêt du cookie mais il en existe des catégories qui peuvent être très intrusives. J'ai déjà vu des cookies dont la durée de péremption dépassait les 50 ans ...

J'ai un petit doute sur le good time présenté. Je suppose que cela dépend du point de vue.

Non mais le groupe était assez barré.

Oui et c'est dommage que cela ne se soit pas passé comme cela.

Je ne suis pas d'accord car à travers les bonnes pratiques qui se mettent en place il y en a beaucoup qui contribuent à créer de la valeur. Tu as la partie de développement où le RGPD te force à te poser les questions de sécurité et de privacy dès le début ou encore la question des droits des personnes pour t'occuper de toute la partie relation client.

Alors que le RGPD est plus simple que la réglementation commerciale et fiscale française

Au 1er niveau, les décisions de la CNIL sont contestable devant les juridictions administratives. In fine, c'est un juge qui tranche.

Ce n'est pas tant une interprétation souple que de comprendre que le RGPD fixe un objectif mais que les moyens d'y parvenir sont à la discrétion des acteurs. C'est un peu une logique à la ISO27001 Tout à fait d'accord mais il va falloir laisser les choses se décanter un peu histoire d'avoir des gens compétents

Il y a des choses intéressantes et, étant du métier, je vais apporter quelques propos pour compléter. La protection des données personnelles, vu que c'est de cela dont il s'agit, est bien plus ancienne que le RGPD (oui GDPR c'est de l'anglais), en France cela a commencé en 1978 et ce n'est même pas la réglementation la plus ancienne. Il y a également eu une directive en 1995... Le RGPD ne révolutionne pas le sujet, la logique reste la même, il approfondi un peu plus le sujet mais les fondamentaux restent les mêmes. La grande problématique est que la plus part des entreprises, en tout cas en France, ne respectaient déjà pas la loi de 1978 donc le rattrapage se faisait en fait sur 40 ans... Autre point, le manque criant de professionnel. En 2016, quand le texte a été adopté, il y avait moins de 2000 personnes correctement formées au sujet en France, les besoin estimés variaient de 18000 à 22000 et cela ne se trouve pas comme cela. Entre les incompétents et ceux à qui l'ont a refilé le bousin sans formation ni préparation explique une grande partie des difficultés. Cela a été souvent confiés aux juristes or, et c'est en tant que juriste de formation qui vous parle, un juriste manque de souplesse d'esprit. Le RGPD fixe des objectifs à atteindre, pas les moyens pour le faire qui sont libres et peuvent donc être adaptés à la réalité de chaque entreprise. Un juriste de base n'a pas cette souplesse. Oui sur la partie concernant les cabinets de conseils et d'avocats (et je suis aussi passé par là), il y en a beaucoup qui ont dit faire du RGPD alors qu'ils n'y bittaient rien et pondaient des processus adaptés à une banque du CAC40 pour tout leurs clients... Pour l'essentiel le RGPD repose sur du bon sens et des ambitions raisonnables, cad le respect des droits et libertés des personnes, y compris leur vie privée. Par contre sa mise en œuvre est assez chaotique. Je lui ferai deux grands reproches : Avoir été pensé pour emmerder les GAFA et pas assez pour s’adapter au reste du tissu économique (mais allez expliquer cela à un fonctionnaire) Ne pas être assez répressif vis-à-vis des Etats qui ne respectent pas les règles Le reproches à faire aux entreprises est, je l'ai déjà souligné, de n'avoir pas pris en compte la réglementation qui existaient déjà avant. Sur l'argument de tuer l'économie numérique là je ne suis pas d'accord, c'est faire porter le chapeau à un texte sans voir les autres facteurs. c'est un peu facile. On peut faire presque tout avec les données sous le RGPD mais il faut accepter deux trois choses comme informer les gens de ce que l'on veut faire, avoir une vision des flux entre applicatifs, gérer des droits d'accès, purger des données, en terme technique cela revient à avoir une bonne hygiène de vie des données. Se plaindre que le RGPD empêche de faire c'est de la paresse, c'est de dire que non je ne peux pas prendre de douche car je n'ai pas fait la lessive donc pas de linge propre. Bref, ce n'est pas un texte parfait, loin de là, mais ce n'est pas l'horreur décrite.

Terrifiant et destructeur pour la crédibilité de la parole publique.

A ce point ?

Ils ne font que réutiliser une méthode qu'ils utilisaient auparavant. Beaucoup d'États américains ont utilisé la méthode décrite au XXème siècle en remplacement de la corde.

Je suis preneur de tes recettes

Épinard saumon chèvre en ce qui me concerne

Oui si tu mets la sauce le matin avant de partir (ou que tu l'emportes avec toi).

Je me fais une salade ou une quiche le dimanche en prévoyant 4 repas et j'en apporte une portion chaque jour. Dessert, chocolat 90%.

Le fin de siècle, près de la Bourse.