PABerryer

Bouvines est une étape du processus de centralisation en France mais ni la seule, ni la plus importante. De même l'histoire anglaise aurait pu être beaucoup plus centralisatrice (ex : si Charles 1er avait gagné la guerre civile). Il est donc tout à fait possible de commémorer Bouvines sans la question de la centralisation.

Bouvines ne relève pas de la question de la centralisation du pouvoir et puis, il est normal, pour toute Nation, d'avoir des évènements fondateurs à commémorer.

Il y a désormais 11 vaccins obligatoires pour les enfants en France.

Cela dépend des coins mais cela dit la carte est jolie. Toi, tu frôles le permaban...

Idem, autant revenir aux provinces.

Non.

On m'a parlé récemment du Siacoin, une crypto qui utiliserai la capacité de stockage plutôt que la puissance de calcul. Cela a t il un sens?

Regarde aussi du côté du collectif Antigone, le but de Daniel est de réapprendre le militantisme de base. Quand à vendredi, je ne sais pas encore si je pourrais être là.

Tu peux le ressusciter surtout que la COVID peut nous donner un angle pertient.

Non, la suppression de l'Inquisition.

Bienvenue à toi ! Sympa le titre de ton fil de présentation

Non.

Bienvenue

Bienvenue :)

INFJ-A pour ma part.

Si le post de messages non pertinents au regard du sujet de ce fil continuent, lesdits messages seront masqués sans déplacement. Unique avertissement. Cela vaut également pour tous les fils concernant le COVID. PAB, pour la modération

Il est con mais il est con, mais con, mais con. C'en est affligent. Il ne vaut même pas les plumes et le goudron.

Il y aussi beaucoup de types de cookies différents. Certains seront bénin comme l'audience de ton site, d'autre peuvent être très intrusifs pour ta vie privé voir faciliter des attaque fondée sur du social engineering.

Je veux bien un poste d'ambassadeur histoire d'être loin quand cela partira en couille, cad 48h après la nomination de @Brock

J'y pense depuis ce matin,je ferai cela à mon retour

d'Alexandre Dumas

je mettrai un bémol sur Boileau, en effet, la position "Anciens" dans la querelles des Anciens contre les Modernes permet de conserver un espace de critique vis à vis de son sujet et du politique.

Bon je vais répondre sur Louis XIV par ce qu'on ne peut violer l'Histoire que si on lui fait de beaux enfants et ce n'est pas le cas ici. Sur le plan personnel Louis XIV a, comme beaucoup de personnes, connus une évolution au cours de son existence. Une enfance assez chaotique à partir du moment où il perd son père (les deux Frondes, soit des guerres civiles même si beaucoup moins violentes que celles de religions). Une jeunesse et un début d'âge mûr plutôt dissipée (1660-1680) avant de redevenir plus sérieux après son remariage avec la Maintenon (en 1683). Sur le plan des idées c'était plutôt un conservateur qu'un progressiste ou un réactionnaire. Je m'explique, l'action politique de Louis XIV a été plus réformatrice que novatrice, s'appliquant plus à continuer et approfondir les politiques suivies par son père (Louis XIII) et son parrain (Mazarin). Le but étant de faire gagner en efficacité l'Etat royal (réformes de Colbert entre autres) et surtout pacifier la société en domestiquant la haute noblesse (Versailles) et en unifiant le royaume (révocation de l'Edit de Nantes entre autres). D'une certaines façon, il a achevé un processus politique ancien qui remonte aux Valois (en particulier François 1er). Il a tiré le mieux de ce qu'il avait mais n'a eu à initier une refonte du système (ce n'était pas encore le temps de le faire). Pour finir, classer Louis XIV sur un échiquier politique moderne est un contresens. L'échiquier droite/gauche que nous connaissons n'a émergé qu'à partir de la révolution française.

Je veux : - le nom des hypocrites confinistes qui vont au restaurant - les adresses car je voudrais me faire une bonne bouffe