PABerryer

Lorsque la Ligne a été planifiée et construite, il existait un accord de défense franco-belge selon lequel la France interviendrait pour protéger la Belgique. L'un des problème est que durant les années 1930 une méfiance est née entre les participants avant que l'accord ne soit réactivé en 1939. La Ligne n'est pas une idée tellement idiote (même les allemands en ont fait une de l'autre côté du Rhin), par contre le plan français a été surclassé par le plan allemand et il y a eu des défaillances nombreuses dans les commandements civils et militaires.

Le plan français n'était pas mauvais. Pour infirmation Hitler voulait attaquer à l'ouest dès novembre 1939, après la fin des opérations en Pologne. A cette date, et jusque vers février 1940, le plan d'attaque allemand correspondait à ce à quoi s'attendait les français et donc au plan Dyle-Breda appliqué en mai 1940 (avec tout de même déjà une faiblesse identifiée au niveau des Ardennes). Le Plan Jaune ne fut refondu qu'à ce moment là avec la poussée principale à travers les Ardennes. Le drame état que la 7ème armé de Giraud, la plus professionnelle et mieux équipée, était à l'autre bout du dispositif...

Y a t il eu des pages de ce fil épargné par le combat ?

L'Irak est un des pays où la présence de chrétiens est la plus ancienne au monde et il reste encore quelques petites communautés. Et puis, pour un Pape ayant vécu sous une dictature militaire je ne pense pas qu'il ait peur pour lui même.

Avec leur idées, avec un député du parti d'Orban moins.

Si ce n'est pas Renew, ce n'est pas drôle.

A croire que la Presse n'a jamais eu bonne presse...

Je ne me vois pas passer à la viande artificielle mais je suis prêt à essayer pour voir. Par contre je souhaite qu'il y ait une vrai transparence sur ce que l'on me vend.

Non, cela serait de la contestation de la Modération et carrément créer un fil relèverait d'une attaque nucléaire

Je renvois à ce que j'ai écrit dans mes lectures:

C'était lui ou la Reine d'Angleterre... Je n'arrive pas à garder une bonne opinion de lui, si ce n'est qu'il a été meilleur que ceux qui lui ont succédé.

Le modèle de la strat-up nation étai donc la RDA...

Je me doute bien que c'est Trump mais je me souviens que Clinton avait également été très critiqué pour un certain nombre de cas, en particulier celui de Marc Rich.

Ceux de Trump, de Clinton ou d'Obama?

Non. Mao respectait Staline mais ne suivait pas ses conseils. Après la mort de Staline, Mao s'est considéré comme le leader naturel du bloc communiste donc cela s'est mal passé avec Khrouchtchev.

Tu verses dans la restriction de la concurrence maintenant ?

Cela n'a pas été fait pour Rama Yade et NVB alors bon.

Effectivement :

Nope, souviens toi du ramdam autour des mémoires de Woody Allen. Cela devait être publié par Hachette USA mais les employés ont pleurer pour l'empêcher et l'éditeur s'est couché.

Voilà. C'est ce que des adultes font. En Allemagne nazie ils auraient pleurés mais ils auraient quand même gazés.

Probablement. Je crois me souvenir d'un essaie dans la même veine que j'ai lu il y a longtemps et c'était peut être celui là. Il faudrait que je vérifie.

Je viens de terminer deux ouvrages que je recommande chaudement : La grande déraison: Race, genre, identité de Douglas Murray qui décrit de façon précise et accessible les mécanismes qui animent les grandes thématiques des SJW. Via ce forum je connaissais l'essentiel mais pas forcément les détails qui sont les bienvenus. Le ton reste posé et nullement vindicatif ou pamphlétaire ce qui est à son avantage. J'ai particulièrement apprécié le chapitre sur le transexualisme qui permet de bien mieux comprendre le sujet et ses enjeux. Les différents chapitres sont séparés par des entracts intéressant, en particulier celui sur la question du pardon et son impossibilité à notre époque. Bref, il peut être recommandé à tout ceux qui veulent mieux comprendre l'asile qu'est devenu notre époque. Liquidation de Frédéric Rouvillois dont le propos est d'explorer les liens entre Macron et le saint-simonisme. A travres un grand nombre de thématiques, il montre en quoi l'action de Macron est loin d'un en même temps de ménagement de la chèvre et le choux mais la mise en œuvre de cette philosophie utopique. Macron est loin d'être un invertébré mais un zélé disciple de cette utopie. Les différents projets de réformes et sa gestion de la crise actuelle en sont directement inspirée. Ce que l'ouvrage permet également de comprendre est à quel point le saint-simonisme est un poison répandu au sein des élites françaises et pas que politiques. Ce livre m'a fait comprendre qui est Macron d'une façon convaincante et m'a définitivement persuadé de son caractère illibéral et proto totalitaire.

Vrai pour les deux derniers.

Les bombardements atomiques ont permis aussi à l'élite japonnaise de se donner une justification qui n'est pas sans rappeler la Dolchstoßlegende. Ils n'ont pas capitulés parce qu'ils avaient perdus la guerre (ie : la destruction de l'armée de Mandchourie par les soviétiques) mais car ils pouvaient être annihilés par une arme nouvelle. Le décalage est très marquant entre ce que l'on sait des discussions au sommet du pouvoir japonnais milieu 1945 et ce qui a été dit au peuple lors de la reddition.

Mieux vaut un conservatrice comme Maggy qu'un libéral comme Macron ou GK ;)