PABerryer

Ambiance coup d'état militaire

Pourquoi? Cela apporte quoi en plus ?

Il vieillit le Hubert...

Bienvenue Pour la découverte du libéralisme du point de vue philosophique je te recommande Pulp Libéralisme

Gone with the wind.

Même contre le RN je ne sais pas s'il serait réélu.

Michelet a une présentation de la Révolution avec un but : montrer l'avènement de la Bourgeoisie et justifier sa prise de pouvoir (je force un peu le trait mais c'est cela). Pour ce que tu racontes j'avoue que je n'en sais rien. Je soulignerai deux choses: - tout d'abord la violence commencé dès 1789 (14 juillet, Grande Peur dans les campagnes entre autres) - ensuite, en 1790/91, l'armée reste celle de l'Ancien Régime même si les idées révolutionnaires s'y développent et que de nouvelles tactiques sont mises en place. Il faudra attendre 1792 pour avoir la levée en masse. Dès lors, si ce que rapporte Michelet est probablement arrivé, cela me semble relevé plus de l'anecdote savante doublée d'une justification foireuse.

Que les manières ne sont pas les mêmes mais le résultat oui (et je vois que tu fais plus référence à 2000 qu'à 2016, my bad)

Ils ont pourris une présidence en répandant des mensonges repris en cœur sans vergogne par les MSM ? Je ne minimise pas ce qui s'est passé au Capitole mais les démocrates ont une responsabilité importante dans le bordel actuel (même s'ils ne sont pas les seuls je suis bien d'accord).

Pour la section 230 my bad, je suis crevé en ce moment et je m'y suis référé de mémoire (défaillante dans ce cas).

Il y a une différence. Un forum n'est pas le même média que Twitter d'une part et d'autre part nous sommes un espace militant. Nous annonçons que ce forum est un espace de discussion entre libéraux et que nous nous réservons le droits de virer les non libéraux. De plus, l'association peut être tenue responsable des propos qui y sont tenus et être poursuivie (d'où également le rôle de la modération). Twitter est officiellement un hébergeur, cad qu'il n'est pas tenu responsable des propos qui sont tenus par ses utilisateurs (le fameux article 210). La clef du problème est que Twitter (de même que FB) jouent désormais sur les deux tableaux. A la fois ils se protègent avec leur statut d'hébergeur (article 210) et à la fois ils jouent un rôle de média engagés en prenant position, favorisant ou restreignant certains messages (cf l'affaire de l'ordinateur de Hunter Biden sortie par le NY Post). A partir de là la situation n'est pas celle du forum ou plutôt Twitter devrait être traitée comme le forum et donc pouvoir être poursuivie pour ses actions et le contenu qui y ait diffusé.

Pou moi oui, ils se rendent complice de censure

C'est surtout un acte de censure qui pourrait bien se retourner violemment contre Twitter.

les antifas auraient bruler le bâtiments au lieu de s'y promener torse nu. (bon sinon je suis d'accord avec ton message)

Quels incompétents, pas foutus de faire un coup d'état correctement....

Tout les deux ans, le Sénat est renouvelé d'1/3 donc d'ici deux ans les républicains peuvent le reconquérir, surtout si Trump n'est plus dans le jeu et que les dems font un peu trop de conneries.

Oui enfin bon on parle du PS là, pas du Parti Démocrate dans les années 1970...

Disons que les deux prochaines années vont être cruciales.

Je sais bien que les persécutions étaient occasionnelles mais ce qui m'intéresse c'est le mécanisme de renforcement du groupe vs exclusion de ceux qui n'y souscrivent pas d'autant plus que le progressisme moderne m'apparait plus comme une pseudo religion (Rod Dreher a une bonne expression pour cela) qu'autre chose. Ensuite c'est juste un rapprochement fait ce soir entre deux posts liborg hein, je ne prétend pas révolutionner la matière

corrigé

Je viens de me faire une petite réflexion entre ce qu'on vécu les premiers chrétiens dans l'empire romain et le phénomène des modes progressistes de notre époque. Ce que l'on reprochait aux chrétiens n'était pas tant leur religion que leur refus de sacrifier à l'empereur or la religion de l'époque n'était pas un culte personnel mais civique. C'était une démarche citoyenne comme le vote de nos jours et qui permettait d'avoir un facteur d'unification de l'empire (évidement je parle des persécution du milieu/fin de l'empire romain, lorsque l'empereur a été de plus en plus divinisé de son vivant et non à sa mort). De nos jours, il faut sacrifier aux modes progressistes comme l'anti racisme, l'anti colonialisme, le féminisme et autres lbgtquiereries. Si on ne le fait pas, il y a un risque d'ostracisation social dans certains milieu, tant familiaux que personnels. Bien évidement, les contrevenants ne sont pas jetés aux animaux du cirque comme autrefois, mais je trouve intéressant de comparer les deux dynamiques.

Je viens de alncer Civ VI. La vidéo d'introduction dégouline de progressisme....

Plus le temps, plus je regrette le management de Staline.

Après réflexion et quelques lectures ici ou là, si je pouvais me faire vacciner je le ferai (version Pfizer).

Cela commence comme cela puis l'on se retrouve avec un parlement avec les élus qui obéissent à leurs électeurs et non aux fonctionnaires. Ils n'iront pas aussi loin dans l'expérimentation démocratique.