PABerryer

C'était lui ou la Reine d'Angleterre... Je n'arrive pas à garder une bonne opinion de lui, si ce n'est qu'il a été meilleur que ceux qui lui ont succédé.

Le modèle de la strat-up nation étai donc la RDA...

Je me doute bien que c'est Trump mais je me souviens que Clinton avait également été très critiqué pour un certain nombre de cas, en particulier celui de Marc Rich.

Ceux de Trump, de Clinton ou d'Obama?

Non. Mao respectait Staline mais ne suivait pas ses conseils. Après la mort de Staline, Mao s'est considéré comme le leader naturel du bloc communiste donc cela s'est mal passé avec Khrouchtchev.

Tu verses dans la restriction de la concurrence maintenant ?

Cela n'a pas été fait pour Rama Yade et NVB alors bon.

Effectivement :

Nope, souviens toi du ramdam autour des mémoires de Woody Allen. Cela devait être publié par Hachette USA mais les employés ont pleurer pour l'empêcher et l'éditeur s'est couché.

Voilà. C'est ce que des adultes font. En Allemagne nazie ils auraient pleurés mais ils auraient quand même gazés.

Probablement. Je crois me souvenir d'un essaie dans la même veine que j'ai lu il y a longtemps et c'était peut être celui là. Il faudrait que je vérifie.

Je viens de terminer deux ouvrages que je recommande chaudement : La grande déraison: Race, genre, identité de Douglas Murray qui décrit de façon précise et accessible les mécanismes qui animent les grandes thématiques des SJW. Via ce forum je connaissais l'essentiel mais pas forcément les détails qui sont les bienvenus. Le ton reste posé et nullement vindicatif ou pamphlétaire ce qui est à son avantage. J'ai particulièrement apprécié le chapitre sur le transexualisme qui permet de bien mieux comprendre le sujet et ses enjeux. Les différents chapitres sont séparés par des entracts intéressant, en particulier celui sur la question du pardon et son impossibilité à notre époque. Bref, il peut être recommandé à tout ceux qui veulent mieux comprendre l'asile qu'est devenu notre époque. Liquidation de Frédéric Rouvillois dont le propos est d'explorer les liens entre Macron et le saint-simonisme. A travres un grand nombre de thématiques, il montre en quoi l'action de Macron est loin d'un en même temps de ménagement de la chèvre et le choux mais la mise en œuvre de cette philosophie utopique. Macron est loin d'être un invertébré mais un zélé disciple de cette utopie. Les différents projets de réformes et sa gestion de la crise actuelle en sont directement inspirée. Ce que l'ouvrage permet également de comprendre est à quel point le saint-simonisme est un poison répandu au sein des élites françaises et pas que politiques. Ce livre m'a fait comprendre qui est Macron d'une façon convaincante et m'a définitivement persuadé de son caractère illibéral et proto totalitaire.

Vrai pour les deux derniers.

Les bombardements atomiques ont permis aussi à l'élite japonnaise de se donner une justification qui n'est pas sans rappeler la Dolchstoßlegende. Ils n'ont pas capitulés parce qu'ils avaient perdus la guerre (ie : la destruction de l'armée de Mandchourie par les soviétiques) mais car ils pouvaient être annihilés par une arme nouvelle. Le décalage est très marquant entre ce que l'on sait des discussions au sommet du pouvoir japonnais milieu 1945 et ce qui a été dit au peuple lors de la reddition.

Mieux vaut un conservatrice comme Maggy qu'un libéral comme Macron ou GK ;)

Ayant commencé le jeu avec le V je dois avouer que je ne m'en lasse pas.

Il existe un débat pour savoir s'il faut réautoriser les femmes à pouvoir être impératrice (ce qui est déjà arrivé plusieurs fois) ou réintégrer les branches collatérales.

Je crois que @h16 a posté une liste d'alternatives à twitter et fb.

Le Pape actuelle a une approche et un style qui peut dérouter. Il a vécu l'essentiel de sa vie en Amérique du Sud, coincé entre la théologie de la libération marxiste et des dictatures militaires, avec une expérience avant tout pastorale. J'avoue avoir du mal avec son style et certaines de ses approches mais je ne m'y connais pas assez pour déterminer s'il est ou non allé trop loin. Par contre, lorsque je regarde en arrière, je remarque qu'avec 2000 ans d'histoire, l'Eglise a survécu à bien des époques/régimes/crises qui emporteraient en quelques jours nos Etats actuels. Elle a également connu des dirigeants aux mœurs et propos plus problématique que François (cf Alexandre VI ou la querelle sur la pauvreté du Christ du temps de Jean XXII). A chaque fois elle a réussi à se relever. Même si François était le pire Pape depuis 5 siècles, l'Eglise le surmontera. Cela j'en suis certain.

Et comment cela se mesure t il la diversité? Sans statistiques ethniques?

Non, Philippe le Bel a bien voulu faire juger Boniface VIII par un concile mais il est mort avant.

Lambda non, si tu es Empereur du Saint Empire Romain Germanique tu peux tenter le coup en mettant un autre Pape mais c'est compliqué et cela se termine mal pour toi.

Cela rappel le PS qui a longtemps été un parti de barrons locaux (avec une tension avec les figures nationales pour le coup).

Mais quelqu'un prend il encore Trudeau pour important?

Disons que l'Eglise a vu passer bien pire que François donc bon.