FabriceM

Que le bâtiment s'effondre suite à l'incendie, je ne dis pas, c'est possible pour les raisons évoquées. Qu'il s'effondre comme si l'ensemble de ses fondations avait été sapé d'un coup, ça, j'ai beaucoup de plus de mal à le comprendre. Mon incompréhension n'implique en rien que ce soit une démolition contrôlée. Ca justifie une certaine curiosité. Et je comprends bien les centaines d'ingénieurs et architectes qui veulent que l'enquête sur l'effondrement de ce bâtiment soit réouverte et tous les documents relatifs déclassifiés.

L'effondrement du WTC 7 fait réellement penser à une démolition contrôlée alors que, dans le même temps, ce dernier n'a subit que des dommages structurels mineurs lors de l'effondrement des tours 1 et 2. On en demande vraiment beaucoup (trop) à l'incendie dans le cas de l'effondrement du WTC 7.

J'ai beaucoup de mal à : comprendre comment un simple changement de structure financière/structure de direction peut créer instantanément 67 milliards de dollars de "valeur ajouté", justifiant la transaction, justifiant le risque de s'endetter et de puiser dans les réserves de cash. gober que de telles opérations soient possibles sans une politique prolongée de taux zéro. gober que ce soient réellement les synergies ou les optimisations permises par le regroupement qui motivent cette transaction voir en quoi les consommateurs ou les salariés vont profiter de ce genre de regroupement Je vois surtout ça : http://www.zerohedge.com/news/2015-10-12/dell-buys-emc-67-billion-creates-worlds-largest-privately-controlled-integrated-tech Il y a pourtant pleins de possibilités de mettre des ressources en commun dans des structures financières et administratives ad hoc pour réaliser des grands projets. Il y a même des possibilités de fusionner ou d'acheter simplement le contrôle de la compagnie. Comment est-il possible que ça soit plus favorable d'acheter la totalité d'une autre compagnie, énorme qui plus est, d'un coup ?

Ca n'est pas pour rien que la FDJ donne des leçons gratuites aux gagnants. Gérer des millions, c'est une paire de manches que de gérer son compte courant et son PEL. Les millions, ça attire les vautours, ça aiguise les appétits, même chez les gens que tu connais. Ca change tes relations avec les gens, que tu le veuilles ou pas. Ca te change personnellement, que tu le veuilles ou pas. La plupart de ceux qui jouent au loto le font en espérant ne plus avoir d'ennuis et avoir l'occasion de vivre avec exaltation. Mais si cet argent ramène d'autres ennuis (ce qui est le cas) et si l'exaltation par la consommation ne marche pas .. c'est encore pire. Il y a beaucoup de gens dans cette situation qui claquent involontairement tout le pognon, et dépriment (voir plus); d'autres qui dépriment, puis claquent volontairement le pognon, et vont mieux. Bien sur, il y a tout l'aspect positif et tout peut aller pour le mieux. Je dis surtout ça aux gens qui jouent, pour tenter de les décourager, car je ne supporte pas l'idée que des gens proches payent cet impôt sur la connerie, car il n'y a pas d'autre expression pour qualifier le fait de faire un pari avec une espérance de gain moyenne (archi) négative et dont les gains partent dans les caisses de l'Etat.

A une certaine époque, j'ai étudié la mécanique des structures et la science des matériaux, entre autres choses. Je ne suis ni architecte, ni ingénieur structure pour autant. J'ai failli plonger tête la première dans le complotisme à la mode ReOpen, j'ai examiné attentivement les arguments des deux côtés, à l'époque. S'il y a eu complot, je crois que ce complot est un foirage historique au sens où personne n'avait prévu que les tours s'effondrent, que Manathan soit couvert de débris, de poussière, et notamment d'amiante. Mes doutes quant à la version officielle sont au niveau des centres d'information, de décision, de commandemant de l'Etat US, pas dans le récit de collision des tours et de l'effondrement. Sauf pour l'effondrement du WTC 7, mais personne n'y a trouvé la mort, seules quelques informations encombrantes ont éventuellement disparu. Ce que je trouve le plus bizarre dans l'histoire, ce sont les exercices du Norad ce même jour, qui avaient justement pour objet une simulation de détournement aérien en lien avec une entreprise terroriste. Un des phénomènes qui crédite le plus la théorie d'un effondrement spontané des tours, c'est le fait que, de manière très peu prédictible, la tour qui a été touché en second s'est effondrée en premier. Cette deuxième tour avait été touché à un niveau inférieur, dans des zones où les contraintes mécaniques étaient donc, justement, plus fortes, rendant l'affaiblissement de la structure critique plus rapidement.

Ce même phénomène fait que jouer au loto est absurde de A à Z. Même si tu gagnes, tu perds, car la richesse qui te tombes sur le nez est totalement absurde, et ça parait totalement ingérable si tu n'as pas tes efforts, ton produit, à mettre en avant pour légitimer cette richesse. Alors même que, justement, ça n'est pas forcément facile dans le cas où cette richesse est entrepreunariale.

Et sinon, quelqu'un en à quoi que ce soit à cirer des travaux concrets qui lui ont valu ce prix ou des opinions au sens large qu'il a eu et qu'il pourra répandre grâce à l'aura conférée par ce prix ?

Dell vient d'annoncer que la compagnie a signé un accord afin d'aquérir EMC et former le plus gros consortium du monde dans le domaine de l'électronique. Cela coutera la bagatelle de 67 milliards à la compagnie, qui finance le projet par des émissions d'actions, du liquide et de l'endettement, massif. Dans quel catégorie vous classez ce genre d'opération : - capitalisme primaire, RAS - étatisme secondaire, nique la FED et ses taux bas, etc ?

Ne t'inquiète pas, 2 articles des amis de PJ viennent de sortir sur son blog pour développer cette proposition : (badurl) http://www.pauljorion.com/blog/2015/10/12/modelisation-lultraliberalisme-face-a-la-densite-de-population-par-philippe-soubeyrand/ (badurl)

Il y a du bon et du moins bon. C'est un personnage intéressant, en tout cas. The Logic of Effective Altruism (Wednesday, July 1, 2015)

ANGUS DEATON: CONSUMPTION, POVERTY AND WELFARE Résumé des travaux récompensés : Autres morceaux choisis : (On notera une certaine forme .. d'ironie du sort) Les papiers cités : Deaton, A. (1974a), “The Analysis of Consumer Demand in the United Kingdom, 1900-1970”, Econometrica 42(2), 341-367. Deaton, A. (1974b), “A Reconsideration of the Empirical Implications of Additive Preferences“, Economic Journal 84 (3), 338-348. Deaton, A. (1980), “Measurement of Welfare: Theory and Practical Guidelines”, LSMS Working Paper No. 7, The World Bank, Washington, D.C. Deaton, A. and J. Muellbauer (1980a), “An Almost Ideal Demand System”, American Economic Review 70(3), 312-326. Deaton, A. and J. Muellbauer (1980b), Economics and Consumer Behavior, Cambridge University Press, Cambridge, UK. Deaton, A. (1981), “Three Essays on a Sri Lanka Household Survey”, LSMS Working Paper No. 11, The World Bank, Washington, D.C. Deaton, A. (1985), “Panel Data from Times Series of Cross-Sections”, Journal of Econometrics 30(1-2), 109-126. Blinder, A. and A. Deaton (1985), “The Time Series Consumption Function Revisited”, Brookings Papers on Economic Activity 1985(2), 465-521. Deaton, A. and J. Muellbauer (1986), “On Measuring Child Costs: With Applications to Poor Countries”, Journal of Political Economy 94(4), 720-744. Deaton, A. (1987), “Life-Cycle Models of Consumption: Is the Evidence Consistent with the Theory?” in Bewley, T. (ed.): Advances in Econometrics, Vol II, North-Holland, Amsterdam. Deaton, A. (1988), “Quality, Quantity and Spatial Variation in Price”, American Economic Review 78(3), 418-430. Deaton, A. (1989), “Looking for Boy-Girl Discrimination in Household Expenditure Data”, World Bank Economic Review 3(1), 1-15. Campbell, J.Y. and A. Deaton (1989), “Why Is Consumption so Smooth?”, Review of Economic Studies 56(3), 357-373. Deaton, A. (1991), “Savings and Liquidity Constraints”, Econometrica59(5), 1221-1248. Deaton, A. (1992), Understanding Consumption, Oxford University Press, Oxford. Deaton, A. and G. Laroque (1992), “On the Behavior of Commodity Prices”, Review of Economic Studies 59(1), 1-23. Deaton, A. and C. Paxson (1994), “Intertemporal Choice and Inequality”, Journal of Political Economy 102(3), 437-467. Subramanian, S. and A. Deaton (1996), “The Demand for Food and Calories”, Journal of Political Economy 104(1), 133-162 Deaton, A. (1997), The Analysis of Household Surveys: A Microeconomic Approach to Development Policy, Johns Hopkins University Press, Baltimore, MD. Deaton, A. and M. Grosh (2000), “Consumption”, in Grosh, M. and P. Glewwe (eds.) Designing Household Survey Questionnaires for Developing Countries: Lessons from 15 Years of the Living Standards Measurement Study, Oxford University Press, New York, NY, for the World Bank. Deaton, A. and A. Tarozzi (2000), “Prices and Poverty in India”, Princeton Working Paper. Deaton, A. (2003a), “Health, Inequality, and Economic Development”, Journal of Economic Literature 41(1), 113-158. 31 Deaton, A. (2003b), “Adjusted Indian Poverty Estimates for 1999–2000”, Economic and Political Weekly 38(4), 322-326. Deaton, A. (2003c), “Prices and Poverty in India, 1987-2000”, Economic and Political Weekly 38(4), 362-368. Deaton, A. (2005), “Measuring Poverty in a Growing World (or Measuring Growth in a Poor World)”, Review of Economics and Statistics 87(1), 1-19. Deaton, A. (2008), “Price Trends in India and Their Implications for Measuring Poverty”, Economic and Political Weekly , 43-49. Deaton, A. and J. Drèze (2009), “Food and Nutrition in India: Facts and Interpretations”, Economic and Political Weekly 44(7), 42-65. Stone, A., J. Schwartz, J. Broderick, and A. Deaton (2010), “A Snapshot of the Age Distribution of Psychological Wellbeing in the United States”, Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 107(22), 9985-9990. Deaton, A. and D. Kahneman (2010), “High Income Improves Evaluation of Life but not Emotional Well-being”, Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 107(38), 16489-16493. Deaton, A. and O. Dupriez (2011), “Purchasing Power Parity Exchange Rates for the Global Poor”, American Economic Journal: Applied 3(2), 137-166. Deaton, A. and A. Stone (2014), “Evaluative and Hedonic Wellbeing among those with and without Children at Home”, Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 111(4), 1328-1333. Steptoe, A., A. Deaton, and A. Stone (2015), “Subjective Wellbeing, Health, and Ageing”, Lancet 385(9968), 640-648

Les commentaires du gorafi ... c'est quelque chose.

Une question simple. D'après la première partie du plan proposé pour répondre au sujet de dissertation, pensez vous que cette chaine porte bien son nom : Mon opinion, c'est que c'est à se taper la tête contre les murs, mais je ne suis pas objectif. Les enseignements littéraires/philosophiques ont toujours été mon cauchemard.

Ah oui. Puissant le mec

Toute la superstructure du wtc I et II était en acier. Tout était connecté. Et la façade était porteuse, elle devait supporter 40% (de mémoire) du poids du bâtiment. Le rapport du nist explique l'effondrement du bâtiment notamment par le fait que les poutrelles horizontales, en chauffant et en se dilatant, ont poussé les poutrelles de la façade jusqu'à faire péter les assemblages. Les assemblages. C'est comme pour le titanic. La "déchirure" sur le flan du titanic n'était pas de l'acier coupé en 2 par de la glace, mais des bandes de rivets qui ont sauté. Pour les "poufs" latéraux, les étages qui s'effondrent compressent l'air en dessous, qui force sur tout ce qui bouche les ouvertures, jusqu'à ouvrir un passage et expulser des débris et de la poussière.

J'imagine que c'était celui-ci : http://www.arte.tv/guide/fr/050567-001/quand-homo-sapiens-peupla-la-planete-1-5 Une généticienne y montre aussi des travaux sur l'hybridation des souris qui devraient faire très plaisir à Jesrad.

Je veux que la même fée me donne le pouvoir d'apprendre aux poneys que les aciers deviennent mou comme du carambar, relativement à la performance attendue, bien avant de fondre. Et que dans le WTC I et II, il y avait bien d'autres trucs à cramer que du jet fuel. Etc ..

Bien sur ^^ Et énorme, ce n'est pas peu dire. Au pif, je dirais que c'est pour optimiser le rendement moteur et limiter les problèmes de boite de vitesse/d'embrayage.

Le type est déjà mort 5 ou 6 fois en théorie ... donc ne pas sauter au plafond trop vite.

Ceci : Est un véhicule à propulsion totalement électrique. Avec groupe électrogène intégré

Eh bien, entre autres, il a été montré que les particules riches en aluminium qui pouvaient indiquer la présence de thermite (un mélange de poudres métalliques qui brule à très haute température) étaient en fait des copeaux de la peinture anticorrosion qui recouvrait les poutrelles métalliques des tours.

Il croit savoir. Enfin, il croyait. C'est un vieil article. Ce serait plutôt ce qu'il a éventuellement réussi à montrer, 7 ans plus tard, qui serait intéressant. Par ailleurs, le bonhomme à beau dire que le cancer est peut-être une maladie métabolique, son approche n'est pas de rétablir un métabolisme normal (ce qui serait l'objectif, si l'expression "maladie métabolique" peut avoir un sens), mais de perturber et tuer les cellulles cancéreuses en profitant simplement de leurs anormalités métaboliques.

Quelques images floues, une montre au poignet, une posture bizarre, il n'en faut pas plus pour monter une mayonnaire à la sauce complotiste.

Via arstechnica, un article résume un rapport très dur sur l'état de la sécurité informatique dans les installations nucléaires civiles. http://arstechnica.com/security/2015/10/report-finds-many-nuclear-power-plant-systems-insecure-by-design/ Le rapport : https://www.chathamhouse.org/sites/files/chathamhouse/field/field_document/20151005CyberSecurityNuclearBaylonBruntLivingstone.pdf Les Etats investissent massivement dans la cyber-surveillance des citoyens, mais sont totalement à la rue quand il s'agit de cyber-surveiller des sites réellement sensibles, et souvent sous leur autorité directe.