FabriceM

Roh, c'est juste une petite erreur d'inattention, sans aucun rapport avec un quelconque biais idéologique. Quel mauvais esprit tu fais

Les criminels essayent d'échapper à leurs repsonsabilités quoi qu'il arrive. Celui qui veut commettre un braquage se débrouillera toujours pour que les armes ne puissent pas être reliées à lui. Ou se débrouillera pour changer d'identité/se planquer/partir là où il ne peut pas être atteint. Le problème, c'est de savoir s'il est juste ou non de rendre le plus difficile possible l'accès aux armes à feu à des gens qui ont commis des délits.

Le motif plus ou mois rationnel que je perçois, c'est que la charge du financement et du versement des prestations sociales pousse les collectivités à créer un environnement économique dynamique et attractif, limitant le nombre de chomeurs et accroissant la masse des cotisations. Mais encore faudrait-il démontrer que le département est le bon niveau administratif pour faire peser ce genre de responsabilités.

De base, parler du cancer au singulier, ça n'est plus possible aujourd'hui. Il y a des cancers, des centaines de cancers, qui ont chacun leurs particularité, et pour seuls points communs que pour X ou Y raison, des cellules se mettent à proliférer aux dépends du reste l'organisme ET à se propager avec succès, à la fois en raison de leurs défaillances internes ET en raison d'une incapacité du système immunitaire à les réguler, alors que c'est normalement dans ses attributions. Avec en plus des phénomènes de sélection darwinienne, sous la pression du système immunitaire, des cellulles cancéreuses les plus aptes à nous tuer, au sein même des tumeurs. Dans ce cadre, le métabolisme et la nutrition ont manifestement un rôle dans l'émergence des maladies cancéreuses, par leur impact sur les états inflammatoires dans l'organisme, par leur impact sur le contrôle non immunatire des réactions inflammatoires (je pense à la production de glutathion, qui est indispensable pour neutraliser les co-produits oxydants lors de la production d'énergie) et par leur impact sur les réponses immunitaires de l'organisme. Mais il me parait beaucoup plus pertinent de prendre la question dans l'autre sens et de s'intéresser aux études concrètes qui ont pour thème les relations entre le métabolisme et le cancer, sans chercher a priori à classer le cancer comme une "maladie métabolique". Ca n'implique pas qu'on ne va parler que de phénomènes marginaux, ayant un faible impact sur l'émergence de la maladie. Il y a des variations énormes dans la morbidité par cancer, d'une ville à l'autre, d'une population à une autre, d'une espèce à une autre, qui doivent être expliquées. Et les variations du métabolisme sont très probablement dans le peloton de tête de ces raisons, à côté de la taille, de l'âge, des maladies/imperfections génétiques, et des facteurs environnementaux (qui sont la plupart du temps infectieux, contrairement à l'opinion populaire/la propagande écolo).

C'est très intéressant tout ça. Et ce serait encore mieux si vous permettiez aux gens d'en profiter en postant les trucs funs/perso dans un fil plus approprié.

Ce qui est cool dans cette histoire, c'est que la prochaine fois que j'aurais à faire avec des racistes, je pourrais balancer "La seule fois que j'ai été traité de sale français, c'était par une touriste belge"

C'est une politique publique que le ministère de l'éducation nationale se charge de faire appliquer, que celà plaise aux profs ou non.

Pour ceux qui connaissent Paul Jorion, eh bien sachez qu'il vient d'être viré (licencié pour faute) par l'université qui le payait (Vrije Universiteit Brussel) à temps partiel pour une chaire intitulée "Stewardship of finance". Les motifs invoqués pour son licenciement sont strictement en rapport avec la qualité de son enseignement. Insuffisante, donc. (niveau en anglais, suivi des étudiants, plaintes des étudiants) Pour l'intéressé, ceci n'est qu'un paravent pour masquer le fait qu'il fallait interdire d'enseigner les véritables savoirs, ceux que lui seul dispense. Quand bien même, celui-ci nous ressort un classique de l'extrême gauche : l'absence de subvention est assimilé par l'intéressé à une censure. Ce qui n'a aucun sens. Mais bon, ce n'est pas grave. Jorion a réussi à réunir autours de lui une communauté de fidèles. Une communauté prête à lacher 920 euros pour que Paul Jorion puisse payer son loyer. Et non, il ne loge ni famille, ni immigrés clandestins à ce prix là. Le sieur à besoi d'une maison pour lui seul. Visiblement, tout logement en dessous de ce prix serait indigne d'un intellectuel de sa trampe.

Je confesse parcourir régulièrement le site de ce bon vieux Jean Robin. Il n'y a que chez lui qu'on peut apprendre, dans un article taggué "science", que : "Dieu parlait autrefois dans certains rêves et cela dura jusqu’aux temps apostoliques pour la simple raison que le canon des Ecritures n’était pas encore terminé. Maintenant cette méthode a été abolie car dans la Bible nous avons toute la volonté révélée de Jéhovah." La communication de nouveaux messages divins par le biais de songes ou d’interprétations de langues angéliques dont sont si friands les pentecôtistes, sont donc des méthodes périmées dans cette dispensation de la Bible ouverte pour tous. Dieu parlait dans les rêves. Mais ça, c'était avant. Un jour, il en a eu marre de se répéter et a soufflé aux hommes l'idée d'écrire sa bonne parole. Aujourd'hui, Dieu est peinard, et n'allez pas le déranger. Et quiconque prétend le contraire est trompé par Satan. "Ainsi donc ce que l’Ecriture ne te déclare concernant les choses spirituelles; ne le cherche pas ailleurs, car c’est précisément là que le diable tend son piège." Et par extension, les messages "révélés" aux individus vivant des expériences de mort imminente sont en fait chuchotés par Satan. "C’est pourquoi les voyages que certains chrétiens disent avoir effectués en état de coma n’ont aucune validité et ne sont en réalité que des phénomènes psychiques sans valeurs, ou plus souvent certainement un piège du diable pour les dévier eux et ceux qui les écoutent, du chemin de la foi." Aujourd'hui, ça fait marrer. Ce qui fait moins marrer, c'est d'imaginer qu'il n'y a pas si longtemps (quelques siècles, à l'échelle de l'humanité, c'est peu), des givrés comme ça avaient un pouvoir énorme. Le chantage à l'immortalité, c'est un business model qui a fait ses preuves. [Ce qui est très drôle, c'est que le chantage à l'immortalité (ou à l'enfer éternel, qui est le revers de la même pièce) a réussi a prendre pied chez des soi-disant rationalistes, voir l'affaire du basilique de Roko dans la communauté proche de LessWrong ]

Marx, Engels, ces rentiers.

Ca, c'est ce que tu vois. Ce que tu ne vois pas (ou néglige), ce sont toutes les responsablités et tout le boulot que ça représente pour le dirigeant, qui n'en demande pas tant. La propriété est individuelle. Si impôt peut avoir une quelconque existence légitime en libéralie, il ne peut être qu'individuel lui aussi. Et (amha) la personne morale des entreprises est un artifice destiné à favoriser la création de richesse, pas à faciliter le boulot du fisc ou à y échapper.

http://www.20minutes.fr/societe/1704595-20151008-laic-conflit-interet-ni-cumul-activite-statut-fonctionnaires-revu-assemblee Réformer la fonction publique ? Génial ! Ah oui. En fait, non. Juste une pluie de mesurettes débiles de plus. Comme d'hab. **/blasphèmes/** Le tout voté par 10 pelés dans une assemblée vide. Comme d'hab. **/blasphèmes/**

Ca fait 3 jours que j'ai l'air d'une pub pour des .. petits gateaux noir fourrés de blanc ... qui tourne sans fin dans ma tête. Les types qui ont inventé cette pub sont des génies du mal. Protégez vos enfants.

[Alerte]Débat houleux et interminable détecté.[/Alerte] [Alerte]Mobilisation générale des troupes de maintien de l'ordre.[/Alerte] [Alerte]Mise en quarantaine préventive.[/Alerte] [Alerte]Ecrire un article pour contrepoints #TVA[/Alerte]

http://www.huffingtonpost.fr/2015/10/07/hollande-merkel-parlement-europeen-syrie-refugies-ukraine-discours-consenseul-raille-extremes_n_8257400.html?utm_hp_ref=france Le nationalisme, c'est la guerre. Le nationalisme européen, c'est la paix. edit : le bonus du jour, via mélenchon La vilaine, elle n'a pas le droit de lui piquer ses répliques, non mais oh.

Ca explique parfaitement pourquoi les français sont parmis les plus gros consommateurs de fromage et de beurre au monde, et régulièrement premiers du classement.

Une info qui pourrait (contribuer à) expliquer pourquoi l'armée US a oublié de mettre une gommette "attention, pas toucher" sur ses cartes d'état major à l'emplacement de l'hopital tenu par MSF. http://www.zerohedge.com/print/514456 [Complot alert] [/Complot alert] Mots clés : TPP, brevets, windfall profits, compagnies pharmaceutiques.

Rocco Siffredi ouvre son université "Siffredi Hard Academy"

Encore un mauvais jour pour faire de la tarte aux pommes.

Le récit de l'aventure d'un maire Californien à l'aéroport. Au programme : réquisition de tout son matériel électronique, sequestration jusqu'à obtenir les mots de passe, pas de droit à un avocat. http://arstechnica.co.uk/tech-policy/2015/10/small-town-mayor-relinquishes-electronics-and-passwords-to-agents-at-sfo/

Là où je te suisn c'est dans l'idée qu'on ne peut pas condamner un véhicule/un fabricnat/un ingénieur, simplement parce que les émissions en conditions réelles sont différentes des émissions en condition de test. Car les tests peuvent très bien ne pas être représentatifs des conditions réelles (et manifestement, c'est le cas). Maintenant, les ONG qui ont lancé l'affaire ont remarqué que les véhicules VW avaient le plus grand écart, un écart d'un facteur x30, entre le théorique et le réel, parmi d'autres véhicules. C'est ce qui a motivé l'enquête, motivé de mettre le nez dans le code, et au final ce sont les propres ingénieurs de VW qui ont été incapables de justifier l'existence de certaines lignes de code. (voir l'article cité précédemment). Mais en dehors de l'amende, je ne crois pas que cette affaire aura un gros impact sur la marque, et j'ai de la peine à en vouloir à une marque d'avoir été tentée de shunter des exigences qui deviennent vraiment délirantes et contradictoires (voir mon premier message sur ce fil).

http://www.huffingtonpost.com/hunter-cutting/climate-change-in-california-passes-a-tipping-point_b_8223556.html (Je vous ai épargné les morceaux trop affligeants.) Il y a au moins des gens qui attendent un el nino avec impatience. Du reste, si les températures grimpent vraiment depuis plus de 100 ans .. ça devrait inciter à penser que les émissions anthropiques de CO2 n'y sont pas pour grand chose. Les hommes peuvent toujours être responsable, via l'urbanisation et autres changements d'affectation des sols, par les émissions particulaires qui noircissent les couvertures neigeuses, etc ... ou ça peut n'etre qu'une variation naturelle. Ce serait quand même bien si la californie pouvait retourner rapidement à une situation plus normale ... ça ferait autant de militants hardcore du réchauffement climatique anthropique en moins.

La même non, mais sur d'autres, oui :