FabriceM

http://www.express.be/business/fr/economy/les-eurocrates-envisagent-dattribuer-3-bureaux-a-chacun-des-deputes-du-parlement-europen/215825.htm

La cerise sur le gateau. Ce qui est risible, en plus d'être faux. Les modèles ne prédisent pas le climat passé, puisqu'ils sont seulement ajustés successivement jusqu'à reproduire bon gré mal gré les historiques de températures. Et encore si seulement une moitié de l'histoire était utilisée pour l'ajustement et le reste utilisé pour la vérification, ça pourrait aller. Mais il n'y a pas assez de données ou pas assez de puissance de calcul pour mener ce genre d'opérations. http://wattsupwiththat.com/2015/08/08/validation-of-a-climate-model-is-mandatory-the-invaluable-work-of-dr-vincent-gray/

La réponse est épique. Difficile de faire plus à côté de la plaque, et plus biaisé. Ou comment dire "Toi pas gentil" en 400 mots de chouineries pédantes.

Correct. Généralement, ce que produit WE est d'assez bonne qualité. L'article semblait torché mais juste. En fait, c'était juste torché. Dommage.

Le récit consensuel de l'histoire de l'holocauste donne pourtant un rôle énorme à des instructions orales afin de ne pas laisser de traces, non ? Il me semble aussi que les documents officiels étaient truffés de ce qu'on interprète aujourd'hui comme des euphémismes macabres, mais que les révisionnistes prennent justement au premier degré, ce qui leur sert de prétexte pour écarter ces preuves. Dans le même temps, la propagande officielle était que les camps étaient des camps de travail et d'isolement mais dans des conditions "humaines", pas des camps où on abattait les gens, où on les gazait, où on les tuait à la tâche, où on les laissait crever de faim et de maladie. J'ai notamment souvenir d'une vidéo de propagande nazie où un camp avait été maquillé façon village Potemkine. Même sur les plans d'auschwitz-birkenau, les lieux de gazage n'étaient (je crois) pas identifiés comme tels.

Grosse actu au moyen orient. Entre la guerre des lames en Israël, le front al-nosra qui initie le Jihad contre les civils russes, les américains réduits à balancer des munitions au petit bonheur la chance sur le terrain, le régime syrien qui regagne du terrain, les attentats en turquie (par qui, on ne sait toujours pas), l'iran qui se jette aux côtés des russes dans la bataille de Syrie ... c'est de la folie.

Heureusement qu'il y a les journalistes pour éduquer les parents. C'est du sérieux, c'est un psy qui le dit.

Hilarant. Ca me met d'humeur Eva Joly pour toute la journée.

C'est très mauvais. Ils ont rajouté des protéines de blé, du soja, pour accroitre le taux de protéines. Le gluten, même dans les variété "bio" de froment, pose des problèmes de tolérance. Le soja est clairement à proscrire. Tout comme les graines de tournesol. Les fibres de pommes rajoutées, ça c'est pas trop mal. C'est beaucoup mieux que les fibres de céréales. Les émulsifiants sont aussi à éviter, il a été montré récemment que ça perturbait méchamment le système digestif. Pour moi, du pain "santé", c'est avant tout un pain au levain qui a fermenté longtemps afin de dégrader les phytates contenues dans les grains. Avoir un bon % de farine de seigle est aussi intéressante, car il n'y a pas de gluten dans le seigle (mais quand même des protéines). On ne peut pas avoir du 100% seigle (enfin, sauf produits spéciaux qui ne sont pas "vraiment" du pain au sens usuel http://www.bjorg.fr/data/classes/produit/prod_149_imageproduit_moyenne.png) car cette farine n'est pas panifiable, justement à cause du manque de gluten. Mais pour sur, ce n'est pas la peine de chercher à ce que ton pain soit riche en protéine/en graisse. Si tu veux des protéines et du gras, tu te fais un jambon/beurre, et voilà.

C'est surtout qu'on ne voit pas vraiment où il veut en venir. La formulation est vraiment bizarre.

Admettons. Miiter pour que tous les documents relatifs à cette histoire soient déclassifiés n'en est pas moins légitime, et ça ne coute rien. (une des principes revendication du mouvement ReOpen) S'il n'y avait pas le secret d'Etat, le complotiste en tant que phénomène de masse n'existerait pas. N.B : Ceci n'est en aucun cas un soutien au mouvement ReOpen dans son ensemble ou à quelque déclaration émise par cette mouvance que ce soit.

Bienvenue sur liborg. Le principe, c'est de mettre en oeuvre le libéral-darwinisme, en se bouffant le nez les uns les autres jusqu'à ce que le plus fort en sorte vainqueur et devienne le grand capitaine. Capitaine de ses miches, puisqu'il sera tout seul, mais tant mieux, on ne voudrait pas donner l'impression d'être des collectivistes en menant des actions de groupe.

Tu t'emballes pour rien, et au passage tu risques de dire une connerie de trop. Ce serait bien que tout le monde prenne 2 minutes pour aller saccager son jardin zen, pour l'effet cathartique, et revienne en paix. Oui, il y a des complots dans l'histoire. Non, ça ne dit rien soi sur une théorie complotiste aujourd'hui. L'histoire des théories conspirationnistes, quand à elle, incite à la plus grande prudence. Ce sont les gens qui voient des complots partout dans l'histoire et qui prennent le plis de considérer les interprétations complotistes comme a priori les plus vraies qui sont indéniablement dangereux (soraliens & co), mais fort heureusement, il n'y en a pas ici. Tout le monde est d'accord ? Ok, on avance.

Normal, le rapport est vague. J'avais en tête cette notion de palier, de phénomènes liés à la taille/aux moyens qui créent un cercle vicieux, quand j'ai rédigé ce WoT/MdT, c'est à peu près tout. Tu évoques un autre aspect de cette problématique, et ça parait tout à fait juste.

Des runes sataniques sionistes, tout ça.

Les 7 milliards de gens peuplant la planète sont la preuve vivante que nous ne vivons pas une époque si terrible. Voir, une époque formidable. Mais il y a de quoi se faire du mourron. Ce que je voulais dire, quelques messages plus haut, c'est que même si des administrateur font des bourdes à 100 milliards, avec des conséquences pas fun ... nos gouvernants font cette bourde là chaque année depuis 40 ans, à peu près partout dans le monde dit "développé". En France et ailleurs. La cinquième République, une bourde à 1800 milliards. L'Etat Fédéral US, une bourde à 18 000 milliards. Sans compter le hors bilan. Etc. Et ça, c'est vraiment terrifiant.

C'est là qu'on comprend pourquoi je continue à dresser des poils chez les liborgiens. Ma position n'a pas tellement changé depuis que j'ai écris le commentaire ci-dessous, auquel ton message m'a fait repenser.

Mais grâce au fisc, ça ne dure pas bien longtemps

Les salariés composent l'immense majorité des gens sur cette planète. Si le capitalisme ne conduit qu'a améliorer le bien être des propriétaires de capitaux existants, il est cuit. Or, il y a de fait une concentration des capitaux absolument délirantes. Si je suis libéral, c'est parce que je crois que non, non, cette concentration N'est PAS naturelle et n'est pas une conséquence normale de la vie en économie capitaliste (pardonnez l'éventuel pléonasme). Et justement, tout le "but du jeu" (si vous me pardonnez l'expression), c'est de faire en sorte de démocratiser la possession de capitaux, de démocratiser l'entrepreunariat, de revigorer la transmission intergénérationnelle de manière générale. Et, il me semble que ces fusions acquisitions colossales font partie du processus qui conduit (à l'opposé) à une forte concentration des capitaux, qui conduit à ce que les gens votent pour des gauchistes qui leurs promettent de mettre fin à ces absurdités, même si c'est en commettant des conneries bien pires encore. Et il me semble pertinent d'en exhumer et d'en exhiber les racines étatiques, qui existent inévitablement. A moins que tout ceci soit totalement normal.

Calculs justes. Densité : 1,35. Dommage. Ca marche quand même pour le calcium pur, liquide, à plus de 842°C (densite : 1,38)

http://wattsupwiththat.com/2015/10/11/scientific-urban-legends/ Un article intéressant et tout et tout. Même si pour le principe, il eut été plus correct donner le rapport entre la concentration de CO2 et celle de CH4 qu'il faut pour obtenir le même niveau de forçage radiatif. Car dans l'absolu, c'est vrai que le CH4 est un ges plus puissant. Mais relativement, il y a en a bien moins, notamment par ce qu'il s'oxyde assez vite dans l'atmosphère. Et en plus, les émissions sont faibles. Enfin, il y a quand même un risque significatif de fuite lors des forages gaziers, et il serait pertinent de donner le niveau d'émission probable en cas de généralisation de l'extraction des gaz et huiles de roche mère. (dits "de schiste").

Ce que tu veux dire, c'est que tu n'as pas besoin d'un moteur qui monte haut dans les tours, tant qu'il fournit assez de couple à régime bas-moyen, c'est bien ça ?

http://www.dailymotion.com/video/xyehy8_1964-le-livre-de-poche-et-le-mepris_news https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Pierre_Enard edit : S'il y a moyen d'intégrer des vidéos issues de dailymotion, je suis tout ouïe.

Time warner-AOL, ça ne serait pas un des plus gros fiasco de l'histoire des fusions aquisitions ? Le fait que ce fut un fiasco te laisse indifférent en mode "shit happens" ? Tu ne penses pas qu'il y ait des trucs en tirer, notamment pour juger les opérations actuelles ? Si tu veux, cette formulation me convient aussi. Ce pari n'en reste pas moins ... étonnant, vu de l'extérieur. L'avenir nous le dira. En attendant, la théorie économique laisse à penser que la diminution de la concurrence qui résulte de ce genre d'opérations capitalistiques ne fait pas pencher la balance en leur faveur. Certes. Mais si une opération ne sert ni les consommateurs (ça peut arriver), ni les salariés, ça veut dire que seuls les actionnaires de la boite achetée et tout les commensaux de ce genre de transactions sont gagnants. Et ça ne fait pas rêver, pour le dire sobrement. Ca n'est pas comme ça que j'imagine un capitalisme libéral qui crée le meilleur des mondes possible.