FabriceM

T'as rien compris a la vie ModernGuy. La vie, c'est inventer une nouvelle branche des maths. Vendre son concept. Et ensuite tout claquer en putes et coke. Et une fois devenu clochard, tu recommences. Le marché te donnera forcément une occasion de rebondir encore plus haut qu'avant. A moins que ... merde ... l'autorégulation par le marché, et la responsabilité individuelle .. ça veuille juste dire que les crétin qui dilapident leur capital crèvent dans un caniveau heureux d'avoir librement choisis cette voie et que les autres choisissent librement la prudence pour l'avenir. Après, rouler à 130 sur les routes désertes de champagne ardennes ... je ne jetterai la pierre à personne pour ça ^^

http://www.francetvinfo.fr/culture/tv/des-femmes-accouchent-seules-dans-la-nature-pour-une-emission-de-telerealite-polemique_616361.html#xtor=AL-79-[article] Âmes sensibles s'abstenir.

Pourtant, à mon humble avis, si cette fille n'a pas le potentiel d'être ta future femme, mieux vaut t'abstenir, et elle aussi, de se lancer dans les cabrioles. Si ça fait parti du processus de découverte, c'est cool. S'amuser avec les sentiments d'une gamine en sachant pertinemment que ça ne mènera à rien ... ça, c'est mal. Si toi tu ne penses pas être crédible pour lui balancer ça ... trouve quelqu'un d'autre.

Je me suis tapé le rapport avant de t'envoyer dessus. Je ne suis pas du genre à envoyer mon prochain se taper un pavé sans le moindre intérêt pour la discussion qui nous intéresse.

Un tl;dr, aurait suffit. Le sommaire du rapport est pourtant clair : 7. La mortalité ...................................................................................................................................................... 65 7.1 Eléments de protocole............................................................................................................................. 65 7.2 Détermination des coefficients de correction........................................................................................ 65 7.2.1 Disparition et efficacité de l'observateur .........................................................................................65 7.2.2 Correction de surface.......................................................................................................................66 7.2.3 Calcul de Nestimé ...............................................................................................................................67 7.3 La mortalité d'oiseaux ............................................................................................................................ 68 7.3.1 Résultats des prospections de terrain...............................................................................................68 7.3.2 Causes possibles de la mort.............................................................................................................72 7.3.3 Estimation du nombre d'oiseaux tués par les éoliennes...................................................................73 7.3.4 Evolution mensuelle de la mortalité ................................................................................................74 7.4 La mortalité des chauves-souris............................................................................................................. 74 7.4.1 Résultats des prospections de terrain...............................................................................................74 7.4.2 Causes possibles de la mort.............................................................................................................77 7.4.3 Estimation du nombre de chauves-souris tuées par les éoliennes....................................................78 7.4.4 Evolution mensuelle de la mortalité ................................................................................................79 Je m'attendais à me faire défoncer sur la mortalité des chauves-souris. Ouf, apparemment, le rapport n'en parle pas.

S'il faut lancer une énorme connerie (de plus) pour te motiver, je veux bien me sacrifier. Suffit de passer commande.

Tu lui dis que ta précédente expérience t'as fait comprendre la tradition du "pas de sexe avant le mariage". Ou que ton meilleur pote a été super heureux comme ça. Et que désormais en tout cas, c'est ta ligne de conduite ^^

C'est pour ça qu'en libéralie, on respecte les droits fondamentaux du manchot solitaire.

Le pessimisme de l'intelligence et l'optimisme de la volonté peuvent cohabiter sans contradiction dans une même personne(*). Tu as piégé ton pote avec une fausse contradiction. Ça fait match nul avec sa connerie sur l’égoïsme. Sinon, les écolos extrémistes ont parfois la très bonne idée de se stériliser eux mêmes http://vhemt.org/findex.htm http://portail-de-l-antinatalisme.over-blog.org/ Si un(e) pastèque te semble définitivement perdu(e) pour la raison, il y a encore une chance de sauver la mise en le(la) poussant à s'autodétruire en suivant ces glands.

Ce jugement ne doit pas porter atteinte à ses droits fondamentaux. C'est tout ce que dit le libéralisme. Mais être bien vu, ce n'est pas un droit fondamental.

C'est tragique de réagir dans ce sens là. C'est sur, c'est plus compliqué d'élever des enfants quand on manque de référence, mais ça n'a aucun sens de baisser les bras pour autant.

Design, c'est juste un synonyme de standardisé, mais vu qu'il s'agit d'un "nouveau standard", ça a ponctuellement le côté positif qu'on lie à la nouveauté.

Un doux parfum de conservatisme flotte sur ce sujet. C'est merveilleux.

Oui mais Schultz, c'est la gauche européenne. C'est Junker qui était (aux dernières nouvelles) soutenu par le PPE, dont Merkel est la chef de fil.

Ne pas supporter le vrai-faux vivre ensemble, hypocrite, qu'on trouve dans les lieux bondés et dans l'entreprise, je trouve ça plutôt sain. Rejeter l'errance culturelle répandue un peu partout et qui vient pourrir les relations humaines jusqu'au plumard et à la table familliale, je trouve ça aussi plutôt sain. Mais au final, ce que tu fais, c'est simplement rejeter par principe tout ce qui implique de te sortir un tant soit peu de ta zone de confort. Et si c'est ton droit en tant qu'individu par définition libre et souverain, ça fait clairement de toi une anomalie dans une perspective évolutionniste. Appartenir à un groupe, ce n'est pas vraiment une question de choix individuel. C'est plus compliqué que ça.

Tu veux dire JC Junker. (en voila un qui porte bien son nom). A moins que j'aie raté un épisode important.

Les poppers, ce sont des dérivés nitrés (nitrite au bout d'une chaine carbonée) qui ont pour effet de dilater les vaisseaux, détendre les muscles (les sphincter sont des muscles .... ) , et de bousiller la santé.

Je penche pour un simple rejet résiduel d'essence non brûlée sur des pétrolettes sur-alimentées. Je dis bien essence. Le diesel, ça pue quoi qu'il arrive :/

Même ce chiffre ne voudrait rien dire en soit. Si tu envoies par paquets entiers des bataillons agresser l'ennemi sans moyens, sans stratégie ou sans objectif cohérent, tu es largement co-responsable de l'inévitable mort de ces gens. Même à stalingrad, c'est tout juste s'ils ont un musée pour commémorer ça. Un petit musée tout pourri. Enfin, c'est ce que voulais démontrer le morceau de docu dont je me souviens vaguement sur le sujet. Take with caution.

Gagner de l'argent avec un site internet, c'est tout sauf simple. Encore moins quand on choisit d'être un média en ligne gratuit ....

Parait que jeuxvideo.com a été revendu pour 90 millions d'euros. Genre, ce truc dégage 10 millions par ans de bénéfices ? Ils sont soudoyés à ce point là par les éditeurs ?

Nanartarien, pour nanarcap/libertarien ? Ca me rappelle une certaine discussion sur les anarchistes, les assassinats, et les RG ....

C'est à dire ? ²

C'est à dire ? (lacan, la psychanalyse, et toutes ces conneries ... je ne m'y intéresse guère, donc la référence m'échappe)

Le shoot à la colle (i.e, aux solvants contenus dans la colle), c'est un classique chez les personnes en errance totale, que se soit dans les confins des sociétés développés ou en pleine rue dans les pays les moins avancés.