FabriceM

Voilà comment, par axiomatisme, on en finit par se déconnecter de toute réalité. La réalité c'est que celui qui conchie toute identité de groupe fini seul et fini par se faire bouffer par le premier razzieur venu ou fini étouffé par les collectifs qui sont plus efficaces. L'individu, hors de tout collectif, ne reste pas souverain bien longtemps. Oui, tout collectif fait pression sur l'identité individuelle. Mais ces pressions sont juste inévitables. Vouloir s'en affranchir totalement, c'est un désir aussi inepte que celui des socialistes de vouloir éradiquer les inégalités. Après, mon opinion n'est probablement pas représentative de ce que pensent les autres liborgiens. On verra.

Ca veut simplement dire que tu suis trop de fils en taverne .... Comme moi ^^

Il veut dire que cette tortue a probablement croisé Darwin, parce que c'est une pluri centenaire qui était vivante au temps où Darwin est passé sur son île. http://fr.wikipedia.org/wiki/Tortue_g%C3%A9ante_des_Gal%C3%A1pagos

Tout ce qu'il y a a savoir, c'est que cette histoire de nuage qui s'arrête à la frontière, c'est une pure connerie des médias. La radioprotection française, représentée par le Dr Pellerin, n'a jamais balancé de telles conneries, et s'est contenté de dire, ce qui était vrai, que des particules avaient été détectées à un niveau ne représentant pas, en France, de danger pour la santé. Après, je suppose qu'on a pris les gens pour des glands incapables de comprendre que c'est la dose qui fait le poison, dans le nucléaire comme dans le reste, et on a inventé cette connerie pour tenter de juguler toute panique. Râté. On a juste alimenté les fantasmes des anti-nucléaires pour des décennies.

En France, et dans beaucoup de pays, ce genre de trucs ne servira strictement à rien sinon attirer des emmerdes. Moins grand que le moindre pliant de poche genre opinel, et par contre va dire à M l'agent que cette horreur te sert à couper le jambon/pain/fromage pour le casse-croute ...

Tu comptes la dette de RFF dans la dette abyssale, ou c'est en bonux ?

C'est possible que tu te fasses de l'auto-médication inconsciente au café .. qui a un effet reconnu contre les migraines.

Le pire dans cette histoire, c'est qu'il s'agit d'un partenariat public-privé, la ville de Lille s'est endetté en hors bilan sur des décennies auprès de Bouygues (un genre de leasing) pour s'offrir cette merde. Et les gens ont dans l'idée que le libéralisme, c'est ça ....

Ah. Anti moderne, ça me va aussi. Heureusement, je préfère lafay aux haltères. Donc je ne suis pas né vieux. Ouf

Tu veux dire niveau couleur, ou il y a autre chose ?

Je pense qu'Aurélien Biteau, le libéral conservateur en pointe sur contrepoints, ne sera pas d'accord avec cette définition du libéral-conservatisme. http://www.contrepoints.org/2013/08/22/135711-miseres-de-la-philosophie-liberale Personnellement, je me reconnais dans cette définition du conservatisme et souscris à la plupart des propos de l'auteur.

Non, pas nuance. La coopération, ça implique une volonté consciente et un objectif précis. Or, aller vers les autres, c'est dans nos tripes, ça va bien au delà de ça.

La vie humaine est par essence collective. Sinon, tu n'aurais jamais eu les moyens cognitifs et culturels de construire mentalement cette ânerie. L'évolution fait vraiment mal les choses.

Pourquoi tant de haine ? Ok, ça ne fait pas très sérieux, mais au delà ?

Et surtout, la production endogène de cholestérol diminue/s'adapte en fonction des apports exogènes. Manger du cholestérol, en soi, ça ne cause aucun désordre métabolique.

Et c'est bien sur archi faux. Le mariage, historiquement, ça a souvent été bien plus glauque en soi que toutes les histoires de cul/de sentiments qui pouvaient s'embrancher dessus. A vrai dire, ça a souvent servi de soupape de sécurité permettant d'évacuer la pression de mariage liés sous la contrainte familiale ou par opportunisme.

Numéro 1 pour moi jusqu'ici. Merci jlouis

Et donc ? La corvée, c'est l'esclavage ? Oh, wait http://www.wikiberal.org/wiki/Imp%C3%B4t note : le genre de connerie, c'est bien la capitation sur les enfants et apparentés. Pas le principe général que chacun paye pour ce qu'il consomme.

A un moment, il faut se soigner de l'axiomatose et regarder un peu la réalité des sociétés humaines. Si être libéral, c'est soutenir ce genre de conneries, je ne suis pas libéral et j'en suis fier.

Ca n'a rien à voir. C'est justement déjà un investissement considérable d’élever un enfant, pour ne pas en plus rajouter n impot par dessus le marché. Déjà, réussir à abattre les allocations familiales et le quotient familial (qui est une réduction d’impôt en fonction du nombre de personnes à charge), ce sera(it) difficile, mais juste. Une idée que j'ai eu à un moment donné, ça consisterait à exiger que chaque majeur consacre un pourcentage p de son temps à l'Etat, ou se débrouille pour qu'une personne reprenne sa charge. Chacun décide où il veut consacrer son temps, en fonction de ses facultés et de ses convictions. Il y a de la place pour l'auto-organisation. C'est démocratique. Ca ne demande pas d'avoir une monnaie à cours légal pour faire fonctionner le système. Bien sur, on ne n'exige pas de faire travailler les enfants ou les malades mentaux, mais les femmes au foyer et les handicapés moteurs contribuent. Après, aucune idée si ça peut marcher. Je suis sur en tout cas que jamais, dans une société libre, tu n'auras une capitation sur les enfants et improductifs.

Ça, c'est une sacré nouvelle. Et quel autre moyen tu as pour la trouver, la vérité ? L'intuition ? Le grattage de papier en solitaire ?

Hum. Sans rire, je suis choqué. La capitation sur les improductifs à ta charge, j'ai du mal à imaginer un impôt plus injuste. Les autres personnes à qui tu proposes cette idée, ils en pensent quoi ?

Chacun son truc. S'il y en a qui préfèrent vivre au milieu du béton, du bruit, et de la promiscuité des villes ... tant mieux pour eux. Signé : un champenois non aggloméré.

Rofl. Tu fais payer des impôts aux mineurs, aux impotents, femmes au foyer, et autres insolvables ? Rassure moi, c'est un troll

Tu dis ça comme s'il existait un référentiel universel ou un raisonnement type mathématique permettant de trouver une réponse objective, universelle, à cette question. Pourtant, si ça existait, ça se saurait. En tout cas, ça aurait du émerger quelque part dans les 15 pages précédentes.