FabriceM

Bref, bienvenue à Gattaca.

Et pour parler de la france, la 5ème République est presque une monarchie. Les caractéristiques du régime (semi-)présidentiel français sont uniques au monde, et objectivement très dangereuses.

C'est marrant que tu sortes le mot "magique". J'ai passé pas mal de temps sur agoravox a essayé de démonter cette mentalité qui consiste à voir dans la démocratie directe la baguette magique (et j'utilisais cette expression) qui permettrait d'effacer la coercition des dispositifs socialistes étatiques. La démocratie, c'est clair, c'est pas magique du tout. Les dynamiques de groupes font que les gens, en groupe, peuvent se planter encore plus méchamment que quand ils prennent seuls des décisions. Mais en l’occurrence, dans le cas de la montée d'Hitler, si 25% des gens suffisent à permettre à un homme de prendre les pleins pouvoir, c'est que le système n'était pas vraiment démocratique. Comme on ne peut pas dire que les crises financières récentes soit le fruit du libre jeu du marché. Il ne suffit pas qu'il y ait des capitaux circulant et que la spéculation soit autorisée pour qu'on puisse parler de crise du capitalisme au premier pet' venu.

Densité massique d'énergie stockée ? Densité volumique d'énergie stockée ? Cout au kWh d'énergie stockée ? Zéro chiffre, que du blabla : Et puis l'appelation "dual carbon" .. ça fait plus marketing que scientifique. Ca ne dit pas d'où vient la différence de potentiel. Si c'est avec un couple électrochimique connu, ça veut dire qu'en dehors du temps de chargement, les autres caractéristiques de la batterie seront inférieures à celles déjà sur le marché puisque de la masse et du volume seront occupés dans la batterie par du carbone qui ne contribue pas au stockage d'énergie.

Je concède que mon message était creux. Mais vous me balancez du "rédhibitoire" beaucoup trop vite à mon gout. Les guerres du XXème siècle, ce ne sont pas simplement les premières guerres de la démocratie, ce sont surtout les premières guerres disposant de telles ressources industrielles de tels mouvements de capitaux, de tels échanges commerciaux pour alimenter l'effort de guerre. Les périodes de croissance sont propices aux expansions militaires, ce n'est pas une nouveauté apportée par la démocratie.

On voit bien là les anarchistes. Historiquement, être anarchiste, c'est finir au fond d'une fosse ou dominé d'une quelconque manière par la première armée venue. Ça, c'est un échec rédhibitoire.

J'ai été un bon taupin. J'ai la prétention de croire que j'ai réussi à dominer la plupart des équations et des théories qui m'ont été présentées. Mais ce que j'en ai déduit, c'est que les maitriser n'apportait quasi rien. Que l'empirisme était roi. Que le progrès, c'était avant tout des histoires de sérendipité, d'essais-erreur laborieux, de linéarisation grotesques mais qui donnent des résultats potables, d'expériences individuelles accumulées jusqu'à produire un déclic. J'ai compris l'importance du laisser faire, et la très faible portée des approches déterministes.

si mon cas t'intéresses Gio. Je ne suis pas encore totalement liber-halal. Je suis libéral compatible, mais ma pensée politique est trop incomplète pour que je puisse me mettre dans une case. A un moment, comme d'autres, j'ai cru qu'on avait le bon système, et qu'il suffisait de changer les personnes. Puis j'ai réalisé que le système donnait trop de pouvoir à des gens à la compétence et à la légitimité beaucoup trop incertaine, et surtout que les gens qui prennent des décisions dramatiques n'ont aucune responsabilité réelle face à leurs décisions. Par ailleurs, en école d'ingé, j'étais dans une asso d'aide au développement. On a organisé un truc au sénégal. Je vous passe les détails, en partie parce que ça me rendrait trop identifiable, mais j'ai réalisé sur le terrain que : - notre présence faisaient perdre aux gens énormément de dignité - j'ai réalisé la totale vacuité qui consiste à vouloir aider d'autres gens alors que nous mêmes ne pouvions assumer ne serait-ce que notre propre subsistance - j'ai abhorré tout le long du projet le fait de devoir aller à la chasse au pognon (public) - j'ai réalisé que les conséquences de notre projet de développement étaient trop imprévisibles pour que nous, extérieurs, puissions en assumer les conséquences - j'ai réalisé que le sous développement local avait avant tout des origines culturelles et éducationnelles. - j'ai constaté l'état désastreux du pays d'afrique qui recoit le plus d'aide au développement et de projets internationaux, et entre aperçu le niveau de détournement de pognon que ça génère Au delà de ça, - je suis un gars qui vit relativement sainement, et je ne veux pas avoir à payer, via la sécu, pour tous les glands qui s'autodétruisent, qui harcèlent leur médecin au moindre rhume, etc .. - ma mère est dans la fonction publique, voir le gâchis d'argent publique sensé aider les plus démunis l'a authentiquement rendu raciste et voir le gâchis d'argent dans la rénovation des infrastructures l'a dégouté du mammouth - je suis persuadé que certains drames familiaux que j'ai connu n'auraient pas eu lieu si les ponctions de l'Etat n'avait pas poussé mon père à sortir de l'artisanat et prendre un boulot alimentaire A la réflexion, les systèmes de retraites par répartition et d'aide à la procréation me semblent totalement injustes. Le système monétaire et bancaire aussi. Je vois que l'empilement de règlementation ne sert qu'a essayer de justifier un système profondément malsain. Je lis et m'informe beaucoup. Trop, en fait. Aussi, je suis un INTJ, et j'ai fait une école d'ingé. Apparemment, c'est un genre de terrain favorable au libéralisme.

Il faut que ce que chacun comprends du contrat semble favorable au moment de contracter. Mais j'espère que tu m'accorderas qu'il n'est pas rare qu'un des contractants se mette à jouer sur les mots, ou à jouer les pleureuses a posteriori. Et au besoin, il faudra qu'un juge tranche.

Encore faudrait-il que ça existe en droit Russe. Je n'en sais rien, mais ça ne me parait pas impossible que non.

Considéré, par qui ? par toi ? par la police municipale ? par le juge d'instruction ? Tu parles d'un contrat en bonne et due forme ou d'un arrangement oral ? C'est sur que protéger un type qui se fait harceler par des mafieux auprès de qui il s'est engagé ... ça fait chier. Le truc civilisé, ça me semble être de le protéger quand même mais de le faire payer pour avoir accepté de l'argent sale. Comme le gars qui s'est jeté dans le gueule des qataris, celui qui s'est paumé en forêt, celui qui est en détresse au milieu de la mer, il faut le sauver, mais lui faire payer la note.

A mon humble avis, transmettre ses gènes envers et contre tous les obstacles .. c'est inscrit dans nos tripes, pas dans le mental. Sinon, à titre personnel, je serais plutôt favorable à une sélection de ma descendance. Mais seulement pour éviter les maladies fatales ou qui rendent dépendant toute la vie. Je n'irai pas trifouiller pour essayer de leur épargner les maladies cardiovasculaires, ou le cancer, qui me paraissent être trop connectées à un mode de vie/ des circonstances particulières. Il faut bien se dire que des parties de notre génome s'allument ou s'éteignent en fonction des circonstances. Il y a un vrai risque d'appauvrissement dramatique en virant des parties qui semblent inutiles ou légèrement nocives à un instant T

Je suis un peu frustré, surement. Mais pas énervé ni vexé. Sérieux, oui, au maxium. Notre époque ne permet pas autre chose, si on ne veut pas être complice de son effondrement économique et moral.

Les derniers mots du condamné, page 38 du topic sur hollande et les municipales.

Non. Ca ne m'amuse vraiment pas de me prendre la tête avec les gens, et de consacrer du temps à cette histoire. Je pense juste, vraiment, que votre position est plus qu'excessive. Et j'essaie de montrer pourquoi. Après, vous en faites ce que vous voulez.

Je veux voir du sang couler dans l'arène.

Vous soulignez l'expression "comme si". Est-ce pour dire que je fais un procès d'intention à Snow ? Et si non, pour quoi ?

Je suis fondamentalement d'accord avec ça. Mais à un moment donné, pour pouvoir juger de l’exécution ou de la non exécution d'un contrat, il faut pouvoir s'accorder sur le sens des mots et des phrases. Ca revient seulement à expliciter un fait trivial qui est que droit et le langage ne peuvent évoluer de manière indépendante. Après, savoir comment précisément l'articulation ce faisait, ce fait, ou devrait ce faire ... je n'ai pas d'idées la dessus.

Procès d'intention. C'est le message ?

Bien ouej', comme tu dis. Mais quand un type qui commandes des armées de paramilitaires utilise les mesures les plus limites d'une constitution déjà pas terrible pour s'arroger les pleins pouvoirs et saboter des élections, j'ai du mal à voir comment ensuite on peut se contenter d'un lapidaire : "Il a été élu par des institution légales et démocratiques, pas moins que celles qu'on a en ce moment.". Comme si cette histoire relevait des conséquences logiques du fonctionnement normal de la démocratie ...

Le coup des RG, c'était une boutade, juste pour signifier que pointer sans avertir vers un endroit mal famé, ça ne ce fait pas.

Ce qui est à côté de la plaque, c'est de penser que je fais un lien autre que lexical entre les anarcap et les autres anarchistes.

Un gars pose un lien vers un forum totalement douteux, liés à des marchés illégaux de vente de drogue, armes, j'en passe et des meilleurs. Et on vient titiller celui qui rappelle pourquoi les RG auraient des raisons de se méfier de tout ce qui se prétend "anarchiste". Longue vie à liborg

Je peux encore considérer les élections de 1932 comme normales et démocratiques. Après, http://fr.wikipedia.org/wiki/Incendie_du_Reichstag http://fr.wikipedia.org/wiki/Reichstagsbrandverordnung http://en.wikipedia.org/wiki/German_federal_election,_March_1933#Background