FabriceM

Je ne sais pas quoi vous dire. L'électeur moyen est un gland qu'il faut choquer L'acteur moyen du marché libre est un être raisonnable doué de libre arbitre, qui prend des décisions sensées dans son propre intérêt. Allo la Terre, c'est la même personne. Au pire, l'électeur moyen ne perçoit pas bien le cout des idées qu'il "achète" par son vote, parce que tout est fait pour le lui cacher. Alors, il faut faire le lien entre ce qui se voit, et ce qui ne se voit pas. En commençant par le plus important dans la vie réelle, pas par le plus choquant. Parce que l'électeur moyen, il en chie, et il veut avoir des résultats concrets de son vote dans sa vie réelle. La théorie du troll boule de neige, c'est bien beau sur le papier, mais je n'achètes pas. Pour moi, le monde ne fonctionne pas comme ça. Après, si vous avez des exemples réels pertinent de succès de cette stratégie à avancer, ma foi, je me plierai devant la réalité.

Juste une question : qui ici a fait son coming out libéral devant la famille ? Question subsidiaire : Qui l'a fait en trollant comme un malade ? Question conclusive : Qui irait faire, face la terre entière, ce qu'il ne fait pas face à des gens qu'il connait ?

On, ce sont les gens qui contrôlent légitimement une zone géographique donnée. Oui, je botte en touche.

Et ne pas oublier les aménagement nécessaires sur le réseau haute tension.

Bayrou a fait une montée fulgurante et totalement inattendue dans les sondages en 2007. Il a réussi à faire près de 19% de voix, avec une équipe et des soutiens ridicules*. C'est plus que le pen au deuxième tour en 2002. En fait, le troll le pen n'a jamais atteint un tel score. *Mon prof de philo en prépa était dans l'équipe de campagne de Bayrou, il lui rédigeait ses discours. Emmanuel Echivard qu'il s'appelait. Voilà ma source pour cette affirmation.

Un discours libéral qui ne contient pas le mot "responsabilité" est un mauvais discours. Toi, tu promeus un discours qui non seulement n'en parle pas mais pire, que les gens vont associer à un plaidoyer pro-irresponsabilité totale. L'originalité, si l'on peu dire, du discours libéral par rapport aux autres discours politiques, c'est qu'il est raisonnable. Il parle à la raison. Il parle aux gens qui réfléchissent. Le discours FN ou FG parle aux gens qui en ont marre, qui veulent du clé en main pour être sortis de la merde de l'extérieur. Le discours libéral n'a aucune chance en adoptant les tactiques de ces gens, dont le but est justement de shunter les processus cognitifs, de frapper les gens avec de fausses évidences.

Pour moi, c'est le meilleur moyen de perpétuer/pérenniser le travail des gauchistes qui consiste à faire passer le libéralisme comme la branche politique du crime organisé et de la grande finance. Mais je ne suis qu'un pauvre nonossé qui ne sait pas ce qu'il dit.

Visiblement, je ne me suis pas bien fait comprendre. Je pense que voter une constitution en soit, ça ne sert pratiquement à rien. A institutions identiques, en tout cas. Ce qui compte, c'est le contrôle du pouvoir au jour le jour. Et si tu ne fais pas confiance à la démocratie pour ça, tu ne peux faire confiance qu'à toi même. Et être anarchiste. C'est bien beau, ça se défend, mais ça pose d'autres problèmes, que j'ai déjà évoqué ailleurs. Après, moi, je crois au droit à l'autodétermination des peuples, et a fortiori à celui des individus. Chacun à le droit, à mon sens, de déclarer sa propriété "territoire souverain". Après, faudra assumer.

Et puis surtout .. qui a besoin d'une telle surface pour un barbecue ? Qui va se faire %& # § à mettre en chauffe un tel bouzin? Qui a envie de se coller les miches à 50 cm d'une telle source de chaleur, en plein été ?

Mauvaise nouvelle. http://www.bloomberg.com/news/2014-05-21/eia-cuts-monterey-shale-estimates-on-extraction-challenges-1-.html http://www.zerohedge.com/news/2014-05-22/us-shale-oil-miracle-disappears

TIL que les ravages du bling bling s'étaient étendus au barbecue. Pauvre monde.

Ce message là était pour Elphyr. Voilà ce qui arrive quand on oublie de citer

Le FN a eu pour stratégie de progresser en prenant à leur propre jeu les partis dominants essayant de l'instrumentaliser. Au final, ça donne beaucoup d'agitation pour pas grand chose. Le FN a stagné pendant 20 ans. Il est totalement absent des institutions françaises, que ce soit dans l’exécutif, le législatif, ou le judiciaire. Les 3 têtes FN ont tout juste réussi à se caser aux dernières Européennes. Voilà le bilan du troll Jean Marie. L'influence sur la campagne électorale ... honnêtement, j'en sais rien. Tu as peut-être raison. Mais le bilan est là. Après, la période Jeanne Marine, c'est autre chose.

Soit la PJ est vérolée, soit on va te demander des infos confidentielles qui seront utilisées pour te nuire d'une façon ou d'une autre. Si tu flippes vraiment, prend ton courage à deux mains, et prend contact avec tes fonctionnaires préférés.

Je ne fais comme si rien du tout. Je suis juste un gars chiant/sérieux/déprimant qui méprise le trollage. (Ça en fera gausser plus d'un. Ainsi soit-il.)

Ce qui ne marche pas, c'est que l'institution qui dit le droit le plus fondamental soit systématiquement la moins démocratique de toutes. Et les constitutions sont toujours les prétextes pour placer une bande d’apparatchiks en temps que garants de la justice dans un pays ...

En quoi ce modèle a-t-il fait ses preuves ? Pour occuper l'espace médiatique, surement, oui. Quantitativement. Mais après ?

Rechercher une rente, c'est rechercher du pouvoir, c'est rechercher à contrôler un capital. Profiter d'une redistribution, c'est s'approprier une partie du flux sortant d'un capital quelconque. Après, je trouve ta question assez mal foutue. Mais je suis (très, très, très, ...) loin d'être une autorité en économie.

Et il va te dire : oui, peut-être, beaucoup moins. Et si je suis pour le libre port d'armes, je peux comprendre qu'on veuille contrôler les entrées et la distribution, pour éviter l'arrivée d'armes non identifiées/non répertoriées ou la distribution à des gens qui ont un casier criminel.

Tant qu'elle a plus de 15 ans ... et que tu ne payes pas pour des services sexuels, et que tu n'abuses pas de ton autorité, et qu'elle n'est pas ta soeur ou nièce, et qu'elle a profité d'un minimum d'éducation sexuelle. Et que tu ne filmes/photographies rien de NSFW. Avec les téléphones, les webcam, c'est facile de finir dans un piège à con ces temps ci.

Mauvaise langue. Enfin, pire que moi. source : wikipedia, contribution originale d'un auteur. Me semble cohérent avec les chiffres trouvés ici, source insee http://france-inflation.com/dette_publique_france_1950.php

L'expression clé c'est "excédent primaire" (excédent budgétaire avant paiement des intérêts). Et ça fait un bail que ça n'est pas arrivé chez nous ... à vue de nez je dirais 20 ans.

Le PIB, c'est la mesure favorite de l'Etat de la production de richesses. Parce que son impôt favori, c'est la TVA, dont les recettes croissent proportionnellement au PIB. Et l'Etat favorise les échanges monétisés, au détriment du reste. Et ensuite, des clampins vont hurler à la financiarisation de l'économie et à la nécessité absolue de la relancer ... en faisant tourner la planche à billet, et en obligeant les gens à accepter le PQ qui en sort.

http://www.topsante.com/medecine/medecine-divers/medicaments/soigner/les-ruptures-de-stock-de-medicaments-saggravent-58727

Une organisation paritaire qui est obligé de boucher les trous de la caisse d'à côté ... elle n'a de paritaire que le nom. Non ?