FabriceM

Masochiste. Dominatrice sadique. Ok, je sors.

La cravate. Navré pour toi :/ Le pire du conformisme et du snobisme en un seul accessoire. Plutôt mourir.

Niveau scientifique, j'oubliais : http://www.vaclavsmil.com/publications/

Pour aller dans le sens de Lancelot, qui n'en demande surement pas tant. Qu'est ce que les humains font le mieux dans le règne des mammifères ? Imaginer, parler ? Oui, mais pas que : http://vaclavsmil.com/wp-content/uploads/docs/smil-article-2001-natural-history-what-we-do-best.pdf On est aussi des champions de la transpiration

Eco/finance : http://zerohedge.com/ + flux RSS news yahoo eco Science : http://www.sciencedaily.com/ + flux RSS news yahoo science/santé Actu france et internationale : flux RSS yahoo news Climat : http://wattsupwiththat.com Techno : http://www.generation-nt.com http://www.presence-pc.com/ Beaucoup de déchet là dedans, mais au moins, y'a du flux. Et à une époque, je regardais pas mal de vidéo de sciences dures sur : http://savoirs.ens.fr + les archives http://www.physique.polytechnique.edu/accueil/seminaire-du-departement/seminaire-general-du-departement-de-physique-29048.kjsp http://www.college-de-france.fr/ http://www.academie-sciences.fr/video/video.htm Après, forcément, j'ai rapidement touché mes limites. Moins régulièrement, http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?rubrique20 et d'autres de la liste www.agriculture-environnement.fr/ http://blog.cholesterol-and-health.com/ ( mais plus de MAJ depuis décembre ) Et la touche rigolote pour finir : www.wikistrike.com/

L'activité du système immunitaire et la durée de vie des virus dans l'environnement sont influencés par la température. Même si apparemment, en hiver, les gens tombent malades surtout parce qu'ils sont plus souvent à l'intérieur, et plus soumis à la promiscuité. Et puis, face à tant de chaleur humaine ... tout de suite, ça va mieux.

Autant je peux "comprendre" qu'un anarcap me répondre que la démocratie, c'est de la merde. Même si à mon sens, il s'illusionne à sa façon. Autant un libéral classique, j'ai plus de mal. A moins d'être un constitutionnaliste randroïde, et de négliger le fait qu'un bout de papier ne protège personne de quoi que ce soit. Notez bien que je doute fortement qu'on puisse démocratiser la France dans son état actuel (avec sa centralisation parisienne). J'ai envie de dire, paradoxalement, que sans un éclatement en régions, ce pays est foutu.

Et pendant qu'on dépensera des dizaines ou centaines de millions, que nous n'avons pas, en vain, pour remettre d'équerre le merdier américain, les djihadistes préparerons des représailles sur le sol français. Sympa comme invitation.

Je ne critique pas, je constate.

ModernGuy : Merci, mais si je trouve qu'il y a de l'excès, je suis assez grand pour le faire. Par ailleurs, non, je ne "Il neglige bien sûr que le choix économique , même si il est loin d'être toujours rationnel, est fait à titre individuel, et que le choix électoral est par nature collectif. Or si les individus ont déjà du mal à être rationnel quand il s'agit de leur propre vie, comment espérer qu'ils le soient lorsqu'il s'agit de la vie du voisin ?" Mon raisonnement c'est surtout : plus le régime est anti-démocrate, plus les gens au pouvoir sont irresponsables, plus ils vont faire de la loi un instrument d'injustice et non de justice. Après, à nous de réussir à mettre dans le crâne des gens que la "justice sociale" est une illusion, et que la démocratie n'est pas une baguette magique qui permet de réaliser toutes les aspirations, aussi "généreuses" soient-elles. Et celui qui croit que "démocratiser", ça veut dire, par exemple "élire le président de la commission européenne au suffrage universelle", je lui colle une baffe méritée. Tramp : Ton portrait, il est bien joli, mais sa proximité avec la réalité est -en l'état- impossible à vérifier. Et sinon, tu sais bien que pour le socialiste, les caractères fondamentaux de l'homme sont sa capacité à coopérer avec les autres, et l'altruisme. Et toutes les "déviances " sont le fait de logiques de système, et pas le fait d'une nature humaine corrompue. C'est comme ça qu'un Mélenchon finit par défendre un Kerviel.

Si tu veux garder une pièce à 22 ... le courant d'air froid généré par la clim sera largement hors de la zone de confort, non ?

J'ai encore des trucs à ajouter, genre "une fois que j'ai dit ça, qu'est ce que ça implique", mais il faut que ça murisse.

En fait, il y a déjà un fil sur ce sujet : http://www.liberaux.org/index.php/topic/51009-n%C3%A9o-chartalisme-modern-monetary-theory-mmt/?hl=mmt Du coup, c'est à quelle heure la fermeture de ce bar gay ?

Bigre, c'est vieux. http://www.contrepoints.org/2012/08/13/93568-karl-marx-a-eu-tort-sur-tout#comment-453618 (et regardez qui était déjà là, en commentaires ... )

Ton ami est sur une pente glissante, et ferait bien d'ouvrir des vrais livres d'histoire avant de se lancer dans des catégorisations à l'emporte pièce ....

Le mensonge est immoral. User pour rien, consciemment, de la patience et de la pitié des gens est immoral. Eh oui. Bref, si tu comptes rester ici, trouve toi un avatar, fait un tour sur le fil des nouveaux, lit la charte, et prie pour qu'un jour on t'autorise à changer de pseudo. [/thread]

Autant un gars qui a le courage de ses idées, et cherche le contact, même maladroitement, je respecte (j'en suis). Autant un gars qui manipule les gens parce qu'il n'a ni cerveau, ni couilles, ça me débecte. Garde tes remerciements, et va plutôt méditer l'immoralité totale de ce que tu viens de faire .

Tu inverses cause et effet. Les banques centrales permettent aux banques de rang 2 de monétiser certains actifs privés en garantissant au banque la liquidité au cas où les autres banques refusent des actifs bancaires en compensation des opérations courantes. Via ce système, les banques ont en fait tendance à monétiser des actifs sans valeur. Et à s'enrichir sur le dos des utilisateurs captifs de la monnaie en question, via l'inflation. Tout ça ne marche qu'un temps. En fait, jusqu'à ce que les débiteurs des banques, poussés au mal-investissement par le crédit facile, soient incapables de rembourser leurs traites, et que les banques soient obligés de remettre leur bilan en phase avec la réalité. A ce niveau là, la valeur des actifs privés s'effondre, mais c'est un effondrement comptable, on acte une réalité qui aurait du être reconnue bien avant si le système avait était sain (d'aucuns diront : libéral). L'impression de papier-monnaie ne sera jamais la solution miracle au mal-investissement. Par ailleurs, j'ai vu que tu citais Etienne Chouard. Je ne doute pas de la bonne volonté de ce gars. Mais malheureusement, il est piégé dans des raisonnements circulaires. Des raisonnements connus aux conséquences connues, et qui sont dramatiques.

Tu peux finir cette phrase stp. Celle que j'ai cité dans le précédent post était déjà incomplète, mais tu ne l'as pas remarqué ...

La fin est incompréhensible, mais de toute façon, ça part mal dès le début. Tu pars de l'hypothèse que l'échange commercial et l'épargne sont impossibles si un Etat (ici ou ailleurs) ne délivre pas des bouts de papier avec des chiffres écrits dessus. C'est juste faux, quand bien on se répète se mantra dans les cercles de pouvoir pour justifier la coercition généralisée et le vol de masse.

En fait Mobius, le problème avec tes photos, c'est qu'elles sont faites pour mettre en valeur des vêtements. Là où l'oeil devrait tomber sur un visage, il tombe sur un vêtement (souvent moche, qui plus est). Et le visage est renvoyé dans un coin, masqué par des cheveux ou de côté, avec une expression aussi neutre et amorphe que possible, et un éclairage merdique.

J'ai répondu à une partie d'un de tes posts, sur des points qui me paraissent fondamentaux. Pas vu ou ignoré ?

1/ Les monnaies centrales sont utilisées parce que, d'une part, leur cours est forcé et, d'autre part, l'Etat comptabilise toute création de valeur ajouté dans cette unité et taxe la valeur ajouté dans cette unité. Ce qui est une double injustice et une double absurdité. 2/ Restreindre l'épargne à l'épargne en monnaie centrale ou en actifs bancaires libellées dans cette unité, c'est une absurdité totale. Voir bastiat et le faux problème de la balance commerciale déficitaire. Comme ton équation par exactement de ce postulat, tout le reste de ta réflexion tombe à l'eau.

http://www.zerohedge.com/news/2014-06-11/al-qaeda-jihadis-loot-over-400-million-mosul-central-bank-seize-saddams-hometown

1/ Soit. Quelle est donc ta définition du troll ? Peut-être qu'on réussira à s'accorder sur ça. 2/ Je ne dis pas que les liborgiens, en général, ont été méchants avec moi. Si je t'emmerdes trop, tu n'as qu'à me plonker ou demander aux admins de régler mon compte. Fais toi plaisir.