FabriceM

Question con : La constitution actuelle permet-elle ce genre de procédé ? Ne faudrait-il pas commencer par amender l'article 89 pour y inclure les modalités d'une réforme via une assemblée constituante ?

Mélenchon n'aurait aucune autorité pour inclure quoi ce soit dans la proposition de nouvelle constitution. C'est terra incognita, comme dit @h16 et ça a aussi été relevé lors de l'entrevue chez causette. C'est dangereux à cause de la mentalité étatiste du français moyen, mais pas dangereux à cause (des propositions) de Mélenchon à proprement parler.

Le nouveau rêve américain : un gros lard dégueulasse agent de la TSA palpant minutieusement l'entrejambe de tes gosses.

Au temps pour moi. Il l'a même écrit en nom propre dans un de ses bouquins : https://books.google.fr/books?redir_esc=y&hl=fr&id=Xs8_iaEScv8C&q=dépense#v=snippet&q=dépense&f=false Mais je trouve quand même que tu y vas beaucoup trop fort en mettant AVM dans le même sac.

A la limite, un Mélenchon président coincé par une majorité parlementaire de droite et dont l'action se restreindrait à traiter les questions de politique étrangère, ça serait presque acceptable.

Réduire la dépense publique =! réduire le déficit.

Sans faire d'AVM une sainte, la comparaison avec Attali me semble inopérante. A-t-on jamais vu Attali promouvoir publiquement une réduction nette (pas une pseudo-réduction-de-la-hausse-tendancielle) de la dépense publique ? AVM a-t-elle jamais promu un gouvernement mondial ? A-t-elle jamais promu l'élection d'un président de l'europe destiné à gouverner le continent ? Je ne crois pas.

TIL : l'orde de port protocolaire/l'ordre de préséance.

J'ai failli dire, dans un autre fil, que le Tramp semblait s'être assagi. C'eut été une erreur.

Je trouve plus inquiétant le fait qu'ils n'aient pas la décence et la pudeur de se renseigner par eux même que le fait qu'ils ne sachent pas. Un tuteur, ou même un collègue, n'a qu'un temps de disponibilité limité. L'utiliser pour des questions de grammaires ou de syntaxe, c'est du nimp complet. Le bannissement connait par contre une explosion digne de la croissance sous la glorieuse planification.

http://www.huffingtonpost.fr/2017/03/27/donald-trump-au-golf-au-lieu-de-travailler_a_22013258/ Fox News

Quelle que soit la forme que ça peut prendre dans le wiki, ça me parait important de préciser que la notion de subvention va au delà du chèque remit pour financer un projet bien défini. D'ailleurs, si on regarde wikipedia, on voit poindre cette idée que la notion de subvention est finalement assez large : Après, oui, d'une certaine manière, on peut simplifier à l'extrême et dire que tout se passe comme si un chèque était signé, mais amha ça n'apporte pas grand chose car tout le monde a déjà cette image en tête. Dans mon idée, le wiki permet justement de concilier l'aspect technique et la vulgarisation, car contrairement au dictionnaire on a la place de développer, de donner des exemples, dans le corps de l'article. Note : Je ne dis pas que ma définition est techniquement juste. C'est mon meilleur effort pour avoir une définition aussi complète et concise que possible, c'est tout.

Il faut quand même avouer que le cacao non sucré, c'est la galère pour le mélanger. Et à noter aussi que si oui, le van houten n'est pas sucré, il est aussi dégraissé, ce qui enlève pas mal l'intérêt nutritionnel du produit. Il reste l'intérêt gustatif/culinaire, mais c'est autre chose.

Pour commencer, je trouve la définition trop restrictive. Je verrais plutôt quelque chose du genre :

http://i.imgur.com/HfxWVFN.gifv En tirant, en poussant assez fort, il finira par se soulever. C'est juste une question de volonté politique.

Traitez moi de droitard mais des mecs qui défilent cagoulés et qui forcent des commerces à fermer, peu importe ce qu'ils réclament, j'ai envie d'envoyer l'armée pour les disperser.

On peut arguer que la santé n'a pas vocation à être une activté très profitable, car ce serait moralement très mal vu. Ce n'est pas le fond du problème. Le problème fondamental c'est que le système actuel a vocation à faire croire aux patients que l'accès aux soins est un droit et que les soins doivent êtres systématiquement offerts aux patients. Le problème fondamental réside dans le fait que le système bloque les prix des soins et universalise l'accès. C'est la recette magique pour générer de la pénurie. Lutter contre cette pénurie organisée en pressant les praticiens et autres donneurs de soins comme des citrons n'est pas une solution. Ça n'est pas de la saine gestion, c'est effectivement une de ces farces tragiques dont la France a le secret.

Je ne comprends rien. Pourquoi un garde aurait appelé la préfecture "en catastrophe" si c'est Hollande lui même qui a fait arrêter le cortège pour une balade champêtre en bonne compagnie ?

Purée. C'est vrai en plus. Mais quel demeuré.

Je suis contre les combats d'infirme. Entre la mairie qui pète un plomb pour trois fois rien et qui ne devrait même pas s'occuper de ce genre de choses et l'asso qui à peine créée demande des cadeaux en nature, il n'y a pas grand chose d'autres à dire que : pffffff

Mélenchon qui fait la chasse aux pouces bleus sur youtube :

Le crédit hypothécaire est bien sur beaucoup moins risqué qu'un prêt "à blanc", bien sur, mais de la à le qualifier de "sans risque", c'est un peu fort, non ? Surtout, l'immobilier est une classe d'actif relativement liquide. Quand on part sur du crédit auto (ce qui peut se trouver dans des ABS), dire qu'on reste sur du prêt sans risque me parait assez extravaguant. D'ailleurs, au moment même où on parle, le marché des voitures d'occasion aux US prend cher, et ça pourrait n'être que le début, vu les inventaires à liquider. http://www.zerohedge.com/print/591089