adrct

Pour préciser ce que je raconte sur Soral, je m'en FOUS de ce qu'il raconte ou quoi, je sais que c'est un marxiste incroyable, un complotiste paranoiaque, c'est pas la question. C'est juste que je suis choqué par notre façon de le prendre de haut et de le mépriser lui et sa communauté, de le traiter de mongolien, etc. Soral, on devrait s'en inspirer, il devrait nous fasciner. On devrait analyser son succès. C'est un type qui réussit son coup. Et il est "comme nous", hors système complet, aucun média qui le relaye, etc. Et il fait de la politique, vraiment. Lui et Dieudonné, ils sont dans l'action, pour de bon. Le mec va chercher des sous au hezzbollah, enfin bref ils ont peur de rien, ils demandent, ils osent, ils créent des réseaux. Soral j'ai vu quelque part qu'il réfléchissait a se rapprocher de Poutine, on peut trouver ca marrant et imaginer que Poutine va le dégager en se foutant de sa gueule mais c'est pas si certain au final ! Bref. voila quoi, je trouve ca "fou" et déconnecté qu'on le prenne de haut. On reve tous d'un Soral libéral, ne dites pas le contraire.

Bonsoir, cela fait moins d' 1 an que je suis sur ce forum. je n'ai rencontré aucun membre, je me sens illégitime à poster dans cette section, je suis pas formé, j'ai 3 ans et demi, j'ai jamais rien fait de concret de ma vie, aucune expérience d'un quelconque terrain, et mon libéralisme est neuf étant donné que y'a moins de 18 mois je votais éva joly. Autant dire que c'est vraiment parce qu'il est 4h du matin et que l'atmosphère nocturne est désinhibante que je me permets d'écrire ce message. J'espère qu'il ne sera pas perçu comme le message d'un petit con qui vient donner ses leçons (je serais bien mal placé pour cela !!) Je trouve le travail réalisé par certains libéraux formidables. Le blog d'h16 c'est très bien, et apparament c'est un beau succès, contrepoints c'est très bien, wikibéral c'est très bien, et il y a sans doute des tas de trucs dont je ne connais pas l'existence, ne faisant pas partie de la communauté libérale concrète (si elle existe ??). Néanmoins, en tant que "néo converti" (rien de plus fougueux et con qu'un néo converti c'est bien connu), je trouve l'atmosphère globale "démissionnaire". C'est ce qu'on ressent en lisant le forum, sans connaitre réellement les membres et leurs actions au quotidien. Je veux dire. A aucun moment, dans une journée type de liborg, je lis ne serait ce qu'un membre sous entendre qu'il veut ou qu'il croit que le libéralisme peut ""gagner"". Je ne "ressens" aucune dynamique d'action. Il n'y a pas combat, du tout. Nous ne sommes pas du tout, c'est le ressenti que j'ai, dans la politique. Dans le combat concret, de terrain. Pourtant le forum est grand, on pourrait faire "un peu" ça. Et, "non". Nulle part, nous nous écharpons sur que faire , quoi faire, comment le faire. Il n'y a pas, j'ai l'impression, de "plan d'action", je n'ai même pas trouvé de topic sur "comment faire de la politique". j'ai même l'impression, finalement, qu'un rigolo qui voudrait s'agiter, il serait pris de haut, considéré comme un naif, voire comme un dangereux activiste qui risque de faire du mal a la pureté du libéralisme. On dirait presque, parfois, finalement, qu'il y a une "prime au pessimisme", prime au "toute manière on ne peut rien faire, ce pays est foutu, a la limite peut etre qu'avec un peu de chance tout va s'écrouler, et en attendant bah y'a rien a faire". Y'a une sorte de "prime a la lucidité pessimiste et inactive", sur liborg, j'ai l'impression. Je trouve cela dommage, un brin frustrant. Je ne sais pas ce que moi, concrètement, pourrait apporter a la communauté libérale. J'ai un cerveau bien fait, selon une psychologue pour enfants, mes maitresses d'école et ma prof de maths de terminale qui était même amoureuse, mais je suis avant tout jeune et inculte. Donc, il faut que je continue à me former, etc. Mais, ce qui est clair, c'est que ce qui m'intéresserait, à terme, c'est de mettre les mains dans le cambouis, et d'avoir le sentiment de participer à un mouvement concret, bref, j'aimerais faire de la politique, et j'aimerais qu'on en fasse. Ce qui m'intéresse, au dela du libéralisme, c'est "comment gagner". Je suis peut etre d'une naiveté et d'un optimisme béat, mais je ressens comme une évidence qu'on est pas à notre place, qu'il y a un "coup à jouer". Franchement j'ai l'impression qu'il n'y a pas grand chose a faire, pour "ramasser", il suffit de profiter des conneries de l'état. C'est ce que fait très bien le FN. Il ramasse. Il a même pas besoin d'être cohérent ou de raconter ce qu'il ferait au pouvoir, pour ramasser. Il se nourrit de l'échec, et il "attrape" des colères. Quel meilleur contexte pour les libéraux pour ramasser qu'une période comme celle-ci ? Enfin il y en aura peut etre une encore meilleur c'est quand MLP aura été choisie et qu'elle aura encore + ruiné le pays, mais malgré tout je pense qu'on peut d'ores et déja intéresser pas mal de monde ! Il n'y a aucune raison pour que le combat libéral soit perdu d'avance. Je crois vraiment qu'un "populisme" libéral marcherait du feu de dieu. H16 a le ton qu'il faut, par exemple, je trouve. Un humoriste, libéral, marcherait du feu de dieu, et il y aurait matière !! Il nous faut notre Dieudonné ! D'une manière générale, on devrait se débrouiller pour faire de la métapolitique... Mais qui, quoi, comment.... J'ai conscience de la difficulté de l'action politique concrète. Enfin disons que je l'imagine, ne l'ayant jamais éprouvée. Surtout pour un combat libéral, où l'on part de si bas...Ca peut vite etre très décourageant, il peut y avoir un sentiment de "a quoi bon", de "galérer inutilement",qui peut très vite se faire sentir, je l'imagine très bien. Certains ici doivent d'ailleurs faire des trucs concrets dont je n'ai pas connaissance, et je les encourage et leur tire mon chapeau. Mais je pense que c'est vraiment ce genre de truc qui peut vite "s'auto nourrir", que c'est une question d'impulsion, de dynamique, d'effet boule de neige...... Un des trucs que j'ai souvent remarqué aussi, c'est notre volonté de "pureté libérale". Or, il me semble net que la pureté ne survit pas a l'action. Oui, agir, tenter d'exister, ce sera automatiquement se "dépurifier". Enfin ca me semble net. Et je pense que peut etre un des bloquages est là. Je pense qu'il faut s'inspirer de gars comme Soral. Ce type a un combat, nationaliste-collectiviste-antisioniste-j'aiunegrossebiteiste, et il s'est demmerdé, il s'est demmerdé pour exister. Et il réussit, incontestablement. Mais le mec s'embarasse pas d'etre pur. Il glorifie Chavez sur son site, tout en suceant Ron Paul dans une autre vidéo, bref, c'est un pragmatique, c'est un matérialiste, c'est un gars concret, un vrai combattant. Moi si j'pouvais "créer des libéraux efficaces",, j'en mettrais 3 à l'ump, 12 au PLD, , 3 ou 4 au FN, j'en mettrais 1 ou 2 avec Soral, un qui promeut un rappeur, l'autre qui se rapproche d'un humoriste qui monte etc, bref, j'ai la sensation qu'on s'attache trop a notre pureté, et qu'on "loupe" le wagon concret de la réalité. Soral c'est LE mec "hors système" qui existe, qu'on le veuille ou non. Son blog politique cartonne, il est 3 crans au dessus des autres en fréquentation. Et il est opé, lui aussi gratte a tous les rateliers, avec son histoire de la réconciliation. Il me semble très réaliste de dire que chaque jeune que sort Soral du vote UMPS est une "victoire", même pour nous. Oui, ok, il les gouroutise, et viendra un moment dans l'histoire ou il faudra les désoraliser. Mais je préfère un jeune soralin critique du pouvoir qui votera plus jamais a gauche et qui se méfie de l'état , qu'un jeune PS normal. On a plus de chance de dialogue avec le jeune soralien. Il a déja franchi l'étape "hors système" critique du pouvoir, etc.... Et pourtant, dès qu'on entend parler de Soral ici c'est pour le traiter de mongol, de fou, et pour dire que sa communauté est conne..... c'est pas concret, on a pas une " grille de lecture de combat réel", on a toujours cette volonté d'analyser froidement lucidement et de ne pas perdre notre pureté....Soral fait partie du rapport de force actuel, quand on est hors système comme nous Faudrait je pense qu'existe chez nous aussi cet état d'esprit là, cet état d'esprit de l'action "maintenant, que peut on faire concrètement compte tenu du rapport de force en présence et des dynamiques actuelles"... j'ai conscience que cet état d'esprit est naturellement plus présent chez les cocos hein, c'est très léniniste comme approche, mais bon..... Bref. Je me tais ! Au final, je propose rien de concret en fait

http://www.bfmtv.com/societe/une-centenaire-imposable-premiere-fois-gauche-droite-se-renvoient-balle-619802.html Je ne sais pas si a a déja été posté. Une libérale de +

Nan mais y'a le temps y'a 20 posts par page

Y'a déja eu des sujets qui ont eu 1000 pages dans l'histoire de liborg ?

a bah tant mieux si ce n'est qu'une rumeur !

Je comprends rien a ces histoires de "par décennie". Sachant qu'a chaque fois on part d'en plein milieu d'une décennie. Je comprends pas. Et puis nous faire croire que rien qu'en partant d'1 année plus tot ou plus tard, ca change de 0.1 degré sur la moyenne de la décennie, ca signifierait, arretez moi si je dis une grosse bêtise, que par exemple il aurait fait 1 degré plus froid en 1999 qu'en 1998. Ca ne tient pas debout. D'une année sur l'autre ca varie de 0.3 degrés graaand max. Je comprends rien a ces calculs, on dirait de l'enfumage. D'autant que personne ne part de 1998, on a compris que ca leur plaisait pas. On parle de 17 ans sans réchauffement, pas 15.

"c'est le Sud". Pendant ce temps là, à Toulon on finit nos tunnels, le 2eme tube sera enfin disponible début 2014. Tunnels dont les études ont commencé en 1967, le projet a été approuvé en 1987, et la construction a débuté en 1993. Ah, juste un détail. Au moment de l'ouverture du second tube, le premier tube, lui, va être fermé pour des travaux d'étanchéité a durée inteterminée

Je lis Bastiat depuis tout a l'heure. je l'avais jamais vraiment lu. Et. En fait bastiat est génial ?! Et il a une plume super agréable ?! Bref. Je comprends pas pourquoi personne m'en a jamais parlé, a part sur contrepoints bien sur. C'est quand même triste, qu'on m'en parle pas a l'école, a l'université. Quand je pense qu'on m'a fait bouffer aujourd'hui du modèle de Harrod-Domar imbitable pendant 2 heures. Faut dire que ce serait tragique pour les économistes, que bastiat ait aussi "simplement raison". Ne pas parler de Bastiat, c'est sans doute sauver leur discipline et leurs prétentions . Enfin la je divague sans doute un peu.

Stade pourri, effectivement, mais mythique. Un des seuls stades en plein centre ville, vue sur la mer, sur le faron, le soleil.. la mythique descente du bus des joueurs, etc..... Sinon, l'ambiance à Mayol se meurt. Avant, c'était vraiment bien (bon même si quand on était vraiment dans le dur au début des années 2000 c'était pas trop ça non plus hein) Maintenant, rançon de la gloire, le public s'est largement embourgeoisé. Il y a encore 4 ou 5 ans, le public était composé de passionné marrants et plein de pastis, et maintenant il est composé de vieille sanaryenne qui captent rien au rugby ... Ca fait drôle, un peu, quand on les suit depuis les années prod2, et tout, on se sent un peu "dépossédé" . Voir des gens qui en avaient rien a foutre, se mettre a mettre des statuts facebook ,à se la jouer méga supporter et tout, à aller au stade et a remplacer un peu les "historiques", qui se sentent plus très bien au stade, et qui préfèrent voir le match avec leurs anciens collègues de tribunes dans un local avec leur pastis et leur bière.... Mais bon, objectivement, c'est très bon pour la ville, et y'a rien de mal à ça, le club appartient a personne. Au final, toute la ville et son agglomération est rouge et noire, les gens ont tous des stickers sur leur voiture, bref, y'a une vraie fierté, et un vrai engouement. Mais mayol, c'est plus vraiment ça. Ca reviendra peut être.

http://www.christianvanneste.fr/2013/10/04/la-peur-de-la-liberte/ A tiens, j'avais pas vu ! Vanneste est courageux , quand même, sachant que ses quelques maigres soutiens sont à mon avis pas tellement d'accord avec lui sur la question.

C'est de la gnognotte. http://www.youtube.com/watch?v=PqPKRnb2s_s

.

Apparament l'année prochaine en F1, la quantité autorisée d'essence embarquée par course sera de 100kilos, soit une réduction de 35% par rapport a cette année http://www.eurosport.fr/formule-1/les-courses-dictees-par-la-consommation-en-carburant-en-2014_sto3957220/story.shtml Ce qui amènera les pilotes a devoir conduire plus lentement pour économiser de l'essence. Franchement, entre ça et les pneus, ca devient vraiment nimporte quoi.

Ah mais oui oui je le prends comme ça, sérieusement. mais ca me saoule pour les autres, enfin ca me saoule que ce soit la propagande majoritaire en université.

Bah en gros keynes est un genie et on va se concentrer sur lui tout le cours. Et de temps en temps pour rigoler il ecrit ce que pense un non keynesien quelqonque, et il le barre frenetiquement (pas un simple trait, le gars est lyrique un peu, il gribouille, il detruit) au tableau en disant que ce qu'il raconte est stupide , faux, etc.

Il est vraiment fou le type. Enfin economiste atterre , attac, etc

Bah je fais des maths mais j'ai aussi 1h30 de propagande macroeconomique hebdomadaire au milieu

Jen peux plus du cours d'éco venez m'exfiltrer

Cours d'anglais, aujourd'hui : texte clairement pro guns, et la prof m'avait l'air pro gun. Ca fait plaisir, entre 2 cours de macro avec un humain d'abord

Remporter des épreuves... comme tu y vas .... tu serais pas ultralibéral ? le sport y'a pas de vainqueur t'es fou. C'est comme aux petits chevaux, dès que tu sens que quelqu'un prend trop le dessus tu déchires le plateau et tu fais la paix sur la bouche. ca m'énerve les barbares.

.

Ca vient d'ou, a part de la signature de lucilio, ce truc ?

Non mais je suis un peu de mauvaise foi sur le pénalty hein. Ca aurait été l'inverse j'aurais ralé. Mais je pense qu'objectivement, rouge est l'interprétation sévère, mais y'a pas scandale. Mais franchement les parisiens se comportent comme des racailles en permanence, c'est vraiment gonflant. Ca donne une sale image du foot qui n'a pas besoin de ça. Ils devraient faire comme au rugby : seul le capitaine a le droit d'aller se plaindre à l'arbitre. C'est une règle simple, et saine. Je suis dégouté par l'om ce soir en tout cas. Vraiment tout petit match.

Dans ce genre de cas, celui qui est en retard a tord et c'est tout. Valbuena est physiquement incapable de foutre son pied trop haut. Motta est en retard, et balance un énorme coup de pied sans aucune retenue. C'est un geste extremement dangereux. Le rouge est mérité. Si tu veux "on peut l'interpréter d'une autre façon", mais on peut aussi largement l'interpréter a ma façon , on peut pas parler de "faute d'arbitrage". Ensuite, que les parisiens agressent l'arbitre 3 minutes d'affilée est anormal. Il faut se débarasser de cela. Je me rappelle, euro 2000, france portugal, après le pénalty but en or, les portugais viennent l'agresser, il leur fout un rouge a tous. Bah, j'adhère. Un petit peu d'énervement, 10 secondes, 15 secondes, ca va, ca reste du foot, on peut pas leur demander de respecter l'arbitre comme au rugby, ok. Mais, 3 minutes. Ca mérite rouge. Et ce qui est saoulant c'est que les parisiens font ca a tous les matchs, et pour tout et nimporte quoi (le dernier coup franc ce soir par exemple.) Ca m'énerve. D'accord avec toi sur le fait que cet arbitre transpire la fébrilité, c'est embetant. meme si, sur le plan de la justesse des décisions, j'ai pas grand chose a dire.