adrct

Ca veut dire quoi "que l'état cesse de s'en méler ?". Comment ca se manifeste concrètement ? Si le père porte plainte contre la mère suite a un avortement , par exemple ? Comment voulez vous "cesser de vous en meler" ? Cesser de se meler d'avortement, c'est considérer officiellement que l'embryon n'est pas un etre humain et qu'on a le droit de le tuer. Rien que "ne pas avoir d'avis sur la question", c'est en avoir un, quoi. Non ?! Car dans ce cas la l'état n'a pas a se méler non plus si des parents décident de pratiquer l'avortement post-natal (c'est défendu par certains), etc.... Je veux dire c'est le genre de question qu'il faut trancher quoi. Cesser de subventionner et tout ca, c'est évident, puisqu'on parle de libéralisme. Mais "autoriser" n'a rien de neutre. Et n'est a mon avis pas forcément la "seule position libérale possible".

Y'en a ils ont honte de rien

C'est vrai. C'est pour ca que l'étape de la semaine prochaine ou l'alpe d'huez sera montée 2 fois a mon avis sera très intéressante, si les adversaires de froome l'attaquent de très loin (dès la première montée de l'alpe d'huez). Si ils se mettent en mode "tous contre froome", ils le battront, mais le problème c'est qu'ils ont chacun a défendre leur bifteck.

Belkin n'a pas roulé pour rien ils ont 2 coureurs dans le top10 et voulaient décrocher des leaders. Ce qu'ils n'ont réussi a faire que grace a la crevaison de Valverde, certes. Europcar par contre c'est incompréhensible, mais bon effectivement les équipes francaises ont souvent une tactique pas très limpide...et finalement le sort les a puni avec la crevaison de Roland (que j'aime bien). Effectivement ca me semble risqué de se baser sur cette étape pour multiplier les étapes de plat... la plupart du temps c'est bien chiant... faut que les conditions météos soient particulières et surtout que les coureurs jouent le jeu.. Par contre je suis d'accord pour le trop grand nombre d'arrivée au sommet.... faudrait multiplier les étapes casses pattes, petit col de 2eme catégorie a 15km de l'arrivée, etc

Et encore dommage que ag2r ait roulé pour des raisons un peu pourraves (classement par équipe ? sauver 1mn a péraud , mais par rapport a qui ? il compte vraiment doubler contador ou les 2 belkin au général ?), Pareil pour katusha, pour les BMC d'evans, et meme pour lotto qui ont roulé longtemps alors qu'ils avaient 0 chance de rentrer. Froome aurait pu perdre 1mn de + je pense. Pareil si le maillot blanc d'oméga (je me rappelle pas de son nom) avait réussi a accrocher le bon wagon des saxo. Chavanel et compagnie auraient roulé beaucoup + avec saxo pour distancer quintana, et ca aurait fait encore plus cher a la fin pour froome

Ouais ok, donc par extension tu légalises le meurtre, puisque de toute manière après l'autre est plus la pour se plaindre donc pourquoi s'emmerder

Ok . a mon avis dans les faits les 2 parties étant des adversaires, elles auront du mal a se mettre d'accord sur un tribunal...Surtout si ceux si présentent des orientations différentes.. ca revient un peu a dire "les 2 parties s'accordent sur une peine", quoi.. Tribunal médiateur, pourquoi pas, oui... enfin bref.....Le plus simple reste quand meme que dans une meme zone, une meme nation, la loi soit la meme pour tous, je pense. Mais ce serait mieux si c'était régional que centralisé, oui. Bref j'y connais rien ! Le problème dans le cas de l'avortement c'est que tu auras du mal a réunir les 2 parties pour trouver un terrain d'entente, l'une des 2 parties étant un mini etre humain de la taille d'un petit pois que l'on voit de crouncher. Et sinon, sur le fond, concernant l'avortement, sur ce genre de thème, je suis toujours du coté de la pensée non majoritaire. Car la pensée majoritaire est tjrs insupportable et non nuancée. Aujourd'hui t'as plus trop le droit de penser que l'avortement c'est tuer un etre humain sans passer pour un salaud, et je n'aime pas cette dictature de la pensée. La plupart des gens n'ont jamais vraiment réfléchi a la question (et d'ailleurs comme par hasard les femmes concernées se rendent bien compte que ca n'a rien d'anodin et les cas de dépression après un avortement sont légion), et se permettent de traiter de tous les noms les anti avortement..... Qu'ils réalisent que malgré les apparences d'un truc propre et médical qui permet de ne pas "réaliser l'acte", dans les faits, si on leur proposait un mini foetus (et a 3 mois ca a déja la forme d'un etre humain), devant eux, et qu'on leur disait : "allez y, écrasez le d'un coup de poing", personne le ferait. Or ca revient un peu au même, il faut le réaliser, quoi. Y'a rien d'anodin.

Pardonnez mon ignorance, mais ca marche comment, des "tribunaux concurrents ", concrètement ?

Désolé pour ce pavé de collégienne a l'intéret quasi nul, Mais parfois je me pose des questions, je réfléchis, quoi, à mon petit niveau. Et je me dis que. le libéralisme, ca pourra jamais marcher. que l'homme n'en voudra jamais. Que presque, anthropologiquement, c'est une utopie quoi. Les gens ne veulent pas être reponsables de leur vie. Avoir ce poids la sur les épaules. Et je sais pas s'ils le voudront un jour quoi. Prenons un exemple : la crispation face à la richesse d'autrui. Bon. les gens, dans leur immense majorité, trouvent les grands entrepreuneurs qui ont réussi beaucoup trop riches, trouve cela abject, abusif, malsain, illégitime, etc, etc. Sont crispés par les success story. Et exigent une répartition plus égalitaire des revenus (encouragés par les politiques). Mais dans le même temps. personne est crispé par le bonhomme qui gagne au Loto. Tout le monde est content pour lui. On fait des reportages sur sa gueule, sur ce qu'il a fait de son fric, c'est la belle histoire, ca fait réver. personne est aigri par le gagnant au loto. Conclusion, c'est pas la richesse qui stresse les gens. pas grand monde ne s'opposerait a ce que l'on tire au sort 100 méga riches par an. Par contre, une grande majorité serait stressé par les 100 entrepreuneurs ou travailleurs méritants qui sont devenu méga riches dans l'année. Y'a rien de plus égalitaire que le hasard, et les gens sont obnubilés par l'égalité Les gens préfèrent, je le ressens, que l'on tire au sort leur destinée, comme ca si ca marche pas "c'est la faute a la destinée", plutot qu'avoir la responsabilité de réussir ou de rater leur vie. les gens préfèrent être privés de libertés mais ne plus à avoir à porter le poids de la responsabilité sur leurs épaules. C'est méga triste ! Mais. C'est le cas, non ?? Et évidemment plus l'état providence se met en place, plus ca empire, et plus cette tendance de l'etre humain est flattée. mais bon. La poule ou l'oeuf, tout ca. N'est ce pas la vérité anthropologique profonde, fut elle malsaine , de l'homme, que de créer un état nounou ?

J'avoue que moi et les projets artistiques, ca fait 4.

On peut aussi prendre l'habitude de s'auto envoyer sur sa boite mail les fichiers importants, non ? Comme ca pas besoin de disque dur externe

Il croit a l'été

Allons bon. F.mas est le mari de Miss liberty. je débarque moi.

Moi j'ai acheté 2 "commentaire" mais je les ai jamais lu. je pourrais pas dire si c'est chiant ou pas, donc.

Faut quand meme avoir de l'argent à perdre, même si oui Chitah avait précisé qu'il était milliardaire dans son réve et donc avait les moyens d'assouvir ses pulsions. Pour un vrai concurrent à Charlie Hebdo, sur la meme ligne éditoriale, pourquoi pas, mais si je veux faire un journal libéral racheter Charlie Hebdo je m'en fous, mon objectif sera de vendre le libéralisme et donc de faire en sorte que plus de gens préfèrent mon journal libéral que Charlie Hebdo. De la meme manière si je suis producteur de salade je vais pas racheter l'étal de tomate a coté pour bruler toutes les tomates, j'essairai de faire aimer aux gens la salade. Si je rachète les tomates et que je les détruis, le lendemain un autre pignouf se pointera avec ses tomates, vu que y'aura tjrs des gens qui les aiment. De la meme facon si j'étouffe Charlie Hebdo en le rachetant pour le fermer, je passe pour un guignol, et le lendemain un Charlie Hebdo 2 se crée . Non ? Ch'ais pas moi

Ouais mais quand même, ils sont tarés. Le Qatar c'est tout petit, et puis j'imagine qu'ils partent pas de zéro et que c'est déja suréquipé.. 180 milliards......Pour se donner une idée le projet Ayraultport c'est 4 milliards tout compris (routes et trains autour compris), le projet (abandonné) LGV Paca c'était 15 milliards tout compris (énorme de chez énorme chantier, montagnes a creuser et tout).. bref. Ils sont tarés, mais bon ils ont les sous.

Je comprends pas ce chiffre. 180 milliards en aéroport, route, et métro ! C'est juste énorme voire incompréhensible.

De toute manière il va se fatiguer tout seul et s'éteindre quand il aura plus de batterie non ?

Il vaut mieux rien toucher surtout s'il est sous garantie et l'amener en magasin. (intervention utile bonsoir)

J'ai booké une chambre dans une résidence étudiante dans le XIIIème pour l'année prochaine . 19m², 735/mois. C'est de la folie un peu.

Bon beh nous sommes d'accord, alors ? Et je te demande pas d'etre gentille avec eux parce qu'ils sont asperger, t'as meme le droit de pas apprécier la personne meme en connaissant sur le bout des doigts le syndrome d'asperger, mais faut pas se leurrer dès fois les différences sont telles, et tellement inhabituelles, qu'on peut avoir des difficultés a bien interpréter certaines réactions et a surmonter un rejet instinctif. Et dans ce cas la, faire l'effort de se documenter un minimum, et de comprendre le pourquoi du comment, peut etre utile. Ca fait partie de ton "prenons le temps de faire connaissance".

Tu arretes pas de plaindre de la mode de la surpsychologisation de la surmédicalisation et compagnie, puis tu me sors comme argument d'autorité que les psys considèrent l'asperger comme un syndrome.... J'arrete pas de dire "qu'officiellement" l'asperger est un syndrome, je dis pas le contraire, je dis juste qu'après en avoir cotoyé un ca me semble injustifié et donc en quelque sorte je suis "en phase" avec ton histoire de "on médicalise trop on voit des pathologies partout etc"

Mais tu te contredis en 2 phrases. Comment veux tu pouvoir faire apprécier ta qualité et ta compagnie si tu as une différence qui fait que les gens auront instinctivement un mauvais feeling avec toi au départ?? La compagnie de l'asperger est très appréciable, et on le fréquente pas par pitié ou par tolérance forcée, UNE FOIS qu'on a dépassé cette barrière du feeling, ce rejet instinctif face a la trop grande différence, c'est tout. Et life is peut etre a bitch, mais je vois pas en quoi ce serait "forcément indépassable". Le rejet instinctif n'est pas indépassable, le racisme n'est pas indépassable, l'intolérance n'est pas indépassable. Enfin ca l'est, tout marchera toujours au feeling c'est évident, mais en attendant quand on parle d'asperger autant commencer a ne plus parler de pathologie , ce serait déja un premier pas. Je dis rien de + hein, je suis pas pour des campagnes de sensibilisation d'un ministere des asperger forcant les patrons a embaucher de l'asperger.

Catégoriser y'a rien de plus naturel.. Grace aux catégories, les personnes concernées peuvent se retrouver, échanger, discuter, ou faire connaitre leur différence, voire s'accepter.. comprendre qu'ils sont "pas seuls comme ca", pas malades justement . Catégoriser, c'est naturel, normal, inévitable. Ca veut pas dire qu'il existe pas des degrés, et autant de personnalités différentes que d'individu, mais je vois pas ce que vous avez contre les "catégories". Désolé de faire une fixette avec cet asperger, mais il est beaucoup plus facile d'accepter un asperger si on sait ce qu'est un asperger, que d'accepter naturellement un individu asperger. y'a comme des prérequis a connaitre, a comprendre, bref. Comprendre pourquoi telle ou telle réaction, comprendre qu'elle est "normale" sur son référentiel, etc. bref. Rien de plus naturel de toute manière.

Je parle évidemment de cas ou l'asperger est adapté aux jobs, ce qui exclut un peu tout métier contact clientèle et autre. Dans la plupart des cas l'asperger est recalé parce qu'il "fait peur" a l'employeur, pas parce qu'il est pas adapté au job, l'asperger est pas con il a autant envie de voir de la clientèle que toi de l'embaucher comme réceptionniste