NoName

je lis la Grève en ce moment et c'est hallucinant parce que ça pourrait littéralement en sortir. Non, sans rire, certains passages où les gars se plaignent que Rearden vende son métal sont strictement du même niveau je vais voir à combien il est mais je ais peut être faire pareil là on va pouvoir se faire un débat sur la Propriété Intellectuelle qui va faire fumer quelques cerveaux

Je vois vraiment pas pourquoi. Une occupation problématique ça se voit: les gens gueulent, se plaignent, font des actions en justice.

C'est aussi une question de ce que tu lis. Je lis pas à la même vitesse brigade mondaine et la grève, ou Bastiat et mises

Quand je parlais de privatisation de la propreté des rues. À mon avis la bonne stratégie c'est d'y aller Quick and dirty : tu montes un groupe /syndic des riverains, ensemble ils prospectent les sociétés de nettoyage et de voie publique et en paie une collectivement pour qu'ils nettoient et retapent la zone. Bonus: lorsqu'arrive la taxe d'habitation, les riverains en question renvoient un courrier à la mairie pour dire "lol c'est mort, on paie pas la partie propreté et routes" et peuvent médiatiser ça

non ils m'ont rappelé pour un autre poste similaire (assistant controle de ge / achat) qui vient de s'ouvrir. Apparemment je dois rencontrer le directeur. Mon prof de finance a un ratio signal bruit qui doit être de 1% approximativement, j'ai envie de me flinguer surtout que le cours est difficile et super important, et il passe son temps à me surcharger le cortex préfrontal à raconter de la merde sur un ton monocorde indépendamment ce si c'est intelligent ou pas

c'est pas moi qui a pour discours que les autres font rien qu'à extrapoler méchamment sur la base d'aucun passif mais qui dit connaître la stratégie de Macron. Ben oui, parce que voir macron effectuer un move qu'il a déjà fait plusieurs fois dans le passé et qui s'est toujours déroulé de la même manière c'est de l'extrapolation méchante et nazie par contre s'avancer sur la stratégie de long terme d'un mec qui s'allierait avec un camp qu'il n'a jamais flatté sur la base d'indices parcellaires ça a rien à voir, c'est juste du bon sens. Oui tiens, on va totalement avaler ça. Je répète, je sais pas ce qu'il veut faire, j'ai aucune idée de sa stratégie. Par contre, je vois très bien tactiquement ce qu'il a fait: claquer une petite phrase comme il en a déjà fait plein, brasser sur les rézosocio comme il sait le faire et l'a fait plusieurs fois auparavant. Personne ne me fera avaler qu'il a dit ça sans imaginer ce qu'il se passerait ensuite, surtout que Macron, en terme de comm, est loin d'être un con.

C'est toi qui lit dans les pensées là en disant que tu sais ce qu'il veut faire. Moi je sais pas ce qu'il veut faire. Je connais pas sa stratégie. Par contre, on ne me fera pas avaler qu'il n'avait pas une très bonne idée de ce qui allait se passer en disant ce qu'il a dit devant les caméras. D'ailleurs, ça ressemble absolument pas à "au lieu de gueuler il ferait mieux de chercher du boulot". Alors t'es mignon avec tes sarcasmes bas de gamme mais faire preuve d'un minimum de pas de naïveté vis-à-vis de la communication de quelqu'un d'aussi bon que Macron à ce sujet, alors qu'il a récidivé à de nombreuses reprises, que ça prend une forme que ça a souvent pris et que l'enchaînement des évènements c'est systématiquement le même, ça n'a rien de la télépathie, ça s'appelle utiliser son cerveau, ça fait un peu mal au début mais on s'habitue assez vite, tu devrais essayer.

Heureusement qu'on a des gens hyper subtils comme toi pour commenter l'actualité parce que dis donc, Macron qui utiliserait des petites phrases et réactions à chaud pour exprimer son avis en politique en dehors du cadre de la technostructure c'est absolument inimaginable, d'ailleurs il y a aucune raison pour croire qu'il fait ça intentionnellement. C'est vrai que manipuler proprement les réactions à chaud des rézosocios c'est pas son style tiens.

EIffage m'a recontacté 8 semaines après mon entretien wat

vu la taille et le contenu des trois paragraphes oui. C'est plutôt le contraire qui m'étonne. T'arrives à lire des trucs aussi longs et pas simplistes en 2 minutes ?

Il faudrait installer une règle sur liborg: la règle du 2 minutes. Si ton post prend plus de 2 minutes à lire, tu dois faire un TLDR au début du post.

Comme je l'ai dit, je suis globalement d'accord sur le fond mais il faut mettre les formes d'une part -sauf si on cherche la polémique, ce qui est exactement ce que voulait macron en répondant ça-, d'autre part, il y a un vrai problème qui est celui que soulève Marlenus là: Car, et c'est pas sur Liborg qu'on va nier ça, le travail se divise et se spécialise, et c'est un peu rapide de faire comme si tout le monde était compétent pour occuper tous les postes et les compétences professionnels et les profils interchangeables. Ce qui ne change rien au problème de fond qu'on a souvent des gens qui considèrent avoir un "droit à" un boulot dans u secteur bouché dans un coin qui embauche pas

Si fondamentalement je suis d'accord avec Macron à ce sujet, je rejoins néanmoins l'avis de Tramp: un peu facile de dire "hey, t'as qu'à devenir serveur / cuisinier ou réceptionniste" ce qui est très très con parce que ça suppose que serveur cuistot receptionniste ça s'improvise et que tout le monde est fait pour ça. Si on avait dit à un mec en rade de taf "hé, t'as qu'à devenir data scientist" ça embauche, les gens auraient bien compris le problème.

La propreté des rues c'est typiquement un truc qui me paraît hyper facile à privatiser et à défendre.

j'ai demandé des exemples à la prof et c'est aussi large

Tiens, d'ailleurs les gars je dois trouver un sujet de dossier en fiscalité, vous avez une idée ? ça peut être du comparatif entre pays, un sujet sur les impacts de telle taxe, un truc sur un thème (la fiscalité verte)etc...

Ben oui mais comme disait un ancien, "le libéralisme n'est pas un numéro azur qui prétend régler tous tes problèmes"

je dis ça mais en vrai c'est déjà arrivé un paquet de fois

JRR a raison. Oui, nous aussi on souffre à différent niveaux mais t'es un homme donc la bonne attitude c'est de pas faire le concours de qui en prend le plus plein la bouche et de faire avec au lieu de pleurnicher c'est vrai mais c'est pas le sujet ici

peser pour peser ça ne sert à rien; il faut peser pour défendre tes idées. On fait pas ça en acceptant tout le monde

Ben oui je suis au courant mais donc ? il a demandé un résumé du thread je le fourni, et le thread était bien au sujet du féminisme aujourd'hui. On pourrait faire un fil "le féminisme en 1912" mais on va être un peu en retard. D'ailleurs, on remarquera que dans le féminisme originel (droits égaux) on a assez peu d'idéologie parce que y'avait pas besoin d'être très malin pour comprendre le problème. Brock avait d'ailleurs bien résumé le problème: ha oui alors d'ialleurs je vais aussi répondre à un autre truc de Nathalie: le fait qu'il existe des féministes pas gauchiste ou droitardes (sauce Bellica.com) n'en fait pas des féministes libérales. Oui, il y a des formes de féminismes plus anti-liberté que d'autres, mais même chez les critiques des deux tendances geignardes et misandres du féminisme, on retrouve pleins de gens qui sont largement acquis à la cause d'un état protecteur et largement entravant, qui va du centrisme mou du zob version simmone weil à la social démocratie bien installée, en passant par les "féministes" catholiques de droite modérée ou les libertaires. ça c'est si on parle des intellectuel-le-s. Si on parle de la population féminine (ou pas) en général, alors c'est la même chose parce que les féministes sont exactement comme toute la population occidentale et largement acquis à la cause d'un état papa-état maman comme tout le monde et il y a pas de raisons que ce mouvement là, largement gangrené médiatiquement et culturellement par le gauchisme et l'amour de l'Etat-Justicier qui répare les zinégalités. Donc en fait, la portions de féministes potentiellement libérales est largement inférieure à ce qu'en dit Nathalie, et probablement pas plus élevée que la proportion de libéraux dans la population qui est déjà très faible. et donc ? ça ne va pas du tout à l'encontre de ce que j'ai dit, bien au contraire. Qu'est-ce que tu veux dire ? Ben oui et alors ? je me répète mais ça ne va pas du tout à l'encontre de ce que j'ai dit, bien au contraire. Qu'est-ce que tu veux dire ? D'ailleurs sur ce sujet précis, Brock, malgré son pétage de câble sur la fin, était quand même particulièrement lucide sur la dynamique à l'oeuvre dans le féminisme quand il disait que les féministes moins liberticides que les autres étaient globalement des gens simplement normaux qui s'étaient retrouvés piégés par des gens de leur propre camps qui ont tourné plus extrémistes. Pas des gens qui défendent la liberté hein, juste des gens qui se trouvent pris au piège par pire qu'eux.

Et si tu lisais ce que je dis au lieu d'extrapoler ?! BTW, je lirais bien l'article mais c'est derrière un paywall

après d'intenses recherches, le féminisme libéral est théoriquement possible mais concrètement inexistant. Le féminisme étant essentiellement une idéologie soit victimiste dans sa version geignarde, soit misandre dans sa version "weaponized autism", on observe que c'est incompatible avec les idées libérales. Aussi, on a remarqué que les féministes sont amoureusement à côté de la plaque dans la manière dont elles imaginent les relations entre les hommes et les femmes, les femmes et les femmes et les hommes et les hommes. Ha oui, on a aussi pas mal de messages où on a pu constater que de grandes personnalités progressiste de goche était des harceleurs ou des prédateurs sexuels, c'est la version 2010 du conservateur-valeurs-familiales qui est en fait un homo refoulé depuis des années.

T'en as toujours la jouissances ou ca à été vendu ?