NoName

Je poste mon avis que j'avais sorti il y a quelques mois:

@Ultimexon t'appelle.

La vache. Enfin c'est bien, tu vas pouvoir installer une succursale Et d'ailleurs, tu commence à parler portugais ?

Dis pas des trucs comme ça, ça fait des années que je veux aller faire un tour au Portugal

Dramatise un pron

Tu mérites, sale géographe. Ça dépend des gens. Tu t'ennuies tant que ça a lisbonne

Évidemment je voulais dire que je pense que ça devrait être autorisé, pas interdit. Pour les faits divers, je suis pas sûr. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Zhu_Yu_(artiste) Conceptuellement c'est effectivement passionnant, je suppose que t'as forcément vu ça: http://www.bbc.com/news/science-environment-23576143

IMHO tu soulèves des questions très pertinentes mais pas forcément encore résolues par le législateur. La jurisprudence la plus adaptée serait logiquement celle avec des musulmans/juifs qu'on a nourri avec du porc volontairement et à leur insu. Je pense que c'est effectivement condamnable, probablement au titre d'un préjudice moral. Je pense pas que ça devrait être interdit mais lorsque ce sera possible, je pense que ça sera interdit. Néanmoins, je vois bien un loophole lorsque quelqu'un cultive sa propre chair et la mange lui-même. On condamne quoi à ce moment là ? Si jamais c'est autorisé quelque part (ce dont je doute) il y aura certainement beaucoup de restrictions et des obligations d'avertissement.

D'après Wikipedia Les magistrats français peuvent néanmoins s'appuyer sur l'article 222 du Code pénal qui punit les tortures et actes de barbarie de 15 à 30 ans de réclusion criminelle, et considérer l'anthropophagie comme une circonstance aggravante en cas d'homicide. Ce qui colle avec ce que j'avais lu sur le cas du cannibale en prison qui avait bouffé son codetenu. http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2010/06/21/01016-20100621ARTFIG00441-le-detenu-cannibale-devant-les-assises.php

Les miniboobs ont ceci d'avantageux qu'ils vieillissent bien, et je suppose que ton avion de chasse est plus proche de la ménopause que de la puberté.

Sachant que il y a une raison derrière très simple qui est qu'un nombre réduit de ces boîtes bouffe une énorme partie de la bande passante. Genre Netflix ça doit être 12% et de la bande passante à lui tout seul

Ça n'est pas un organe de l'Etat. Ça appartient à la famille windsor

De stériliser les inutiles et de disséminer tes gènes supérieurs.

Si ça se trouve on existe pour alimenter la bagnole d'un scientifique alcoolique

Ben y en a qui ont du mal avec cette idée.

Ben tiens comme c'est pratique. Comme d'habitude si les enfants sont mal élevés c'est de la faute des gosses. Tu devrais Googler l'expression "le poisson n'a pas de concept pour l'eau". Tu vas apprendre des trucs. Et puis c'est mignon mais je fais pas dans l'élitisme bas de gamme des surhommes randiens. Tout le monde n'a pas la jugeote ou l'élan vital inné d'aller chercher ce genre de choses ancré au fond de son âme. Mais bien sûûûr, il n'y a que deux catégories de population: les surhommes qui naissent avec le mot "liberté" tatoué sur le biceps et les branleurs inutiles qui ne sont évidemment que de pauvres merdes Désolé mais, j'en ai marre d'entendre ce genre de trucs. "Il existe trois catégories de personnes : ceux qui voient, ceux qui voient quand on leur montre, et ceux qui ne voient pas" Parce que bizarrement, la théorie de la dégénérescence generationnelle spontanée me convainc pas trop. A moins d'un événement cosmique, je vois pas trop pourquoi les générations précédentes étaient si bien et grandes et vertueuses et autour de 1980-1990 ne seraient plus nés que des ânes batés. C'est marrant ça, il y a toujours un mot pour niquer les millennials ou les 68-tards, mais faire la connexion entre les deux c'est pas possible. L'idée que le désastre relatif de notre génération soit du à un ratage généralisé de notre éducation par nos parents qui eux même ont récupérés des concepts toupourri de la génération 68 n'effleure personne.

A mon avis il y a inversion de causes et effets. Comme quand on dit que la génération actuelle n'a aucune indépendance et ne sait rien faire. C'est gentil de dire ça mais les coupables ce sont les parents qui refusent de laisser vivre les gosses et de laisser la moindre parcelle de liberté jusqu'à ce qu'ils aient 25 ans passés.

et toujours pas de légalisation en France en vue

imagine l'effet que ça donne, une génération entière de gamins élevés avec des parents sur son dos jusqu'à 20 ans, où on a interdit le temps libre, l'ennui et l'indépendance.

c'est même un prérequis si tu tombes à l'agrég ou au CAPES sur quelque chose de lié à la révolution frnaçaise. François Furet (pas exactement un poids plume en histoire) s'en est pris plein la gueule parce qu'il disait du mal de Robi dans son bouquin.

Au passage j'ai découvert que le memefecator Master es shitpost libertariens ManceRayder a écrit un livre https://www.amazon.com/dp/1548650218/scotthortonshow

Je saurais pas te dire dans le détail mais en gros Cuba peut commercer avec tout le monde sauf les usa. Sauf que la plupart des gens confondent embargo et blocus et patatras, c'est la foire à la désinformation.

Dans les deux cas les deux sont empêchés. Simplement le blocus consiste à couper tous les échanges de ta cible, alors que l'embargo consiste à couper tous les échanges en ta cible et toi.

Cuba est sous embargo américain (même pas total il me semble). Pour le Venezuela aucune idée. Mais c'est juste une illustration. Par exemple, il y a eu l'histoire des fonds vautours qui ont mis le Venezuela dans le caca, et aussitôt on a eu des commentaires sur la banque américaine qui déstabilise le pays.