NoName

testé et approuvé qu'est que tu tu voudrais qu'on fasse à la palce ?

joli montage il s'occupe de la qualité de l'instruction donnée et ça c'est le principal

on le serait à moins c'est quand même hallucinant que personne n'ait dit "yo les mecs, le gars a failli se faire buter à un de ses cocnerts, on pourrait pas mettre ça juste sur le compte du choc et de la binouze ? compassion, anyone ?

surtout qu'est ce que les militaires vont bien pouvoir foutre d'un minustre ?

motte and ailey ?

y'a des gonzesse, faut vraiment pas grand chose

globalement c'est un sujet qui intéresse plus les néo-cons, et il y a certaines accointances entre des néo-cons et des libéraux/libertariens, donc essaye peut être de chercher de ce côté

La liberté d'expression signifie que le gouvernement ne peut pas t'empêcher de dire quelque chose. ça ne signifie pas que c'est un pass pour dire tout ce qu'il te passe par la tête quand tu veux. Si tu es dans un bar, une synagogue ou un congrès et qu'on te dit de fermer ta gueule, tu le fais parce que le propriétaire est parfaitement en droit de te foutre à la porte: tu es chez lui, il peut exiger de toi que tu te casses quand il a envie.

Spéciale MatthieuD JackDaniel fabrique ses propres tonneaux https://i.imgur.com/SMcS0OB.gifv

on ne s'octroie pas un droit qui n'existe pas, c'est justement là toute l'idée. On le bute sans se cacher derrière son petit doigt en disant "c'est la peine de mort, la justice blabla". On le bute parce que c'est un fils de pute qui mérite de crever, et pas d'une mort délicate, et surtout derrière on dit pas "je suis innocent je l'ai pas tué, enfin j'avais le droit donc cépapareil" alors qu'on devrait dire "je l'ai buté, vous voulez me condamner pour avoir mis fin aux agissements d'un tyran ? faites-le". Quand à normal, ça veut dire exactement ce que normal veut dire, et c'est vague à propos.

les deux existent, mais on préfèrera au temps pour moi bien que "autant pour moi" soit plus logique

tu comprendrais si tu faisais un effort. je suis toujours contre la peine de mort, même pour Maduro. Par contre j'ai aucune objection au fait qu'on l'empale au sommet d'une colline sans autre forme de procès. c'est illégal. ouais et alors ? tout mon problème avec la peine de mort vient de sa légalité et de considérer ça comme un mode normal de résolution du problème. dans la cas présent ce qui est intéressant c'est bien sa définition originel et non ce qu'elle est devenue. mis à la lumière des faits, sur le long terme, c'est bien la liberté qui grignote du terrain sur le pouvoir. et ton point sur la démocratie et la constitution, très intéressant, sauf que les monarchies ont mis bien plus de tarés au pouvoir que les démocraties; et que les constitutions des démocraties sont globalement meilleures que celles des monarchies, ne serait-ce que parce que contrairement aux monarchies, les démocraties ont un truc qui ressemble vaguement à une constitution.

ha, j'appelle ça la caverne du dragon. J'avoue que je regrette amèrement de pas en avoir un là tout de suite. une semaine à être dans la même pièce, j'en peux plus. Là elle est à l'hopital et je suis content, même si j eme sens un peu coupable d'être content qu'elle soit à l'hopital (rien de grave, elle est juste hypocondriaque)

ils ont juste demandé qui incarnait le mieux les idées libérales, pas si elles étaient positives. Sarko peut très bien incarner le libéralisme "je mange des enfants et tabasse les gnoules" auprès de l'etreme gauche

beh oui ni le libéralisme ni le libertarianisme n'a vocation à défoncer les SJW et autres fachos, quand bien même ça va à l'encontre du concept de société ouverte telle que défendue par les et libertariens. ce qui d'ailleurs explique pourquoi on trouve autant de libéraux et de libertariens dans les rangs des anti-SJW et tout ça. Parce qu'ils ont la fin en tête, asçavoir une société ouverte et tolérante. D'où la nécessité de trouver un liberalisme "culturel"

c'est pour ça que j'ai dit que c'était un cas particulier, puisqu'on a à faire (affaire?) à un ovni politique. Le problème vient de la définition de monarchie. si on appelle une Monarchie un pays avec un roi, non, parce qu'on s'en branle au final de saoivr si on a un président, un prince ou un roi. Si on appelle monarchie un pays avec un pouvoir executif écrasant, pas besoin qu'elle soit absolue pour que ce soit un probleme. Et je n'ai pas dit qu'une monarchie était foncièrement antilibérale ou bien que la démocratie c'était le top, simplement que la rengaine de Hoppe sur "le monarque a plus d'incitatifs à bien gérer le pays blablabla" ne tiens pas la route une fois mis à la lumière des faits, et que la corrélation "démocratie & libéralisme" est meilleure que celle de "monarchie & libéralisme". tu m'étonnes que ça serait cool

il a pas été sur reddit récemment celui qu'a fait ça

c'est quoi Man Cave ? s'il restait de la place dans ma signature ça y serait +1

et quand les flics mettent des pains dans la gueule à ceux qui soignent les manifestants, c'est de la légitime défense aussi ?

Intervention de Lancelot dans 4,3,...

non mais en vrai ça a duré plus longtemps, y'a eu es répliques comme on dit

haha, très bonne description, c'est tout à fait ça

les descriptions de chaque type psychologique sont trop précise pour rendre l'effet barnum possible. donc arrête de raconter n'importe quoi

mon probleme c'est moins le tracking que la mise en marche intempestive de fenetres videos etc...

hello, je ovudrais un truc qui serve à bloquer l'activation des scripts quand je suis sur internet et qui soit relativement newb-friednly. Des idées ?