Aller au contenu

NoName

Utilisateur
  • Compteur de contenus

    20 715
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    35

Tout ce qui a été posté par NoName

  1. je me demande si on a déjà des témoignages d'ex-SJW
  2. NoName

    Brésil

    comment c'est possible que le vote peut être annulé ?
  3. le bouquin ou les films ?
  4. NoName

    Jeux vidéo

    ça devrait rapidement baisser mais c'est poru satisfaire le marché des pcmasterrace qui claquent 2000€ dans leur ordi
  5. NoName

    La victoire du jour

    200 000 ventes, tu m'étonnes qu'ils se ramassent.
  6. bon bah voilà, on sait qu'il y aura toujours de l'argent à faire dans l'espace
  7. le problème c'est surtout que chacun ne se rappelle que de la partie qui l'intéresse c'est vrai que c'était un salaud de communiste et un terroriste; d'un autre côté, il a élargi les droits des noirs, c'est à dire de la majeure partie de la population. s'intéresser aux effets d'une loi, c'est être sjw ?
  8. je reformule: non, une société libérale n'est pas incompatible avec une société homophobe (au sens individuel) mais dans les faits ça va à l'encontre de ce pour quoi le libéralisme a été créé en premier lieu donc en fait on est d'accord sur ce point
  9. a quoi ressemblait vos symboles de divisions à l'école ?
  10. ? je pensais pas à toi mais aux médias hein juste je remarque que tout le foin autour de l'affaire clinton est autour de "a t'elle commis une faute" et pas du tout autour de "qu'est-ce que contient lesdits documents" Assange, tout le monde sait qu'il est recherché par les USA, mais demande aux gens pourquoi. Combien savent ce qu'il a fait, précisément (et pas juste "il a publié des documents classés secrets") ? Snowden on a bien parlé de PRISM évidemment, mais vu la différence d'importance entre une trahison d'état et la révélation d'une des plus grande affaires d'espionnage et notamment la plus grande affaire d'écoute de l'histoire, avec des trucs parfaitement délirant du genre "j'enregistre littéralement tout ce qu'il se passe sur les réseaux sociaux", on aurait jamais du entendre plus de 5 minutes sur snowden et le reste sur les révélations en question; or, dans mes souvenirs, on a eu un traitement égal de Snowden et de Prism.
  11. en angleterre il y a des facs publiques et privées, mais les publiques sont payantes aussi Leicester par ex, c'est £12000/an
  12. sur le principe non dans les faits, le but visé par les libéraux à l'origine, c'est une société tolérante et ouverte. Les conservatrolls ont retenus que la aprti "c'est vrai, on pourra se débarasser des zomos ?"
  13. Ma critique ça se situe sur un point plus fondamental encore: la politique c'est l'art de faire coïncider les moyens avec les fins visées. Notre fin c'est une société plus libérale. est-ce que supporter ce genre de choses amènera a une société plus libérale ? J'en doute. C'est pour ça d'ailleurs que je suis sceptique sur ce concept qu'on devrait accepter "tous" les pas dans bonne direction peu importe d'où ils proviennent et quelle est la fin visée par eux. <- ceci ressemble est selon moi ce à quoi le pragmatisme bien compris consiste mais d'après lui ça va dans le bon sens
  14. Mais oui c'est certainement ça Avec ton discours on aurait supporté la ségragation d'afrique du sud
  15. au contraire ne pas être contre devrait être la seule position à ce sujet, l'encourager mon cul.
  16. Still, ça fait chier de servir d'idiots utiles aux connards homophobes, et je comprends ceux que ça dérange
  17. a priori non vu que Martin Luther était contre le monachisme, mais doit y avoir des sectes qui le font quand même d'une manière ou d'une autre
  18. mon futur ex-colloc polonais m'expliquais hier soir que même à la fin des années 80, en Pologne (donc pas le pire de l'URSS quand même), tout tournait encore au ticket de rationnement pour la bouffe, les chaussures. Avec des queues de plusieurs dizaines de metres devant les magasins et tout. C'est ouf quand même
  19. une question de sémantique peut-être anodine mais on sait jamais: est-ce que ce sont les e-mails qui ont été classifiés a posteriori ou les documents qu'ils contenaient ? parce qu'imaginons que les emails fuitent sans les informations confidentielles dedans, le simple fait de voir que Mrs.Clinton a partagé telle information avec des personnes dont le nom est du coup révélé (puisque ça fait parti du mail mais pas des infos secrètes) peut poser problème, ou ce genre de chose ?
  20. "Y'a des metastases qui se perdent"
  21. le littéraire tente
×
×
  • Créer...