NoName

Explique Moi comment tu comprends ça dans ce que j'ai écrit.

Ha d'accord pendant un bref instant j'ai cru que tu m'avais lu. Je suis con moi aussi.

Heu non. On doit plutôt tourner autour de 65% de pratiquant chez les gens de culture musulmanes, et il me Semble que c'est plus bas encore si on enlève les turcs.

Encore cette vieille rengaine, faut vous recycler les filles. Quant à la comparaison avec fdesouche, ça fait parti du package je doute de ton bieberalisme. Je te rappelle que c'est toi qui défendait l'espionnage des citoyens sur je ne sais plus quel fil, alors merci mais c'est un peu l'hôpital qui se fout de la charité

Tiens, on dirait Doug Stanhope Remarque que tout ça c'est logique. Les même qui faisaient la fiesta hier et en sont revenus, quand ils voient ce qu'ils ont fait, sont terrifiés à l'idée que leurs enfants fassent pareil. Je suis sur que c'est exactement dans le sillage du macrobio soixante huitards flippé de la vie.

Les fétichistes du droit vont encore se rappliquer, on dirait les débats sur la bonne constitution. Que ceux qui fassent des boulettes soient responsables de leurs erreurs, que ceux qui souhaitent prendre sur eux la possibilité d' enfreindre la loi le fasse en connaissance de cause. Ce genre de questions Est beaucoup trop subtile pour être laissée à des cerfas

Je vote pour le fait que le juge puisse demander la détention du prévenu quand même mais qu'il soit personnellement responsable en cas de problème.

j'ai cru comprnedre que ça pouvait provoquer des problèmes cardiaques relativement rapidement ce truc. Si tu te drogues -ce qui ne faut pas faire- essaye plutôt un truc avec peu de risques de bad trip, arrêt cardiaque et diarrhées apocalyptiques

On peut avoir un cahier des charges? Pour le coup je suis plutôt intéressé Cela dit, ça vaudrait peut être le coup de le proposer sur Twitter aussi auprès des abonnés de contrepoints

Fuck.

fermé a 1992 pages

Lucilio a de nouveau un avatar, et un nouveau titre

Parlons de l'indépendance de la Catalogne.

Détruire les syndicats.

Ça c'est pas si con

La provocation c'est de s'être ramené à un endroit où ils savaient qu'ils seraient mal accueilli avec possibilité de se prendre un taquet dans la tête. Le fait d'être journaliste ne te protège pas par miracle de ta propre stupidité: non on ne se ramène pas là où on est clairement non désiré, et si on le fait on assume la possibilité de s'en prendre une ( et donc quand on est journaliste, on se dissimule, ce qui est cool parce que c'est en plus autorisé). et bien sur que non j'y crois avec cette comparaison, mais ça illustre bien le problème. On ne se balade pas en territoire adverse avec un uniforme du camps d'en face, sauf si c'est pour la provoc' mais qu'on s'étonne pas de servir de cible.

Pour bosser dans quoi :miam: ?

c'est vrai

c'est pas la question. Est-ce que les mecs du FN connaissent tous la tête des gars du PJ ? J'en doute. ils auraient put faire ça en caméra caché, ou même arriver sans signe distinctifs et se déclarer journalistes d'un journal imaginaire, ou encore même sortir un bobard à la con type "ho, on bosse pour Intermédia, une agence de presse. On fait des interviews et des images qu'on vends à d'autres groupes de presse" ou autre, ils auraient pris un pain d'après toi ? Mais non, ils ont encore dut faire les marioles en précisant bien qu'ils étaient du PJ et finalement, s'en sont pris une parce que ce qui devait arriver arriva. Ils savaient que les militants du FN ne les aimaient pas. Ils savaient qu'ils étaient persona non grata, ils savaient bien qu'en venant faut quand même pas être prix nobel pour voir que c'était de la provocation. C'est peut être aussi pour ça que le FN les avait expressément interdits de séjour. Le comparatif, c'est pas "si les libéraux se rendaient à une manif de gauchiss", c'est "si tu te ramenais avec un brassard SS à une manif de la LDJ". Evidemment que tu vas t'en prendre une, et c'est complètement illégal, et à raison, là encore, pas de problème là-dessus. Mais qu'on vienne pas dire que tu l'as pas cherché un peu (beaucoup). PS: je dis ça d'après les images que j'ai vu lorsque c'est arrivé, je sais pas si des images en POV de journaliste est sorti par contre, ça en dira peut être plus.

Au final c'est pas très important. C'est pas d'un côté les corps intermédiaires et de l'autre le pouvoir au sommet, mais un entrelacement de relations visant à faire en sorte de toujours garder au maximum de pouvoir pour soi Les intermédiaires qui servent à empêcher la concentration de pouvoir, désolé mais non. Ils veulent pas se faire déposséder du leur surtout et l'étendre autant que possible. Ce qui est normal puisque c'est le principe même de la politique

C'est pas faux.

Z'avez pas honte de tous battre sur un sujet pareil? Deux idiots se ramènent à une fête où ils sont persona non grata de manière notoire et se font taper par les invités, Qu'est ce qu'on peut en avoir à foutre? Les deux groupes sont clairement responsables chacun pour des raisons différentes, mais le fait que ces guignols soient journalistes ne devrait même pas rentrer en ligne de compte Ça aurait été deux militants d'un parti qui se seraient pris un pain tout le monde s'en serait foutu à juste titre.

Tiens je n'étais fait la même réflexion. C'est aussi ce qui explique le glissement vers la gauche de tout le spectre politique.

Ils lui font pas concurrence. Ils bossent pour lui Les corps intermédiaires sous l'ancien régime c'est des embryons d'état qui bossaient pour un plus gros état.

hélas oui, c'est pas faux mais c'est aussi beaucoup plus facile pour réformer un pays et c'est ça son objectif. M'enfin, ça remet une couche sur la qualification de néolibéral qu'on peut accorder à Koenig. Construire une société rationnelle par le haut, tout ça.