Aller au contenu

NoName

Utilisateur
  • Compteur de contenus

    20 715
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    35

Tout ce qui a été posté par NoName

  1. D'autant plus qu'on peut être monarchiste et démocrate.
  2. T'es tellement mauvais gars. Un tout petit petit troll. Tu vaux même pas un demi shiva88. Venir troller comme ça sur un forum en anonyme en te faisant passer pour quelqu'un que tu n'es pas, wouah paye ton courage. Qu'est-ce que t'es balèze oulala.
  3. Comment se fait t'il qu'on ne t'ai pas encore largué toi, espèce de sombre tanche ? Tu dois être tombé dans un jour de miséricorde.
  4. J'ai vu le 9. Le dix arrive ce soir ?
  5. Et c'est quoi la usage info alors?
  6. Bah bizarrement je trouve plus grave de pouvoir changer unilatéralement un contrat que de pas pouvoir le rompre.
  7. => C'est là où tu te trompes. Car lorsque les règles du jeu changent, le jeu change aussi. Notre système monétaire a changé, pourtant la théorie autrichienne est toujours la même. de la même façon que la physique changerait si l'Univers changeait, l'économie doit changer en fonction du système qu'elle étudie. => Tu veux faire un essai? ==> Et la MMT ne décrit pas un système de banque libre. Tu es, comme Murphy avant toi, à côté de la plaque. tu as déjà vu une banque où tu ne pouvais pas transformer ton dépôt en monnaie centrale (que ce soit dab ou guichet)? passe moi l'adresse stp. => c'est dommage que tu ne saches pas qu'il n'y ait aucun rapport. Comment se fait il ces deux impétrants malpolis qui rentrent en essuyant leurs pieds dégueulasse sur les draps brodés de mamie soient encore là ?
  8. Ça ne change rien au problème. Depuis quand on peut changer un contrat unilatéralement ? Dans quel putain de pays à part la fRance c'est légal ?
  9. Je viens de regarder l'épisode 8 de la saison 4 de GoT. Ma réaction à la fin de l'épisode. Je suis terrorifié pour la suite.
  10. Cela dit, ça ressemble quand même à une idée de merde.
  11. C'est une playmate Mais a part ça
  12. Bah oui. C'était surtout des révoltes locales et strictement localisées. Avait révolte parce que les gens mourraient de faim. Si demain un pays se met à crever de faim avec les moyens de communication d'aujourd'hui, alors les révoltés se comptent plus en milliers mais en millions.
  13. La monarchie n'a pas si bien tenue que ça, puisqu'il y'a a eu je ne sais combien de dynasties différentes. Et puis n'oublions pas que l'on parle d'une époque de guerre permanente avec une population bien plus intéressée parce qu'elle allait bouffer le lendemain, la santé de ses terres et le salut de leurs enfants que par n'importe quoi d'autre. D'une époque ou le peuple avait un pouvoir plus que limité pour se soulever en masse, de manière concertée. "Dans ses prières, le petit peuple demande la pluie, des enfants sains et un été perpétuel. Et les querelles des grands pour le pouvoir ou la couronne, il s'en moque - mais éperdument ! - du moment qu'on le laisse en paix. Mais on ne l'y laisse jamais."
  14. C'est pas des régimes totalitaire.
  15. Mouais. dans les faits quand même les régimes démocratiques se comportent un peu moins n'importe comment que les régimes totalitaire, précisément parce qu'elles mettent à leur tête des cyniques opportunistes qui n'héisteront pas à retourner leurs vestes, plutôt que des cinglés fanatique qui foutront le continent entier à feu et à sang pour arriver à leurs fins. D'ailleurs, dans une démocratie, le retour de bâton possible, c'est le non réélection, l'éviction du système politique, etc... Dans un régime totalitaire, il n'y en a pas. Et un régime totalitaire (au sens propre du terme), ne peut pas être stable. Il a besoin de s'étendre indéfiniment et de militariser sa société vers des ennemis. Même la Corée du Nord qui a trouvé l'astuce en faisant croire à sa population qu'une guerre imminente allait arriver d'une seconde à l'autre.
  16. Playmate ne se limite pas a "playtasse de FHM".
  17. Mélenchon défends Kerviel parce que c'est une raclure prêt à bouffer à toutes les gamelles. On lui a déjà répondu à ça y'a pas longtemps. Longuement. On a déjà répondu à ça aussi je crois.
  18. Tellement liborgien de critiquer les français Devant du foot on se fait chier. En plus ça dure 90 minutes.
  19. C'est pas sur la jolitude des nanas, c'est juste que je les trouve trop "magazines". Du vu, revu, archi-revu, ça m'intéresse pas vraiment du coup.
  20. Et après on s'étonne qu'il y'ait des killing spree...
×
×
  • Créer...