NoName

Dans mon appart y'avait eu des genres de mites dans l'intérieur des planchers et des murs, c'est le proprio qui a fait venir une boîte d'exterminateurs.

Si c'est dans l'immeuble c'est au proprio de régler le problème et de faire venir une boîte d'exterminateurs à ses frais.

Un chat. Une souricière. Ne pas mettre de fromage, mais du pain enduit de beurre de cachuète (ça sent très fort). Si tu n'as pas d'autres animaux, de la mort aux rats ça marche aussi.

J'avais dit il y' a quelques temps qu'en politique, même lorsqu'on croyait avoir touchés le fond, on pouvait en fait repousser indéfiniment les limites de la nullité. Mais là, je sais même pas comment on pourrait faire pire. Même pas un truc que je me dirais "c'est pas vrai, ils ont pas osés" mais là, c'est juste que je sais même pas comment on pourrait faire pire. Le seul truc que je vois, c'est une polémique sur Hollande qui tire pas la chasse, photos à l'appui en première page.

Je vais me sentir ultra-stigmatisé Ça ne mesure pas l'intelligence, et ça ne revendique pas ça. C'est un test pour évaluer l'intelligence abstraite, qui doit être complété avec d'autres tests et des entretiens avec des psychologues.

En histoire, la question religieuse chez les libéraux français du XIXe, a priori ça se concentrera principalement sur Constant, Bastiat et Yves Guyot, comme ça je couvre pratiquement tout le XIX et j'ai un protestant, un catholique et un athée.

C'est vraiment trop atroce cette agonie des journalistes attaqués par la sénilité précoce. Nous devons nous faire un devoir d'abréger leurs souffrances.

Génial. Comme le vaporisateur d'agrumes de Chitah.

Si tu connais des pécores du coin, essayer de mutualiser les coûts de vente directe aux clients, y'en a déjà pleins qui font du porte à porte dans les petites communes. Euh sinon, le bio c'est carrément le filon: essaye aussi les poulets et les oeufs pour diversifier les ventes, ça demande pas trop d'entretiens et ça peut se vendre tous les jours.

Ça ne fonctionne qu'avec l'IR ?

Je viens de lire pour mon cours un article de Frédéric Hurlet, ma foi, assez passionnant, et qui a aussi dirigé un ouvrage appelé Empire, Antiquité et Moyen-Age. Analyse comparée, sur le sujet. Il fait une analyse comparative des empires pour en déterminer les critères de ce qui constitue un Empire, et fait aussi un bref rappel historiographique des études sur le phénomène et le mot "Empire", en exposant leurs différentes conclusions.

En proportion, mais en absolu Wiki donne Staline, puis Mao, puis Hitler (3 drapeaux rouges soi dit passant) Il s'est passé quoi ?

Bah putain. Dommage que ça soit si loin ce pays On serait bien aviser de prendre exemple.

++ /thread

Pas plus que des réformes faciles qui ont toutes les chances d'aller dans la même direction que d'habitude. Toutes les lames sont à double tranchant.

Oui voilà, je ne vois pas quel scrupule il y'a a avoir: à partir du moment où tu est obligé de payer pour les aides sociales, il n'y a aucun scrupule à en profiter; c'est pas comme les députés cumulards qui disent "j'arrêterai quand la loi s'y opposera": eux, ils sont pas obligés de prendre deux mandats, alors que toi, t'es obligé de payer pour les prestations sociales, que tu en profites ou non. Partant de ce principe, je ne vois pas au nom de quoi on devrait s'asseoir sur du pognon qui n'est que la contrepartie des impôts qu'on t'oblige à payer. Je trouverais justifié de les refuser si tu pouvais aussi refuser l'impôt qui va avec.

Oui c'est vrai que ça manque. Ça m'aiderait bien pour mon mémoire http://www.institutcoppet.org/2011/05/29/oresme-traite-de-la-premiere-invention-des-monnaies-ca-1355/ Il me semble que CP aussi avait fait un article sur le sujet.

Au contraire, si la tendance est au communisme, il faut freiner des quatre fers et mettre en place le plus de contre pouvoirs pour empêcher que ça empire.

Rappelles toi que toutes les lames sont a double tranchant. La démocratie permet de juguler le pouvoir d'un seul, mais amène à la tyrannie de la majorité; la monarchie permet de facilement réformer mais met le pays à la merci de la volonté de ce personnage, etc... Je préfère avoir des citoyens qui peuvent faire sauter des lois plutôt que des citoyens qui peuvent en voter, à mon avis, ça réduit la capacité de nuisance. S'il y'avait un système de gouvernement qui pouvait nous amener en liberalie et ne plus jamais en sortir, je pense qu'on serait pas assis là sur nos culs à discuter de ça.

Le problème c'est qu'à l'époque toute les guerres avaient un fond idéologique religieux, même entre catholiques (par exemple, France Espagne qui voulaient chacun poutrer l'autre pour prendre la tête de toute la chrétienté avant d'aller défoncer les protestants). Euh si, la Monarchie était en quasi-faillite perpétuelle, elle a fait dévaluer la monnaie un paquet de fois, et puis elle avait une manière particulière de traiter ses créanciers: prête moi ton pognon ou je te défonce/je t'expulse; ou bien elle ne remboursait pas en liquide mais en honneurs, avec des dons de titres et de privilèges, etc... Le problème c'était largement le clientélisme corporatif, mais là je sais plus si c'était le Roi ou le Seigneur qui les développait, car on a vu des rois tout autant que des seigneurs locaux développer des villes à chartes, des exceptions, etc... Mais à Paris par contre, là c'était clairement le Roi qui encourageait le système corporatif afin de contrôler certains secteurs stratégiques, comme les imprimeurs. Vrai seulement avant le XVIe siècle. A partir de Henri IV c'est beaucoup moins vrai, car l'échec de la Ligue lui a permis de mater à la fois les communes et les aristos, et c'est là que la monarchie pourra développer son importante administration.

fleur pellerin à mots croisés qui se plaint que dit que le problème c'est pas que les grands patrons soient payés chers avec des gros bonus de départs, mais que ce soit en déconnexion avec leurs performances et leurs réussites. petalol

Y'a un libéral en particulier qui avait une théorie comme ça, il pensait pour ces raisons là que la monarchie était préférable à la démocratie. Le problème, c'est que le Roi n'a pas de véritables pouvoirs dans les démocraties occidentales, et donner du pouvoir à un gars qui ne peut pas être viré c'est quand même dangereux.

Ah, bah moi je l'avais jamais vue. je sais même pô qui c'est.

Pourquoi pas une flat tax ?