NoName

Michel Onfray n'est pas justement justement un suceur d’argent public professionnel ?

Simple question aux chrétiens du topic: lorsque Jésus dit qu'il est plus facile pour une corde de passer par le chas d'une aiguille que pour un riche de rentrer au paradis, est-ce qu'il entend le mot riche comme personne pourvue de richesse ou comme personne vivant de manière riche, càd dans l'opulence ?

A mettre dans le topic des bonnes adresses

Merci beaucoup

Qu'une traduction serait le bienvenue.

J'étais déjà tombé sur une de ses vidéos sous titrée en français. Difficile de déterminer si c'est du troll ou si elle pense vraiment ce qu'elle raconte, mais c'est dans un cas comme dans l'autre, fallait aller le chercher quand même.

Vers une société sans Etat de David Friedman:

Onfray a fait une chose bien: il a codirigé une BD qui retrace la vie de Nietzsche, et c'est correct. Mais ça rattrapera jamais tout le reste.

Ouais, c'est vrai que H16 ses articles ont parfois un parfum de napalm assez prononcé. Un peu trop violent pour un socialiste quoi.

Bof, j'ai commencé et suis pas sur que ce soit le meilleur truc pour un noob sur le sujet. Il a déjà des tendances socialistes ou pas, parce que sinon Egalite Taxe Bisous c'est plein de bons mots aussi, et c'est directement relié à notre vie quotidienne. Ça permet de faire un pont avec la réalité immédiate.

Eikichi Onizuka, professeur, 22 ans, célibataire et libre comme l'air ;D http://fr.wikipedia.org/wiki/GTO_(manga)

Et Zoé Shépard, elle s'était fait virer aussi je crois.

Oh, pour la légende de la disparition d'aristote, en fait c'est juste ma phrase qui est très mal écrite. En fait je disais qu'on avait justement oublié Platon et que seul Aristote était passé aux générations de la haute antiquité. Et merci pour ces précisions

Je crois qu'on l'a tous pensé(s?).

Il me semble qu'à l'origine c'était plutôt le catholicisme qui était minoritaire face à l'arianisme, au moins en en nombre de croyants à une époque où la grande majorité des barbares étaient ariens ( et pour cause, le roi étant chez les ariens le chef religieux). Et j'ai du mal à imaginer une influence de Platon dans les écrits chrétiens (au moins côté latin) sachant que l'occident avait largement oublié Platon pour se concentrer sur Aristote avant la redécouverte de celui-ci autour du XII-XIIIe siècle. Mais peut-être que je me trompe.

D'ailleurs, quelqu'un sait ce qui se passe avec les fils qui disparaissent: celui des playmates, celui sur le christianisme de nos jours, les phrases qui vous ont hérissés le poil,... Y'a des martiens qui les embarquent ?

Le fait de coucher avec un de ses élève ça peut pas aller contre un genre de code de déontologie qui peut vous amener devant les tribunaux ? Du genre "En fait, normalement c'est légal, mais comme vous êtes son prof, ça l'est pas" ?

Oui, mais tu observe aussi la loi du talion, qui implique que l'on reçoit une peine proportionnelle à son crime: pour une limite de vitesse depassée, tu reçois une tape sur les doigts. Si t'essaye de faire un massacre, tu risque fortement de te prendre une balle dans la tête. Après ce sont des lois sommaire et générales, ça n'a pas vocation a être une loi applicable pour tout, seulement des principes qui doivent guider les lois.

Ça dépend. Si tu suis la loi mosaïque, tu peux l'abattre puisqu'il voulait tuer des autres gens; en fait, "tu ne tueras point" est sous-entendu "tu ne tuera pas d'hommes innocents"

C'était pas plutôt Kosher ? Ouais, sauf que dans ce cas là c'est une loi judaïque, pas islamique. Donc c'est pas le fond du problème. Une loi basée sur les principes de la charia et la constitution de Médine, pourquoi pas. Après tout, notre loi a été longtemps menée par les principes chrétiens, sans forcément être explicitement religieux, mais simplement en se basant sur les principes et les valeurs chrétiennes qui était la référence pour la population et le territoire en question. Franchement, je comprends pas pourquoi la charia serait fondamentalement incompatible avec le libéralisme. Comme tous les textes fondateurs de loi, ça s'interprète, et comme tous les textes fondateurs, y'en aura pour l'interpréter de manière fanatique ou intolérante, et d'autres pour l'interpréter de manière souple ou conciliante. Donc comme d'hab', le problème c'est pas la religion ou le texte en lui même, mais ce qu'on en fait.

Non, mais si tu es musulman et que tu met un Coran dans le berceau de ton enfant, c'est de la superstition, qui est assimilée à de l’idolâtrie, et qui est condamnée par le Coran, lequel met bien plus l'accent sur la notion de Dieu unique que la religion chrétienne ou juive et qui prend très au sérieux l’idolâtrie. Et le fait que l'idolâtrie est interdite c'est simplement le résultat des deux premiers commandement: "Je suis ton seul Dieu" et "Tu n'auras point d'idoles".

Franchement, la femme de Rothbard (je suppose) ça à l'air d'être "supportable" quand elle était jeune. Alors que Ayn Rand.J'espère qu'elle était pas mariée, t'imagines, tu te réveille la tête enfarinée et tu vois ça au réveil

En deux jours, j'ai testé Civ III, puis Civ IV. Le fossé en terme de beauté, de prise en main, de fun, d'ergonomie de l'interface et de possibilités est au moins équivalent au fossé technologique entre un silex taillé et un accélérateur à particule. Au moins.

Je savais pas que y'avait du génie militaire chez Mahomet. Il a fait quoi de particulier en campagne ?

Et donc mon premier post, tu a pris ça pour du bashing ?