NoName

Amha, les questions économiques complexes ne sont pas la priorité. Revenir à des choses simples et relevant du bon sens c'est déjà une grosse avancée, du genre: - comprendre la nécessite d'un budget équilibré et comparer ça avec le mythe de la relance keynesienne qui va nous sortir de la crise - comprendre qu'à partir d'un moment, les impôts coûtent plus (indirectement) que ce qu'ils rapportent (directement): c'est ce qu'on voit et ce qu'on ne voit pas, qu'expliquait Bastiat dans sa parabole de la vitre cassée. - comprendre qu'allonger des taxes et des impôts sur les produits et les producteurs, c'est très con, parce qu'au final c'est toujours le consommateur qui paye la note. - etc... Si nos dirigeants étaient capables ne serait-ce que de comprendre des choses aussi simples que ça, on serait dans une situation autrement meilleure. Mais personnellement, ce qui m'intéresse c'est plus les questions de liberté civiles, politiques, etc... en tant que tels plutôt que les questions économiques, même si les deux sont fondamentalement liés (encore une fois, Friedman en parle dans Capitalisme et Liberté ).

C'est précisément pour ça que je posais la question, étant moi aussi un arrivant récent. Je te conseille vivement en lecture courante Contrepoints et le blog d'H16 qui t'as envoyé des liens hier, ça fait une bonne source de réflexion "par le bas" (si je puis m'exprimer ainsi). Les Sophismes Economiques de Bastiat sont aussi un must, plusieurs de ses sophismes étant facilement transposable à des situations actuelles. Pour ce qui est plus "théorique", je lis en ce moment Capitalisme et Liberté de Milton Friedman, et c'est vraiment très accessible. Paraît que Pulp Libéralisme de Daniel Tourre est pas mal, mais je l'ai pas lu (mais comme il vient de passer à 10€, ça va vite changer). D'ailleurs, même si je pense que ça a été fait, une petite liste d'ouvrages accessible pour des débutants serait le bienvenu. PS: Mon avatar c'est Kitsune du manga Love Hina. je le sais, c'est mon perso préféré de LH

Juste au cas où, un article sur le même sujet en français, pour les anglophobes: http://www.supercondensateur.com/article24/une-lyceenne-ameliore-capacite-supercondensateur

Bienvenue à toi Marialana ! Ça fait toujours plaisir de voir qu'on est pas seuls. Pour les blagues du forum, tu t'habitueras: y'a pas toujours quelque chose à comprendre. Sinon t'as déjà lu quelques bouquins ? PS: j'adore ton avatar

Pour ceux qui ne le sauraient pas, il y a eu un doc au JT de Delahousse sur le sujet. Ça expliquait le bien que permettait les imprimantes 3D en sauvant la vie du bébé en question, ainsi que l'impression d'organes et de tissus vivants. Et j'ai invéitablement senti venir la suite: ils ont présentés le flingue en plastique juste derrière... Et aussitôt, une commissaire au contrôle européen des armes à feu a expliqué qu'il fallait immédiatement contrôler tout ça pour éviter que les criminels ne s'arment avec, car ça allait (je cite) "permettre aux criminels de se fournir en armes très facilement et sans contrôle". Comme si c'était pas déjà le cas... Bref, ils sont déjà en train de miner le terrain pour préparer les futures régulations. Je pense que nous devrions récupérer le maximum là-dessus pour pouvoir esquiver les lois de contrôles avant que le terrain soit entièrement encadré. PS: j'ai aussi vu que ça parlait d'une imprimante 3D de base pour grosso-merdo 1500€. Ça laisse rêveur...

Meilleure BD du MONDE ! Moi ça me fait aussi penser aux neurogiciels de Dantec qui permettent de synthétiser sa propre came à la maison, genre du papier friable chargé à la THC qu'on met dans le tabac. Entre ça et les flingues en plastiques, on va passer pour de vrais anars.

"Le meilleur joueur de Starcraft II fait plus de 400 actions par minute" Oh bordel ! C'est qui ?

Bienvenue à toi, camarade ! T'inquiète as pour les petites vannes, tu t'habitueras bien vite (enfin j'espère). Si tu as un sens de l'humour assez tolérant, tu peux lire le blog d'hashtable. Ça fait une bonne alternative aux livres de théorie philosophique / politique / économique. Sinon les Sophismes Economiques de Bastiat c'est beau, intelligent et drôle, et Capitalisme et Liberté de Friedman est très accessible.

Ça s'invente pas !

Je crois bien que c'est la première fois que j'entends ça.

Da ! Tu m'as trouvé comment ?

Je suis inscrit dessus

J'ai pas tout compris là. Le site qui servait à acheter des Bitcoin c'est pris une attaque DDOS ?

Absolument d'accord. Je n'oublie jamais qu'un impot ou un crime en moins, c'est une administration de moins pour s'en occuper. D'où mon insistance sur un impôt facile à contrôler et prélever, sans s'immiscer trop loin dans la vie privée des gens.

Vu comme ça évidemment, ça convainc tout de suite plus vite. Sinon, je viens de voir ton texte sur la subsidiarité etc... et j'ai pas vraiment d'arguments contre autre que la question de l'aspect pratique d'un impôt uniforme.

Là, c'est pas le moment où le thread est supposé partir en couille ?

En même temps, est-ce vraiment difficile ?

Précisément. Ils ont profité de la GM pour le mettre, c'est dire à quel point ça ne serait jamais passé sans ça. En plus, s'il était mis en place, aussitôt on pourrait imaginer des candidats ayant pour coeur de campagne le retour à l'impôt d'avant son guignol de prédécesseur ou l'abolition de tel impôt qu'il aura rajouté.

Non pas vraiment. Mais j'ai une nette tendance à me méfier des conservateurs pour des raisons que je n'étalerais pas ici (free jazz est là, et si je dis quelque chose, le troll va se réveiller [Edit: trop tard. Toujours aussi paternaliste et condescendant mon pote ?] ). En plus, c'est dans l'optique où je devrais choisir entre social-démocrate modéré et un conservateur très conservateur. Maintenant, Farage est il vraiment aussi conservateur que cela ?

Très bonne objection. Dans le pire des cas, c'est toujours mieux que le parti communiste, mais si ce mec était élu ça m'enchanterait pas trop je crois. Sinon, moi qui connait assez mal la politique du RU, ça donne quoi le parti de droite "classique" (Cameron je crois) ?

En cas de démocratie directe, ça me semblerait plus viable déjà. Mais représentative, il me semble qu'il faudrait absolument empêcher l'Etat de compliquer autant qu'il le souhaite. Si on met en place un seul impot, tous les projecteurs seront braqués dessus et totue tentative d'élever les impôts trop hauts serait immédiatement sanctionnée par non-réélection du gars qui aurait proposé ça. Pour la question des kibboutz, tout à fait d'accord. C'est d'ailleurs un argument que je garde sous le coude contre les communistes: dans un système libéral, tu peux faire ton petit ilot communiste tant que tu fais ça avec tes sous; alors que le contraire est parfaitement impossible.

Oui mais justement: ne gagnerait-on pas encore plus à uniformiser le tout ? Ça permettrait de libérer beaucoup de temps, de tracas et de placer son argent dans de la conception de produit plutôt que dans des fiscalistes/spécialistes des normes commerciales. Parce qu'après, la concurrence je veux bien, mais il ne faut pas oublier que même avec une compétition accrue il y aura toujours des idéologues pour absolument chercher à mettre plus d'impôts, plus hauts ainsi qu'une fluctuation des prix. Edit @Bastiat: n'avait pas vu ta réponse. J'y ai pensé pour l’uniformisation mondiale et justement il me semble que c'est déjà assez compliqué entre pays, ne vaudrait il pas mieux une réglementation uniforme sur le territoire pour ne pas poser plus de problème que ce qui se fait déjà ?

Sérieusement ? Moi, je vois pas du tout en quoi le contrôle de l'Etat sur l'éducation nationale, le protectionnisme et les lois de "droite décomplexée" sont libéral-compatible. Je suis certes libéral mais je crois que je préfère encore un social-démocrate modéré à un "libéral" aussi conservateur que ça.

Personnellement je ne me suis jamais posé la question de savoir s'il fallait permettre la concurrence fiscale entre communes. J'ai toujours pensé (à tort certainement) que l'impôt se faisait au niveau de l'Etat. Néanmoins, comme Nick de Cusa, je pense que le premier problème c'est d'abord la question de la complexité avant même de celle du taux. D'ailleurs, amha, si les gens voyaient vraiment de manière limpide ce qu'il laissent en taxes et impôts ils s'intéresseraient nettement plus au chapitre dédié aux impôts dans les programmes des candidats à la présidentielle. Or, avec un système d'impôt non-uniformisé, ça risque pas de poser un problème en cas de commerce inter-communal pour les calculs de ce qui est du à qui, etc... ? Parce que ce dont tu me parles ça m'évoque beaucoup le chapitre de Bastiat des Sophismes Economiques où il compare les systèmes de postes français et anglais (Jacques Bonhomme et John Bull).

Mouai bof, jv.com on trouve un peu tout et n'importe quoi, y compris des choses pas mal. Parait que la section politique du forum de jv.com a longtemps été dominée par les libéraux et reste squattée par eux. En tout cas, j'ai vu des topics dédiés à H16 là-bas, d'autres sur la question de l'amincissement de l'état, etc... Y'en a qui connaisse l'endroit ?