Kosher

Désolé, je l'ai contourné avec uMatrix et je n'avais pas pensé à leur paywall / nombre maximum d'articles. Ce lien devrait fonctionner normalement : Shane Harris on X: "Read for yourself: Here are the attack plans that Trump advisers shared on Signal. https://t.co/2QOCDdgAKX" / X Here Are the Attack Plans That Trump’s Advisers Shared on Signal - The Atlantic

Here Are the Attack Plans That Trump’s Advisers Shared on Signal - The Atlantic

Je ne crois pas l'avoir déjà vu remarqué ici, mais ce n'est pas la première fois qu'il fait la promotion de plateformes cryptos ou de tokens foireux. https://www.instagram.com/p/CXoGvseA1OG/?img_index=1 https://x.com/JMilei/status/1494771114869993478

Ouais, je connais du monde à Meta AI et si la direction semble en difficulté, il est certain que les chercheurs sont ravis que cela vienne du côté open source et non du côté propriétaire, après PyTorch et leur compromis pour Llama. Cela dit, je vois mal le gars d'en haut changer de stratégie et se mettre complètement à optimiser l'efficacité en utilisant beaucoup moins de GPU comme DeepSeek...

La manière, peut-être ? Lisnard, je veux bien, mais même Tabarot l'a lâché.

Ces rapports sont fréquents, et ce n'est même pas le dernier. Ils font toujours état de plus de 33 000 décès, dont plus de 21 000 ont été vérifiés. Cependant, il y a eu au moins un changement de langage à la fin du mois de mars ; les plus de 11 000 personnes non identifiées par leur base de données étaient auparavant considérées comme "enregistrées par des sources médiatiques fiables en raison d'un manque de communication" avec divers hôpitaux. En revanche, les statistiques (femmes, enfants, etc.) ont toujours fait référence exclusivement aux personnes identifiées.

Ça me fait penser que ça faisait longtemps que ça ne m'était pas arrivé, mais j'ai été contrôlé sans raison deux fois dans le sud au cours des derniers mois, et à chaque fois il y avait au moins un flic noir présent. Peut-être de nouvelles directives.

Ils ont certainement aligné leur équipe B à cause du calendrier. Tous les matchs sont à 6 jours d'intervalle, c'est insupportable ; et ils ont plus de chance de faire quelque chose contre l'Uruguay. La popularité est un facteur important, mais Marlenus a raison de souligner que l'impossibilité de jouer contre de grandes équipes est une raison majeure des grands scores (le Japon est l'exemple qui me frappe le plus). En ce qui concerne la Coupe d'Afrique, l'Afrique du Sud n'y a pas participé depuis des années (et encore, elle n'envoyait que des espoirs ou des amateurs). Mais même là, la Namibie domine la compétition depuis plusieurs années, ce qui donne une idée du niveau... Il est inutile de parler des équipes de niveau 1, ils n'ont même pas l'occasion de jouer régulièrement contre d'autres équipes de niveau 2...

Je suis plus choqué par le fait que la Namibie joue à nouveau mercredi. Leur programme… Ils se sont fait avoir par les organisateurs.

C'est des années avant la publication de cet article (de 2015) que le nombre d'ADM trouvées a été déclassifié et rendu public aux États-Unis ; sauf que toutes ces armes étaient antérieures à la guerre du Golfe, étaient connues et supervisées par les inspecteurs de l'ONU jusqu'à l'invasion de l'Irak, la grande majorité était déjà obsolète, et il n'y a jamais eu de preuve d'un quelconque programme en cours. Ce que l'article montre, c'est que le danger de leur présence sur le marché noir, présent dans celui-ci à cause de la guerre, pourrait être plus grand qu'on ne le pensait. Et non, quand cela a été déclassifié, ce n'est pas seulement un journal qui l'a rapporté. Et les Républicains l'ont utilisé comme justification. Edit : Ah, en relisant, tu penses qu'ils ont découvert les armes en 2005. Ce n'est pas le cas, tout cela était connu. En déclassifiant en 2006 le nombre de munitions récupérées et leur disponibilité sur le marché noir, ils ont juste changé leur rhétorique pour justifier la guerre et la poursuite de leur occupation. L'invasion était basée sur des "preuves" de production active d'armes, pas sur des armes anciennes et obsolètes.

Ce ne sont pas les médias qui ont caché quoi que ce soit ici, ils ont même rapporté dessus comme tu le vois, mais l'armée et le gouvernement. C.I.A. Is Said to Have Bought and Destroyed Iraqi Chemical Weapons - NYTimes.com (archive.org) C'était Opération Avarice en 2005. Ils ont contacté un Irakien anonyme qui avait connaissance et était en possession de stocks restants d'armes chimiques et de munitions en Irak, datant de l'abandon de son programme d'armement ; des spécialistes ont ensuite été chargés d'aider à détruire les armes récupérées. On ignore comment il a acquis son stock. De nombreuses armes étaient fortement dégradées et étaient soit vides, soit contenaient un liquide non létal, mais certaines des armes analysées indiquaient une concentration d'agents neurotoxiques bien supérieure à ce que les services de renseignement avaient initialement prévu compte tenu de leur âge (comme indiqué dans l'article de Slate). Plus, au moins une fois, il a tenté de vendre des armes avec de faux composants chimiques. L'article lui-même n'était qu'un complément à leur rapport d'enquête plus complet d'octobre 2014 : The Secret Casualties of Iraq’s Abandoned Chemical Weapons - NYTimes.com (archive.org) Le NYT y a indiqué le nombre total de munitions découvertes, et que des militaires américains avaient été exposés et blessés au cours du processus d'élimination et de destruction. Les soldats qui ont déclaré avoir été exposés au gaz moutarde et au sarin affirment qu'ils ont été tenus de garder le secret sur leur exposition. L'établissement était sous la surveillance des inspecteurs en désarmement de l'ONU après la guerre du Golfe et était très bien connu pour abriter de nombreuses munitions chimiques corrodées, mais le vaste complexe a été laissé sans surveillance lorsque les hostilités ont commencé et a fait l'objet de pillages. Une raison possible de dissimuler l'exposition des militaires est que certains des obus chimiques semblent avoir été conçus aux États-Unis, fabriqués en Europe et remplis dans des chaînes de production d'agents chimiques construites en Irak par des entreprises occidentales. Bien qu'ils aient alors affirmé depuis 10 ans que leur journalisme avait parfois été laxiste, ce rapport d'enquête était notable car le New York Times avait publié un certain nombre d'articles à l'approche de la guerre prétendant prouver que l'Irak possédait des ADM et contribuant ainsi à persuader le public américain de la nécessité d'une invasion.

Autant il est urgent de baisser les taxes sur la production et de toucher à la C3S en priorité, autant je reste perplexe devant toute volonté de régulation macro, sans qu'il soit question de baisser d'autres impôts, même en lien avec une réduction des dépenses ; c'est tout.

Taxe inéquitable, au coût de collecte élevé. La mise en œuvre de sa suppression est une autre affaire ; je le sais.

Sur quoi ? Sa politique locale ou nationale ? Si c'est au niveau local, il a mis en place des mesures beaucoup plus restrictives, et pour faire plaisir aux Boomers, que Brochand ne l'a jamais fait. Si c'est au niveau national. Rien que sur la politique économique, il fait beaucoup plus d'allers-retours que vous ne le dites ; par exemple, même quand il parle de baisser les dépenses publiques, il reste un grand critique des réductions d'impôts comme la taxe professionnelle ou la taxe d'habitation (et pas seulement en ce qui concerne la mise en place de cette dernière), fustigeant également l'idée de supprimer la CVAE. Je ne m'étendrai pas sur d'autres sujets, comme la sécurité, car nous ne serons de toute façon pas d'accord. Sa position locale était plus menacée que tu ne sembles le croire. Il était toujours à la recherche de plus de légitimité. Après, avec les gains médiatiques depuis le COVID, je peux comprendre. C'est pour ça que je dis juste "pas convaincu" ; si à la fin il se fait pousser de plus grandes ailes, je dirai "ok".