Theor

Bad move, ça va détourner les gens du Oui, alors qu'une fois indépendants, ils n'aurait de toute façon pas pu mener une politique socialiste à cause de la concurrence fiscale. Sans oublier qu'il y aurait aussi d'autres partis que le SNP pour lesquels voter aux élections.

L'Etat américain a tout de même été assez discret, pas minarchiste mais pas non plus collectiviste, jusqu'à la crise de 1929 et l'arrivée des politiques keynésiennes. http://www.usgovernmentspending.com/spending_chart_1900_2019USp_15s1li011lcn_F0t_US_Total_Government_Spending Mais ça reste un peu en trompe l'oeil, l'Etat américain a commencé à vraiment accroître ses prérogatives à partir de la moitié du 19ème siècle, conduisant à la crise de 1929 que les keynésiens mettent sur le dos du laisser-faire... mais c'est un autre débat.

L'Arabie Saoudite n'est pas d'accord avec toi. Je ne crois vraiment pas que les religions organisées, car c'est bien souvent de ça qu'il s'agit, aident au maintien des libertés. Plutôt l'inverse même. Ca n'empêche pas d'être croyant au niveau individuel si on le souhaite. En adjectif, libéral signifie généralement avec peu de restriction. En anglais on peut même dire "a liberal dose" pour dire d'y aller sans chichis. Par vivre de façon libérale, qui était une figure de style, on pourrait comprendre vivre une vie avec peu de restrictions en matière de liberté.

Soit. Moi aussi je préfère largement les US plutôt que de me les geler en Suède. Mais l'idée initiale de PABayer était que "les pays athés sont les plus anti libéraux qui soient.". Je répondais que certains comme la Corée du nord remplacaient une religion par une autre, l'étatisme, et que le pays d'Europe le plus athée, la Suède, n'est pas non plus le plus antilibéral au monde.

La liberté sur les aspects autres qu'économiques, en général ça se dit "sociétal", je ne pense pas te l'apprendre. La formulation aurait pu être perfectible, mais j'aurais pensé qu'un minimum de souplesse intellectuelle suffirait pour faire passer l'idée.

Et n'oublions pas non plus la réciproque. Tout ce qu'il y a au sud de la Loire, c'est le sud.

Le sud est encore plus restreint que ça pour eux, il s'arrête à Carcassonne à l'ouest. Après, c'est côté Atlantique, une sorte de nord aussi.

+1 La principale raison pour laquelle je ne suis pas minarchiste, c'est que la minarchie a déjà plus ou moins existé (au démarrage des 13 premières colonies américaines notamment) et que l'on a vu le résultat. Dès qu'un Etat existe, même à l'état minarchiste, il ne fait que grossir et grossir et grossir jusqu'à devenir ce qu'est devenu l'Etat américain aujourd'hui. Si on ne vise pas à l'anarcapie, on consent à l'Etat orwellien. Mais je suis de ceux qui croient réellement en l'anarcapie par contre, tout du moins à terme et après une phase minarchiste.

L'économie marchande contemporaine a fleuri à Venise, mais le capitalisme tel qu'on le connaît aujourd'hui est né à Manchester.

En tout cas, le capitalisme s'est d'abord développé dans des pays protestants. Le catholicisme, lui, préférait et préfère encore le contrôle, la miséricorde, le voeux de pauvreté, le pêché d'avarice, l'égalité sociale... Le dernier pape est plus que jamais anticapitaliste. http://www.slate.fr/story/80701/pape-finance Aujourd'hui, on ne peut pas dire que les pays les plus catholiques, en Amérique du sud et Europe du sud, soient également les plus libéraux. Alors que les pays protestants...

Ils ne sont pas vraiment athées, ils ont juste une seule religion autorisée et obligatoire : l'étatisme, avec ses icônes, ses textes sacrés, ses messes et ses rituels.

Les pauvres, s'ils savaient qu'on est à 20% ici...

<arg, posté dans le mauvais onglet...>

Sympa, ton lien. Le Dakota du nord est l'Etat américain le plus libre selon leur méthodo. Bigre... OO La Californie avant-dernière n'est pas une surprise par contre !

C'est pas pour lancer un débat, mais entre la Suède et l'Utah, je prends plutôt le premier si je veux vivre une vie libérale au sens sociétal. Après, c'est vrai qu'il faut faire le distinguo entre croyance et religion. Etre croyant n'est pas un problème, ce sont les religions organisées qui le sont. Pour moi en tout cas.

Personnellement, je suis tout à fait d'accord. Les religions et la liberté individuelle, ça fait deux, c'est difficile de pouvoir vivre pleinement sa vie dans un pays de bigots.

Pas tous de gauche, il y a l'ALDE dans le lot.

Je doute que la première en soit un, on distingue nettement les plots et la barrière d'interdiction d'accès à l'autoroute, en arrière-plan.

J'aime bien la photo de mariage prise à travers la voie express aussi. http://www.tuxboard.com/tous-les-jours-dimanche/

J'avais oublié la puissance de Sanksion et Free Jazz quand ils s'y mettent ensemble. Du pur bonheur. https://www.liberaux.org/index.php/topic/51321-je-raconte-my-life-3-the-return-of-the-come-back/ La femme existe pour être soumise et pondre son oeuf. Le TIL du jour.

Merci. Ca me rend heureux de prendre autant soin de ma santé !

Sanksion va être content, Wasteland 2 (la suite spirituelle de Fallout 1, par à peu près la même équipe, déjà évoqué ici et là) sort le 19, vendredi prochain. Nouveau trailer pour patienter...

Mince, tu as raison... J'étais convaincu d'avoir lu qu'il n'y avait pas d'impôt sur le revenu en Alberta. En compensation, c'est un impôt à taux plat (la seule province à avoir un taux plat non ?), et la fiscalité la plus basse du Canada. J'aurais peut-être mis Australie ou Nouvelle-Zélande à la place du Chili. Le Chili, ça reste le pays de Michelle Bachelet (socialiste), la situation pourrait ne pas durer.

Tu les voyais ailleurs que dans une ville de bobos gauchistes ?

Le nofap quand on vit avec quelqu'un, je peux comprendre. Mais pour quelqu'un qui n'a pas eu de relation sexuelle depuis 10 ans, ça me paraît autrement plus difficile.