Theor

Voilà un homme de goût.

Et sur cette photo ? Mais t'inquiètes, c'est pas grave de ne pas avoir de goût, Jim.

Un fonctionnaire d'extrême droite qui bouffe de la merde dans les égouts de Berlin... A l'heure du repas en plus...

Entre action politique et développement technologique, un plaidoyer anarcap qui nous vient des US : http://news.cnet.com/8301-1023_3-57608320-93/a-radical-dream-for-making-techno-utopias-a-reality

Autre question pour Jesrad, mais pour celle-ci il ne s'agit pas de convaincre moi mais les autres : les AVC surviennent lorsque les artères se bouchent de graisse. Comment donc faire comprendre que manger davantage de graisse réduit le risque ? Je pensais à une histoire de "bonne" et "mauvais" graisse, mais toujours sur tes liens, il est indiqué que les "mauvaises" graisses saturées s'avèrent en fait excellentes. Quelques explications semi-vulgarisées de ta part seraient intéressantes pour démystifier tout ça.

Bon. Je n'ai pas grand chose à dire devant vos arguments. Néanmoins, Jesrad, mon médecin m'a confirmé lui aussi que le végétarisme aidait à la prévention des maladies cardiovasculaires et des AVC. Que dois-je en conclure ? J'ai aussi lu et entendu fréquemment que la consommation de viande rouge entraînait une acidification du corps qu'il fallait compenser d'une façon ou d'une autre (calcium, bicarbonate), une production élevée d'urée et acide urique, et une élévation du risque de cancer, en particulier du colon. Par ailleurs, le lien sur l'augmentation de l'espérance de vie chez les végétariens est sourcé et aucun de mes liens ne provient d'organisation militante. Des remarques ?

Tournons le autrement : - Favoriser les régimes pauvres en glucides : oui - Privilégier les apports en protéines et en graisse : oui - Centrer les repas autour de la viande : non C'est encore plus le cas pour la viande rouge, un apport supérieur à 500g par semaine (70g/jour) est considéré comme dangereux à la santé, il n'y a pas que les médecins qui le disent : http://www.passeportsante.net/fr/Actualites/Dossiers/ArticleComplementaire.aspx?doc=cancer_viande_rouge_et_transformee_do http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2009/03/23/01011-20090323FILWWW00559-les-dangers-de-la-viande-rouge.php NB : ce n'est pas le cas de la volaille et du poisson. Bref, chacun fait comme il veut, mais je ne vais pas non plus dire aux alcooliques que la Vodka est bonne à leur santé pour leur faire plaisir. La viande, oui, mais avec modération et en variant ses sources d'apport en protéines.

Bon ça va, on va pas partir en fight parce que je ne suis pas un disciple à 100% de la religion paléo... J'ai dit que chacun fait comme il lui plaît. (d'ailleurs ça m'arrive de manger de la viande occasionnellement, "pour faire comme tout le monde")

Pas de chair animale. Pas par dogmatisme, et encore moins par écocitoyenneté militante durablo-équitable (d'ailleurs je le dis avec vous, mais j'évite en public parce que ça m'attire toujours des gauchistes qui veulent sauver le monde par la force et malgré lui). Dans mon cas, c'est juste que je n'ai jamais aimé ça, et que c'est globalement meilleur à la santé. Notre physiologie, dentition et système digestif ne sont pas conçus pour la viande. Les grands primates, gorilles, chimpanzés, n'ont pas de différence physiologique avec l'homme de ce point de vue et ne mangent pas de viande. https://fr.wikipedia.org/wiki/V%C3%A9g%C3%A9tarianisme#Sant.C3.A9 Evidemment, je milite pour la liberté de choix, pour que carnivores comme végétariens aient le droit de manger ce qui leur plaît sans remontrances bien pensantes des uns et des autres.

Aux US, je prenais des Doritos en accompagnement. C'est pas low-carb, mais c'est déjà pas du blé. D'où ma question sur le pain de seigle. En fait, dans mon cas, il y a deux considérations : j'ai le gabarit physique de Chitah et maigrir n'est donc pas vraiment une priorité, et... je suis végétarien. Bref, le low-carb, c'est surtout du bonus santé que je prends / cherche à prendre quand possible, plus qu'un devoir alimentaire. Par contre, je suis en train de me dire que des chips bien grasses, malgré la quantité de glucides, ça doit être meilleur à la santé que le pain.

S'il y a d'autres fans d'ambiant/lounge... https://www.youtube.com/watch?v=3ipAp4TCLf4

Par exemple pour accompagner quelque chose de très riche en protéines et graisse, comme un oeuf ou du fromage.

Est-ce que le pain de seigle est acceptable en substitut ? Parce que supprimer le blé de partout, c'est raide...

Possible, mais pas obligé. Commence par redémarrer en mode sans échec (touche F8 au démarrage avant le logo Windows), et lance une analyse anti-virus depuis ce mode. On verra à partir de là.

Je me demande si on ne pourrait pas utiliser la psychologie inversée. Infiltrer discrètement leur site avec un pseudo bien gaucho, et débattre avec rage de leur côté, en usant de propagande citoyenne-militante-engagée tellement grotesque qu'eux-même verraient la limite de leurs idées. Et pour bien les troller, on pourrait après leur envoyer du renfort en infiltrant un enragé FN ultra-antilibéral, qui viendrait combattre à leurs côtés

- Hollande : a voté le pacte de stabilité budgétaire, est à la solde de la politique d'austérité de la Commission européenne, un complot libéral pour détruire les services publics, comme l'a illustré la Grèce - Sarkozy : UMP, donc ultralibéral - FMI : Finance mondiale ultralibérale au service des riches - Le Pen : Issu des pougadistes, extrême-droite = libéralisme (libéral-fascisme) - Reagan, Thatcher, Pinochet : l'illustration même du libéralisme des Chicago boys Tu as mal appris la bonne parole du catéchisme étatiste, Ultimex. La bonne parole qui délivre du mal et apporte le saint esprit critique.

Si tu veux gâter ton gauchiste, celui-là est également très bien : McDonald’s a fait bien plus pour promouvoir le progrès économique et social et la paix mondiale que l’ONU. (CP)

Lien ! Il va égayer ce morne dimanche. Pour le Pen, de sa bouche même : https://twitter.com/MLP_officiel/status/334725721853407232 J'aime bien lire des gens comme ça, convaincus qu'on sombre dans l'ultralibéralisme. On aimerait tellement pouvoir les croire... (en procédure de rachat du logement, équipé en radias assez bas de gamme (80% de convection, 20% d'IR)).

OK, je vais me débrouiller avec ça. Merci !

Entre les deux : célibataire bien installé (grand T2). Je ne peux pas mettre de conduit d'évacuation de fumées donc exit le bois (je l'avais considéré). J'ai enlevé le bain d'huile de mes options, ça consomme trop pour ce que ça chauffe. Je ne veux pas rajouter de convecteurs parce que j'en ai déjà assez. Pour l'instant je m'oriente vers un poêle à gaz un peu comme ça : http://s3.static69.com/m/image-offre/f/c/2/d/fc2d7ad24b0c694ff252cf627994f911-300x300.jpg Le chauffage au pétrole semble s'être bien amélioré avec l'injection électronique et la combustion double-chambre, mais quitte à prendre un chauffage à combustible j'aimerais que ça fasse un peu cheminée, avec les flammes visibles. Il y a aussi les cheminées au bio-éthanol qui ne nécessitent pas de conduit, mais le coût du combustible est astronomique. De toute façon il va y en avoir pour des sous, donc c'est plus pour diversifier le tout-électrique que de faire de grosses économies. Merci pour ta réponse.

Au chapitre je-raconte-ma-life-et-tout-le-monde-s'en-fout, il fait froid et mes convecteur "radiants" (parait-il) me coûtent une fortune pour ne pas chauffer grand chose. J'envisage d'acheter un poêle autonome à flammes apparentes (effet cheminée) pour avoir un truc à la fois efficace et esthétique pendant les longues nuits d'hiver, et pour réduire la part d’électrique. J'hésite entre gaz et pétrole... Il y en a qui ont essayé avant que je ne sorte la carte bleue et fasse une connerie ?

Jeff Van Planet, j'avais aussi posé des questions allant dans ce sens, voir l'échange qui s'en est suivi : https://www.liberaux.org/index.php/topic/51096-question-sur-le-libertarianisme/page-2#entry945492 La question ne porte pas que sur le fonctionnement en absence d'Etat, mais sur le fonctionnement en absence de toutes strate de gouvernance habituelle (municipale, communale, cantonale, régionale etc.).

Assurément. Beaucoup trop de blabla, pas assez de filles.