Theor

C'est complètement la perspective. Je viens de vérifier de profil, il n'y a rien à redire.

Petits, peut-être, néanmoins j'ai soigneusement choisi la moins anorexique du lot, rien que pour vous.

L'ironie de mon propos sur le prof "neutre et objectif" ne t'as probablement pas échappé. C'est juste un préjugé fréquent et pénible, colporté dans les médias comme dans l'Ed'Nat : "privé = pour les riches". Et à chaque fois ça nous force à refaire le petit laïus à des oreilles qui restent sourdes...

Le "premier jet" n'était pas forcément la formulation la plus heureuse... J'ai modifié.

Aller, je me lance... --NSFW-- public adulte Ca passe ça ?

Oui, j'entends bien sûr du NSFW 100% légal, 0% habillé, mais qui reste soft. Bien reçu !

On a le droit d'aller jusqu'à quel niveau de nudité sur ce fil ? Un peu de nichon non vêtu, c'est OK ?

Je me méfie de ce genre d'affirmations au sujet des USA. Ca me rappelle une remarque très neutre et objectif d'un ancien prof : "Aux Etats-Unis, si t'as un accident et pas d'argent, on te laisse crever au milieu de la route".

Surtout qu'il demande à ce que sa lettre soit lue et médiatisée lors de ses funérailles...

Encore une mesure sarkoziste...

Evolution du trafic passagers sur le réseau ferroviaire britannique : (https://en.wikipedia.org/wiki/File:GBR_rail_passenegers_by_year.gif) Réseaux ferroviaires les plus sûrs d'Europe : (http://www.washingtonpost.com/blogs/worldviews/wp/2013/07/25/spains-train-crash-was-a-rare-aberration-for-europes-ultra-safe-rail-system) Le réseau britannique est le réseau de grande envergure le plus sûr d'Europe, devant la France. N'hésitez- pas à en faire profiter vos amis gauchistes quand vous parlez de privatiser la SNCF et RFF.

Ah ben voilà ! Enfin une potable ! Voir même très jolie.

Ah non hein, après on va se retrouver avec plein parisiens disséminés partout en France...

Oui, HaShem qui veut dire "Le Nom" si ma mémoire est bonne. J'ignorais qu'il s'employait pour éviter aux orthodoxes de prononcer Adonaï. Je suis toujours sur le Talmud, en anglais car les études françaises à son sujet sont bardées de théories du complot qui frôlent l'antisémitisme (faire une recherche Google FR pour se rendre compte). Mon avis très personnel est que l’interprétation des textes y est exagérément rigide, et je ne crois pas y déceler d'autres niveaux d’interprétation contrairement à la Bible qui peut facilement s’interpréter sur trois niveaux -en tout cas pour moi- surtout dans des livres comme la Genèse et l'Apocalypse. Mais en même temps, je ne crois pas connaître de religion monothéiste plus codifiée, structurée et rigide que le Judaïsme. Il y a 2000 ans, ça avait même fait péter un boulon à un charpentier.

Normalement, il me semble qu'on a le droit de prononcer Son nom dans l'enceinte du temple, auquel cas le Tétragramme se prononce "Yaowé". Et -plus pour étaler ma culture religieuse que pour t'apprendre quoi que ce soit- le Tétragramme signifie "Je suis ce que Je suis" (l'Exode, 3:15). Traduit du grec commun, cela donne plus exactement "Je serai ce que je serai", tout du moins d'après des traductions plus littérales, style Chouraqui. Par contre, si Eli n'est pas Son nom, à qui s'adresse "Eli, lama sabachthani" ? En tout cas, tu viens de m'apprendre tout un tas de nouvelles périphrases, et surtout Adoshem. Merci.

Et IHVH-Adonaï, Eli, Elohaï/Elohîm ?

Je plussoie. Je suggère une initiative citoyenne populaire.

C'est tellement dans le même esprit que je pensais que ça venait de toi !

Lopette.

Super, la nouvelle maquette ! Elle donne l'image d'un site d'actualité de premier rang, à la hauteur de CP. Félicitations à toute l'équipe !

Hillel présidait le Sanhédrin il y a environ 2000 ans où il a inspiré une libéralisation de l’interprétation de la Tora, qui a contribué à la sortir d'une grille de lecture souvent très (trop ?) orthodoxe, qui bridait la société Yehoudîm par un conservatisme excessif. Sinon, j'ai une assez bonne connaissance d'Israël sous Hérode et des événements de cette époque, donc connaître Hillel et Shamaï va avec. Pas de lien particulier avec le Judaïsme à titre personnel, mais davantage avec le paléo-christianisme.

C'est costaud le Talmud ! J'ai commencé à lire (en sélectif)... si ça vient vraiment de Hillel, ça ne peut pas être mauvais.

Tu aurais une source ? C'est intéressant, mais Hillel n'est pas mentionné dans la Bible et Google n'en sait guère plus...

En même temps, lire Valeurs Actuelles, c'est déjà une faute morale.

Pour Nobel, oui. Pour d'autres, peut-être, peut-être pas... Il y a la liberté d'expression inaliénable d'expliquer comment fabriquer chez soi des explosifs indétectables et des détonateurs (même en se disant que c'est pour aider les mineurs), et la liberté de conscience de se demander si ça sert la cause libérale/libertarienne, déjà bien diabolisée.