Loi

C'est contradictoire ce que tu dis là. Macron est un agent de haut niveau. Poutine ne négocie pas avec les sous-fifres. Donc Poutine devrait pouvoir négocier avec Macron puisque "agent de haut niveau". Sauf que dans cette histoire, Macron n'est rien, ne vaut rien, et ne représente que de très loin les USA sans en avoir la moindre délégation de pouvoir (ou porte-parolat officiel).

Sauf que l'islamisation de certaines parties du territoire français est devenu un sujet prégnant, notamment par le biais de Zemmour (contrairement au sujet du vote obligatoire ou non). C'est compliqué de faire mine de ne pas le voir ("j'ai pas vu"), ou de ne pas vouloir en parler ("ce n'est pas le sujet en France, ce qui me préoccupe plus c'est l'islamophobie"), ou de ne pas en parler.

On peut s'accorder sur une définition à partir du moment où des efforts de compréhension sont faits. Et si tu estimes ne pas avoir les compétences nécessaires pour en débattre, appuie toi sur le savoir des autres. Bernard Rougier fait partie de nos "sachants" en France. J'ai pris l'exemple de Roubaix car il était d'actualité, et ce reportage portait sur un sujet qui préoccupe les français à raison (amha). Réaction de Merluch "désolé j'ai pas vu". qui tacet consentire videtur Mais je comprends bien son objectif initial, faire dans l'intersectionnalité.

Qu'est-ce que j'ai édité et qui a un impact sur ton message? Je préfère répondre sur la première version de mon message si tu me précises la modification que j'ai faite (elle touche généralement la forme et non le fond de mon propos mais dans le doute je préfère te le demander).

Ton propos est posé sous la forme d'un sarcasme mais je trouve qu'il a beaucoup de potentiel. Il faut considérer le poids démographique (actuel et de fait à venir) de la pop musulmane dans notre pays et la faiblesse de nos institutions. Donc on pourrait la reformuler sous une forme non trollesque et en faire un très bon sujet de discussion.

1) banlieues françaises (urbain, périurbain...), si tu veux te renseigner sur le sujet : "Les territoires conquis de l'islamisme" Bernard Rougier, ça se lit vite pas gêné : car n'en fait absolument pas un sujet de préoccupation, il n'en parle pas 2) l'islamisme, deux jambes 1 volet terro (violence etc) 2 soft power je me répands à bas bruit sur le territoire 3) oui oui la France c'est l'Islande

Bah si tu veux Mélenchon c'est le gars qui n'est pas gêné par l'islamisation de nos banlieues, j'en conclu que le processus lui convient et qu'il est favorable à cette doctrine (réponse typique du gars qui s'en tape, le doc de Roubaix qui fait un tintouin pas possible, réponse de Merluch "pas vu, j'avais pas de temps à y consacrer"). Bref, du bon sens.

Je préfère la xénophobie à l'islamisme, mais je suis d'accord, tout cela n'est pas très réjouissant.

En effet, quel intérêt pour Poutine de discuter avec un vassal?

https://www.gouvernement.fr/le-ric-de-quoi-s-agit-il

Il est passé de "je ne sais pas" à "je suis contre". Toujours plus mesuré que 95% du scope politique. Mais oui sa priorité n'est pas là.

Je regardais son interview de C à vous il redit un paquet de fois que le pass vaccinal n'a servi à rien et qu'il faut le supprimer.

Et pourquoi pas le Z?

Non mais Johnson je l'ai trouvé plutôt bon par rapport aux autres politiques présents sur les photos ci dessus! Ca me fait rire de le voir rabaissé à leur niveau. Pour rappel énormément de mesures anti covid ont déjà été levées en Angleterre. Et d'ailleurs aujourd'hui doit être présenté leur plan terminal pour y mettre totalement fin (à ces mesures anti covid), et notamment l'abandon de l'obligation légale pour les malades du Covid de s'isoler et la fin des tests gratuits.

Johnson? ah bon?

Source? Si oui c'est un bon.

Ce qu'il faut dire c'est que Macron a gagné en phagocytant le PS. Zemmour doit en faire autant avec LR (en poussant peut être vers le RN). Est-ce impossible ? Je ne le crois pas. Hautement improbable? Oui.

Bah pour l'instant Poutine a trouvé la solution. Ce dernier parle de milice pro-russe en action, la preuve, il retire ses troupes de la frontière

https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/energie-environnement/nucleaire-il-faudrait-50-epr-d-ici-a-2060-un-scenario-100-renouvelables-n-est-pas-realiste-andre-merlin-fondateur-de-rte-904126.html Je n'ai malheureusement pas accès à la totalité de l'article mais ça a l'air de balancer.

Cette droite socialiste, quel malheur! on peut leur en vouloir bien plus qu'à nos gauchistes. Ce sera Lagarde, c'est déjà décidé apparemment ...

Maintenant Nicolas Bay qui fait jaser : https://www.lefigaro.fr/elections/presidentielles/l-eurodepute-et-membre-dirigeant-du-rn-nicolas-bay-suspendu-de-ses-fonctions-selon-le-parti-20220215

Donc en gros, rien est fait pour Macron à date... Pécresse qui bide, Le Pen qui se retire après la trahison de la Marion et des défections en furie (au profit de...), Zemmour qui nous pète un scandale, etc.

A mon époque on faisait encore A B C D en primaire. Ca n'existe plus?

Je me souviens que pour la primaire LR on avait eu un débat, je vous demandais pourquoi vous ne considériez pas Pécresse alors qu'elle était très appréciée à la région et avait un vivier conséquent d'adhérents derrière elle. Tu m'avais répondu, avec d'autres, "mais parce que Bertrand est devant dans les sondages, tout simplement". 3 mois après c'est elle qui remporte la primaire... bref, méfiance. je parlais des quelques vieux qui ont brandi des drapeaux ce weekend.

Tu peux me citer mon message qui te laisse penser ça?