Loi

Et ce qu'il dit n'est pas faux en l'occurrence, mais n'a rien à voir avec l'invasion de l'Ukraine. Je t'assure que sa position c'était "j'y crois pas". Mais il s'est trompé, comme beaucoup d'autre. Je te pari qu'il va condamner l'action de Poutine maintenant, et heureusement.

La ligne des défenseurs de Poutine était de dire jusque très récemment "je ne crois pas à une attaque de la Russie en Ukraine". Considérant que l'attaque vient d'avoir lieu, c'est compliqué de rester sur sa position!

Ah oui en effet pour l'instant ça marche merci, ublock option sur la gauche bloquer tous les pop-ups de ce site!

Pareil... Je suis à deux doigts de me recréer un compte mais dieu sait à quel point je n'en ai pas envie.

Je cite @Freezbee pour suivre les events sur Twitter :

Je ne crois pas qu'il mérite un nonossage mais il faudrait en effet rester digne dans cette période, on vit un énorme drame humain. Ce qui n'empêche pas de reconnaitre à Poutine le courage de ses (folles) convictions. Formulation que je trouve plus appropriée que de dire qu'il a des balls, pour se détacher d'un fanboyisme de très bas niveau.

Manque plus qu'ils empiètent sur la Pologne et on l'a notre 3ème guerre mondiale.

Un plaisir dont tu tires la quintessence dès les premiers instants d'expérience (exemple : les fruites pleines d'huile).

Conséquence de tous leurs atermoiements (je t'accorde je t'accorde pas, je te fais un traité je te fais pas de traité), la Russie est poussée dans les bras de la Chine, je ne trouve pas que ce soit très intelligent non plus pour les USA.

Le doigt la lune etc. l'idée n'est pas de défendre tel ou tel candidat mais bien le principe démocratique même. Les parrainages en tant que tels sont absurdes mais le fait de les rendre publics encore bien plus pour les candidats de "rupture".

Voilà le point inadmissible et qui est très loin de la petite différence... Je t'ai dit on s'en fout parce que tu m'as pris l'exemple du gars qui a 520 signatures. Moi je te parle du type qui se bat comme un chien et qui croise des maires qui lui disent que à l'instant où il va filer son parrainage il va se faire fumer instantanément par ses administrés, ça c'est un problème.

1) En effet on s'en fout de ça. 2) Le problème porte sur ceux qui galèrent et pour moi ça change tout, puisque ça fait chier les seuls candidats qui ont le potentiel de nous sortir de la merde dans laquelle on se trouve (pas ceux présents à cette élection ci, mais les candidats anti conformistes en général qui seront forcément ostracisés et montrés du doigt par les oligarques en place).

Et bien je ne comprends pas pourquoi tu nies cela.

Le gars est pas foutu de construire un programme rationnel mais il a un mot à dire sur la situation en Ukraine, c'est beau.

Pour répondre simplement en reformulant ta question : est ce que le move de Poutine me semble rationnel? Non.

Je suis d'accord mais pour l'instant en tout cas ça lui réussit au Poutine (si on met de coté les sanctions internationales qui ne sont pas si bloquantes que ça visiblement).

Ca c'est un peu la vision européanocentrée. On peut aussi essayer d'adopter le point de vue Russe. Ca me ferait chier d'avoir des bases militaires et des missiles aux portes de mon pays... (par le biais de l'Otan, de l'UE, etc.) Comme le disait Poutine lui même, se penser du coté du bien ne veut pas forcément dire rester impuissant. Parfois le recours à la force fait sens. Poutine's point of view

Je ne comprends toujours pas pourquoi tu dis ça. Les candidats eux mêmes te disent que c'est plus compliqué aujourd'hui que par le passé...

1) Publié ajd, belle synthèse de la situation et des besoins : https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/rapports/cion_def/l15b5054_rapport-information# 2) Tu peux être en capacité d'annihiler des villes entières mais ce n'est pas pour autant que tu ne peux pas être très emmerdé localement. La Russie a un paquet d'états en face d'elle... et qui s'affirment officiellement comme ses "opposants". Ce n'est pas pour autant que tu vas déchainer tout ton courroux ou ta force nucléaire au premier incident. Donc tu n'es pas à l'abri d'un conflit de haute intensité plus """tradi""". Un peu de saupoudrage paranoïaque au service d'une stratégie de développement ne fait pas non plus de mal (les attaques sous fausse bannière ne sont pas nouvelles, à l'échelle du monde, et notamment du coté de l'ex Empire Russe cf le post de Jesrad il y a quelques pages).

Cf le post de @Lameador Tu trouves ça normal que les élus locaux se prennent des coups de pression phénoménaux par nos nouveaux fascistes parce qu'ils soutiennent tel ou tel candidat? Moi je vois très bien où se situe le mal dans cette réforme, et je comprends aussi très bien pourquoi Hollande l'a faite passer (l'espoir du maintien de l'ordre établi et la continuation de la politique par les mous).

Tu peux être sûr que les formidables esprits de gauche se réveilleront pour aider Taubira à se présenter au premier tour de l'élection.

Peut être que les US cherchent tout simplement l'affrontement (toujours la même rengaine, faire tourner le business militaro industriel). Et ils ont peut être plus de facilité à l'envisager vs la Russie plutôt que la Chine (à la fois trop grosse et trop éloignée de leur base).

Ils les auront ces parrainages manquants, grâce à Bayrou, c'est sûr maintenant.

Apparemment Poutine a tenu un discours assez agressif à l'encontre de l'Ukraine, et il fait beaucoup de bruit sur la toile tout de suite maintenant. L'avez vous entendu?

Je dirais que le RN y allait à tatillon, Zemmour a rendu le truc mainstream.