Loi

Sauf que les groupes partisans de ton envahisseur représentent bien une partie de ton peuple, cela demeure donc problématique. Quid de l'écho de leur existence, de leurs aspirations, pour ce qui se prétend être une démocratie? Le parti Plateforme d'opposition-Pour la vie représente environ 10% des sièges au parlement Ukrainien. Mais c'est un bon rappel pour nos compteurs de belles histoires que la situation en Ukraine est plus complexe que parfois décrite (ce n'est pas "les bons Ukrainiens" opposés aux "méchants Russes"). Je répète, ce n'est pas une découverte, mais un rappel utile. Par cette décision tu pré-actes la sécession définitive d'une partie de ton territoire au profit de la Russie, je ne crois qu'elle soit à analyser avec tant de légèreté.

Perso je prends cette élection sous l'angle du spectacle. Je veux du spectacle, je veux du sang et des larmes (dans les mots), je veux du drama, etc. Et ça vaut bien un détour dans les urnes un dimanche matin (genre sur le chemin du pain).

1) On devrait le voir très rapidement, si ce n'est pas un coup de bluff de Poutine (les premiers paiements en rouble n'ont pas encore eu lieu) 2) Je pense que le Kremlin peut véritablement fermer les robinets, et que la demande d'être payé en rouble intervient juste avant cela (je dirais qu'on est sur la ligne de crête)

Justement les européens ont bien plus à perdre que les russes maintenant... Il faut savoir que le pétrole russe part désormais pour une très grande partie vers Inde et Chine le sujet maintenant c'est de trouver des débouchés long terme pour leur gaz. Pour moi Poutine fait un coup de maître en l'occurrence car il contre à la fois les sanctions européennes (en renforcant son rouble qui prennait cher jusqu'à présent) et nous met en parallèle de cela au pied du mur (si sa demande n'est pas satisfaite, il coupe l'approvisionnement en gaz et l'Europe de l'est, incluant l'Allemagne, est à genoux).

Ce n'est pas notre cas peut être? hihi

Les Russes ne répondent pas dans l'urgence (ce serait donner trop de crédit à la communication Ukrainienne) et ils gardent le tempo. Tout bénef pour eux.

Je ne comprends toujours pas ce que tu ne comprends pas. Pourquoi tu voudrais pénaliser deux adultes qui ont fait le choix de vivre ensemble? Si tu augmentais systématiquement le niveau d'imposition de deux personnes en couple (sous prétexte de l'addition de leurs revenus) tu produirais une société de célibataire. Donc ton erreur c'est d'ignorer le fait que ces 120 k€ sont accumulés différemment. Cas 1 120k€ donc tranche 11% de 10 226 € à 26 070 € + 30 % de 26 071 € à 74 545 € et 41% jusque 120 000 Cas 2 60 k€ tranche 11% de 10 226 € à 26 070 € + 30 % de 26 071 € à 60 000 € 60 k€ tranche 11% de 10 226 € à 26 070 € + 30 % de 26 071 € à 60 000 € J'ai vérifié avec le site de simulation donné plus haut.

Mais sans missile dispo au bout de quelques jours ce serait quand même chiant... "D’autres dépenses urgentes doivent être consenties pour l’amélioration de l’aviation de chasse existante. L’étude de l’IFRI précitée souligne que « la composante aérienne pourrait se voir clouée au sol faute de missiles au bout d’une dizaine de jours seulement, et cela sans tenir compte de l’attrition, de la disponibilité technique ni de la probabilité de destruction des missiles eux-mêmes. » Il faudrait quatre fois plus de missiles Meteor, ce qui représente un coût compris entre 2 et 3 millions d’euros par pièce. Aucun successeur du missile sol-air à courte portée Crotale n’est prévu et devrait vraisemblablement l’être dans un conflit de haute intensité." https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/rapports/cion_def/l15b5054_rapport-information# "Depuis 1990, les armées françaises ont financé leur modernisation par la réduction de leurs effectifs et du nombre de leurs plateformes. Selon l’expression consacrée, il s’agissait de « retirer les dividendes de la paix ». Le retour de l’instabilité, des crises et des menaces constaté dans le livre blanc de 2008 n’ont fait que renforcer le troc de la masse contre la technologie dans le contexte des contraintes budgétaires héritées de la crise financière de 2008. Comme le rappelle la récente étude de l’IFRI précitée, « entre 1999 et 2014, les pays européens ont ainsi réduit de 66 % leurs parcs de chars de bataille, de 45 % leur aviation de combat et de 25 % leur flotte de bâtiments de surface. Inversement, les moyens de projection comme le ravitaillement en vol (+ 6 %) et de mobilité tactique comme les hélicoptères (+ 27 %) s’accroissaient, attestant de la transition d’un modèle de haute intensité vers un modèle expéditionnaire à "l’empreinte légère” ». ([21]) Toutefois, en dépit de la réduction spectaculaire de ses moyens militaires depuis 1990 et de la priorité conférée aux moyens de lutte anti-terroriste (renseignement et capacités expéditionnaires), la France a soigneusement évité les impasses majeures et veillé à entretenir des noyaux de compétences indispensables à une remontée en puissance. En d’autres termes, s’il peut être qualifié sans conteste d’« échantillonnaire », le « bonzaï » français, comme l’ont appelé certains ([22]), est prêt à croître à tout instant dans la direction voulue par les autorités politiques, fait unique en Europe, et il confère à la France une capacité à jouer un rôle déterminant dans des coalitions aux côtés de ses alliés. " A la vue de ces éléments j'ai du mal à conclure que 50 milliards annuels "c'est beaucoup", mais plutôt le montant requis pour faire survivre notre armée très complète, mais pas super dotée.

J'ai du mal à comprendre comment tu estimes que c'est beaucoup. Quelle est ta grille de lecture? Quels sont tes critères d'analyse? Tu ne t'appuies pas que sur ce chiffre, je suppose, puisque ce qui importe c'est bien ce qu'on fait de ce pognon.

Euh ??? Je répondais à ça.

Le niveau d'imposition varie en fonction du niveau de revenus. Tu n'es pas dans la même catégorie si tu gagnes 60 k€ ou 120 k€ annuels. Et le mariage ou le pacs permet de gagner une demie part à partir du premier enfant au niveau de ta déclaration.

Une analogie tout à fait juste mais non explicitée par Freezbee

Qu'est ce qui te fait dire ça ? Je ne vois rien de choquant dans les dernières vidéos postées.

J'ai commencé y a 2 mois franchement c'est tellement addictif!

Bon sang quel malheur.

On va dire que la relative complétude de sa réponse en version EN amène à plus de raison. Dans la version FR on dirait qu'il veut se contenter de faire peur.

Euh? Gabriel Attal sort de ce corps? On voit bien qu'il dramatise en version FR.

Ah non mais je n'inverse rien, c'est mon argument. Le sujet est très peu traité par les médias français. Je t'invite à voir ces fameuses chaines. Oui en effet, la guerre en Ukraine est la seule excuse valable.

Tu me donnes trois articles pour justifier d'une couverture médiatique? C'est une blague, ou du sarcasme ? Si tu es sérieux je t'invite à regarder les éditions spéciales de BFM et Cnews et me dire combien de secondes sont consacrées à la Corse.

Et c'est quoi l'excuse des médias pour justifier de cette non couverture?

Voilà, c'est un bad move pour Macron mais rien à voir avec le reproche numéro 1 qu'on peut lui faire : ses mensonges à répétition Son mépris arrive en 2

C'est amha un cran en dessous le fait de mentir face caméra en tenant littéralement deux discours opposés à 15 secondes d'intervalle. (et je suis d'accord avec sa phrase qui consiste à dire qu'un taf tu peux en trouver un en te bougeant un peu le cul mais ça aurait été du foutage de gueule si il avait dit que tu pouvais en trouver un "épanouissant" en traversant la rue, là oui)

Oui il reste toujours cette possibilité.

Mais nooooon j'ai mis un petit smiley.

Alors je te mets au défi de me trouver pareille démonstration de mensonge volontaire de la part de Macron, sur un laps de temps aussi court (ie quelques secondes). Et non je ne redescendrai pas face à tant de complaisance