Loi

1 en réalité ce serait trois ou quatre mois mais allons jusqu'au 30 juin pour le beau jeu 2 ça marche 3 efficacité égale ou inférieure à 20% ok aussi! Le "perdant" fait un don de 50 € à l'association. Accepted

Pari tenu mais précises en bien les termes, alors. 1 : un nouveau variant va apparaitre sous peu (3 mois disons) 2 : celui ci sera suffisamment préoccupant pour que nos gouvernants maintiennent leur mesure démago (nouvelle dose de vaccin obligatoire pour tous, afin de voir son pass vaccinal valide) 3 : efficacité 0 du vaccin sur.... ? Je te laisse définir le point 3.

Alors si il n'y en a pas avec Zemmour, j'aimerais que tu me montres avec quel candidat tu en trouves.

Au contraire, je trouve que c'est probablement l'homme politique français le plus ouvert au débat. Et je ne sais pas ce qui te fait dire le contraire, au vu de ses récentes prestations?

Tu nous rejoues le même sketch qu'hier. Ta phrase est super confuse... "évidemment" "probablement" "tout le monde l'avait compris", euh... Tu n'as aucune idée de ce que ce vaccin va couvrir ou non dans 6 mois puisque par définition, ça va se passer dans 6 mois. Tu peux faire des pronostics oui mais tu ne sais rien et il n'y a rien d'évident non plus.

Non, laisse nous l'opportunité de rolleye ses futurs rolleyes!

Il va surtout se faire cancel, le pauvre, vu les zozos qui composent sa clique.

Le vaccin pour tous, tout court, est une mesure politique. Mais si tu veux être protégé, à date, il te faut ta double dose + un rappel tous les trois mois, c'est comme ça.

Ce n'est pas tous les ans qu'il nous faut un jab, mais tous les trois mois! Donc c'est à peu près tout sauf une lapalissade.

Wow

Trois mois ! Et non 6 mois ou 1 an. Cedric se méprend encore...

D'où l'importance de ne jamais fantasmer sur un politicard.

Tu quotes ce que tu veux quoi... Article des Echos : POURRAIENT La "crainte monte" : Sentiment par lequel on craint (qqn ou qqch.) ; appréhension inquiète. Source : Le Robert Soulèvent des "questions" : Demande qu'on adresse à qqn en vue d'apprendre qqch. de lui. ➙ interrogation. Source : Le Robert Article de l'inserm, je ne peux mieux faire que te renvoyer de nouveau vers la conclusion de l'article qui n'est pas du tout aussi affirmatif que tu le laisses entendre. merci d'arrêter avec ta mauvaise foi. Cette formulation est déjà plus proche de la réalité.

Full conditionnel, la conclusion de l'inserm en est la plus pure illustration : Désolé, on ne savait pas, non.

C'est ton coté bon sens. Un patron est là pour vendre sa came, et assurer la pérennité de son business, period. Quand tu balançais ces warnings très rationnel ici on te ressortait direct le verbatim anti complotiste hihi. Tout le monde savait, n'imp. Exactement. Re n'imp.

Le soucis c'est que cela ne s'arrête pas à la France...

C'est vrai. Par contre être non vacciné est tout à fait inavouable dans mon environnement pro.

Beaucoup de nanas aussi chez moi.

Jusqu'au jour où les petits jeunes se mettent à voter Zemmour.

Justement, le truc c'est que la hausse semble spectaculaire chez un public plutôt "jeune". De mon point de vue, ça reflète le fait qu'on s'inflige plein de saloperies, volontairement ou non, dès notre plus jeune age. Je pense à la bouffe industrielle (régimes alimentaires qui en découlent, modes de production de cette même bouffe, additifs employés...), aux perturbateurs endocriniens (dans tout ce que nous consommons), et au stress engendré par le fonctionnement de nos sociétés modernes (je mets dedans le rôle des Etats, la forme des structures familiales, les médias, la techno...). Ce dernier point peut paraitre idiot mais il faut bien comprendre qu'on se mange un stress différent, très latent, mais permanent, et c'est peut être la nouveauté. Bien évidemment ça n'équivaut pas aux guerres qu'on pu connaitre nos ancêtres, mais je pense que le bruit de fond qui accompagnent nos vies dès notre plus jeune âge, n'est pas sans conséquence à terme (du genre aliénation).

Maladies neuro-dégénératives (Charcot, Parkinson, etc.) en forte hausse dans la population jeune depuis quelques dizaines d'années, en effet. Sujet super inquiétant et explication officielle (au sens de "validée rigoureusement par la méthode scientifique") inexistante pour le moment. Moi j'ai quelques idées...

Et phénomène intéressant, j'ai plein de connaissances double vaccinés qui ne prévoient pas de se farcir une troisième doses car elles estiment désormais se faire bananer.

Et, à ma connaissance, ils sont tous vaccinés! J'ai bon ou j'ai bon???

Sauf que la kaira (ciblée dans les propos de Sarko) c'est une matière bien identifiée et globalement détestée par la population, alors que celle des "non vaccinés" est quand même vachement hétérogène. Comprendre, tu risques bien plus de fragmenter la nation quand tu t'attaques aux non vaccinés qu'aux kairas. Donc jeu dangereux, donc mandale politique dans la tête en retour à terme j'espère.