Loi

Merci, je vais lire ça de suite!

Si ces gens n'ont causé aucun tort alors ils ne risquent pas de voir leur restau fermer de force.

Si elles le sont par le secteur public, on peut supposer qu'elles pourraient effectivement très bien être appliquées par le privée.

Tu veux qu'on recommence comme sur l'autre sujet? A quel moment ai-je dit vouloir imposer les choix d'un fonctionnaire à tout le monde? J'ai simplement dit que certaines normes sanitaires étaient justifiées. Est-ce déjà trop pour toi? Oui, quand un restaurant ferme car il est jugé objectivement parlant insalubre (c'est à dire sur la base d’éléments forts et concordants, genre des merdes de rats dans tous les coins du stock de bouffes), je m'en réjouis. Je ne vois pas le rapport. Effectivement, si le consommateur avait accès à suffisamment d'information sur les restaurants, on aurait pas besoin de les fermer de force. C'est déjà le cas de façon informelle, quand tu bouffes dans un restau dégueux, tu le fais savoir à tes connaissances, et inversement.

Dans ce cas précis, ce sont clairement des pratiques condamnables.

Je prends de l'élan et je te réponds.

Sur quoi te bases-tu pour dire ça? Tu connais par cœur les méthodes de la DGCCRF/DDSCPP? As-tu déjà suivi une "descente" de l'un de ces services? Moi non. Effectivement chacun son truc, le mien c'est d'être pour la fermeture des restau insalubres.

C'est marrant mais pour à peu près tous les produits que tu viens de citer il existe des contrôles qualités. Ça compense avec les normes sanitaires quoi... Au lieu d'être question d'un contrôle en amont, celui des restaurants est fait en aval. Mieux que rien du tout.

Colombie n°4, TOUT VA BIEN!

Tu me fais rire. En quoi se satisfaire de la fermeture d'un restau à la cuisine insalubre fait de moi une "pourriture communiste" ? Si tu aimes te faire vomir, c'est ton soucis, pas le miens.

T'en connais beaucoup des restaurateurs qui acceptent de te montrer leur cuisine insalubre? Ou dans l'autre sens, t'en connais beaucoup des clients qui demandent à voir les cuisines des restaurants dans lesquels ils vont manger? Moi non. Si en amont, on peut stopper quelques filous, je ne vais pas m'en plaindre.

Oh, un boudin!

Elles ne sont pas (EDIT : toutes) inutiles. Lorsqu'il y a non respect de ces règles, la loi prévoit des sanctions. Comme la fermeture des établissements jugés insalubres. Qui peut s'en plaindre? Faudrait-il encore que les consommateurs soient capables de s'entendre/s'organiser de façon généralisée. Mais dans il est clair que ce serait l'idéal.

Certaines normes sanitaires sont tout de même justifées.

La next gen tu l'as déjà sur PC.

C'est ce qu'on appelle(rait) un achat déraisonné.

C'est ce que j'allais dire, comment ça l’État contrôle la nourriture?

Je suis d'accord.

Inutiles je ne sais pas, peu empruntées c'est clair.

C dans l'air sur les impôts locaux dans 40 minutes.

Je n'ai jamais dit le contraire. C'est le problème des chiffres, on ne sait jamais trop ce qui se cache derrière.

Pour vous, impossible d'atteindre la richesse psychologique sans richesse matérielle?

Là c'est franchement dingue. Des gosses qui se retrouvent dans un pays où ils n'ont jamais foutu les pieds. Cool.

Quelle distinction arbitraire?

Oui je comprends bien mais il n’empêche que plus un réseau est long plus les risques sont augmentés (puisque les points de vulnérabilités augmentent à leur tour). J'ai bien compris. Il est question de rapport donc tout est ramené sur la même base. Mais ça ne change rien, si je décide d'ouvrir une ligne de chemin de fer d'un kilomètre de long sur une surface de 2 km² j'aurais une densité de voie ferré monstre, mais vu la faible longueur de mon réseau j'aurais beaucoup moins de mal à l'entretenir, à limiter les risques (diminuer les aléas et corriger les vulnérabilités). Donc malgré le fait que tout soit ramené sur la même base, il faut tenir compte de la différence de longueur entre les réseaux.