Loi

Ah oui d'accord, je dis respect. Pour posséder un tel matos tu dois être musicien pro non? Ou au moins disposer du talent d'un musicien pro

Ou un gros tout court.

Électrique/acoustique? Both?

Des guitaristes sur ce fofo?

Pas mal

Ça, c'est du regard.

Elle me fait penser à Valérie Bègue mais en moins laide.

Ahaha excellent. Non mais là je faisais référence au principe de liberté toussa. Sous quel prétexte tu pourrais retenir ta gonzesse au foyer alors qu'elle ne veut plus de toi? Bon tu pourrais me dire "parce que c'est une gonzesse"... à la limite!

Et bien si elle me quitte, c'est que à son tour elle s'est dit que je ne pouvais plus la satisfaire. Alors très bien, qu'elle s'en aille. Je ne vais pas la retenir, contre son gré. +1

Je suis entièrement d'accord avec toi.

Pourquoi tu parles tout de suite de queue? Tu te sens en accord avec les principes libéraux? Alors si ta copine se lasse de toi et à trouver mieux ailleurs, pourquoi devrait-elle se forcer à te supporter? C'est un non-sens. EDIT : Il est donc question de relation et pas de plan cul/adultère qu'on se comprenne bien.

L'éthique de réciprocité c'est bien beau en théorie, mais dans la pratique... Les instincts primaires toussa c'est un peu à part! Si une nana te plait, tu fonces. Si la fille en question aime son mec, elle te le fera très vite comprendre, si au contraire elle te laisse espérer... tu peux te dire que sa relation actuelle ne lui plait pas. Ça marche.

D'où tu le sors ton bro code? Avec tes potes encore je comprends, mais tu peux être sûr d'une chose, quand ta copine sort je ne sais où, les mecs n'appliquent pas de Bro code à son sujet. Honnêtement je n'avais jamais entendu parler d'un tel truc.

Tellement vrai. De plus, une femme soi-disant idéale mais célibataire... ça cache en général quelque chose.

Dans la city ok, mais dans le reste de Londres... par exemple si tu prends les logements du centre histo' de la ville, ils ne sont accessibles qu'au travers de baux emphytéotiques... Autrement dit, le bâti ne risque pas de changer de "style" de sitôt. Faut dire que ce ne sont pas non plus les bâtiments les plus moches...

Ou bien un couvercle?

Il est peut être temps que tu te poses les bonnes questions...

Sympa comme sujet. Comment ça "moche"?

Elle est carrément canon ouais.

Je viens de trouver cet article au sujet, notamment, de la ville de Houston : http://www.objectifliberte.fr/2008/12/houston-dallas-les-grandes-villes-libres-sontelles-des-enfers-urbains-.html Les villes libres (Dallas, Houston...) ont attiré bien plus d'habitants (plus forte croissance démographique des USA entre 1990 et 2006) que les villes chouchous des urbanistes. Cependant on y rencontre d'autres problèmes, typiquement un accès moins aisé aux infrastructures de services publics (transports, assainissement de l'eau, gestion des déchets), dû à cet étalement urbain (urban sprawl en anglais) qui caractérisent ces villes libres. J'essaierai d'interpeller mes profs, un de ces quatre, sur ce mode de développement urbain. Effectivement, ce sujet traite indirectement du thème de la mobilité dans la ville. J'y ai posté quelques messages, mais merci de le rappeler. Ton père est un (ancien) cheminot? C'est juste énorme/flippant.

Pour assouvir certains de tes besoins tu dois bien amasser de l'argent... non? Les gens cherchent -en général- à devenir plus riche au fil de leur vie, rien de transcendant.

Bah dans ce cas libre à ton papa de construire sa baraque là où il le désire. Tant que ce n'est pas sur une voie de chemin de fer en tant que telle.

Je crois que les "donneurs" peuvent bénéficier de réductions d'impôts égales à 75% de leurs dons. Enfin seulement si le PLD rentre dans le cadre des associations qui peuvent bénéficier de cet abattement (ce dont je suis quasi-sûr).

Hmmm pas bête. Donc à partir du moment où l’État pratique un référencement systématique d'un bien (d'une propriété privée) appartenant à ses citoyens, c'est pour nous pomper du fric. Rassurant. Dans un autre registre, si on peut se passer de toutes les règles imposer par le code l'urbanisme, pourquoi est-ce qu'elles ont 1) été énoncées / 2) vu le jour? Par exemple, ne pas construire de logements à proximité immédiate de voies de chemin de fer, c'est du bon sens, nul besoin de l'écrire et de l'imprimer dans un code. C'est à rendre fou.

Pas la même époque, pas les mêmes mœurs... La question est de savoir comment cela se passe dans les autres pays qui composent notre civilisation occidentale moderne? Je ne crois pas que le cadastre soit une spécificité franco-française.