Voy

C'est quel article, Tramp ? (ou quel texte, vu que j'imagine qu'il n'y a pas d'articles à proprement parler)

Ok, APC et Burbery, pas Brioni

Une burqa, quoi. Quant à l'image de Mobius, je pars de la 2nde ligne du Circle 1 au Circle 3. Je ne connais aucune marque de la deuxième image. Sûrement des trucs de pédés.

Je pense que quand tu choisis d'être payé par le gouvernement, et que tu as une influence coercitive sur la vie des gouvernés, tu dois te soumettre à la plus claire des transparences. En France, de simples formulaires à remplir provoquent des levées de boucliers. Dans d'autres pays, aux US notamment, c'est des commissions qui enquêtent réellement sur l'intégralité de ta vie et ne laissent rien passer (et encore plus quand tu prétends à un poste à très haute responsabilité du genre juge au niveau fédéral, etc...). Comme dit plus haut, mandat non-rémunéré + mandat représentatif à durée réduite (5 ans c'est trop ; beaucoup de pays fonctionnent correctement à 3 ans, la NZ notamment). M'enfin, la situation française va de pair avec la complète cécité des médias et des citoyens. Les gens croient que les députés doivent être des surhommes indépendants de toute influence, de tout lobby. Lobby en France, c'est un mot terriblement péjoratif ; dans la plupart des pays anglosaxons, c'est un terme normal. Leur vision de la politique est plus pragmatique, moins idéale, à mon avis.

J'ai appris, purement par hasard, que le groupe bancaire Lazard, qui conseille l'État français dans la création de la Banque Publique d'Investissement, est domicilié... aux Bermudes. Apparemment, ça n'a froissé personne, ni dans le milieu journaleux, ni dans le milieu politicard. http://fr.wikipedia.org/wiki/Banque_Lazard C'est merveilleux.

Les émeutes pro-palestiniennes me rappellent que les policiers sont soit des incompétents soit manipulés politiquement. La Préfecture de Police de Paris, c'est plus ou moins 30,000 policiers. On va faire croire qu'ils ne peuvent pas mater une dizaine de casseurs dans une manif ?

Je m'occuperai du tumblr courant week-end.

Réfuter un tel tas de bullshit prendrait une bonne dizaine de minutes. La loi sur la consommation d'énergie pour réfuter une connerie supérieure à l'énergie utilisée pour produire cette connerie se vérifie encore une fois. Du grand wtf les commentaires de sites français quand il advient d'Ayn Rand (et même parfois Contrepoints). Je me demande vraiment comment ces tocards de journaleux arrivent à être aussi sur d'eux quand ils utilisent les termes "gauche et droite" aux États-Unis. Ca me dépasse. Tocards francocentrés. EDIT : Ok, je comprends mieux, pour commenter Le Monde il faut être abonné et payer pour ce torchon. Ca explique de nombreuses choses.

Sans compter que le travailleur étranger augmentent la productivité de tous leurs collègues autochtones : Les travailleurs autochtones, qui maîtrisent la langue et ont le plus souvent des qualifications supérieures, peuvent se concentrer sur les tâches les plus complexes et qui demandent réellement leurs qualifications. Les travailleurs immigrés prennent la place que les autochtones ont laissée et qui ne demande ni pratique d'une langue, ni qualification particulière (du genre visser des boulons et porter des planches). http://www.contrepoints.org/2013/03/25/119385-les-immigres-volent-ils-le-travail-des-francais Quant à ta question morale vis-à-vis du capitalisme, je trouve que l'argent/le profit c'est über cool. La Grève :

... sauf que la loi de l'offre et de la demande sur le marché du travail, elle marche aussi du côté des offreurs, c'est-à-dire des demandeurs d'emploi. Pourquoi un ouvrier irait accepter un salaire de 500€ ? Un autre employeur lui proposera sûrement bien plus. http://www.wikiberal.org/wiki/Loi_d'airain_des_salaires Les salaires ne sont pas déterminés par un grand complot des patrons, c'est un mécanisme de marché, l'offre et la demande. C'est tout. Ca marche avec le temps de travail : si un employeur te paye 1200€ pour 40h et l'autre 1200€ pour 45h, les deux employeurs se font concurrence. Tu vas choisir la meilleure offre d'emploi, donc celui qui propose 40h. Sans compter que tu peux négocier avec ton employeur un contrat de travail, ce qui est actuellement impossible dans de nombreux domaines à cause des accords de branches.

Ah oui... Avec mon 43, je mets à peine une cuisse dans ton jean.

Salaire minimum Le problème n'est pas d'être pauvre, c'est d'être condamné à rester pauvre. Ton chômage, tu le gagnes peut-être un an voire un peu plus, passé ce délai c'est le RSA, et c'est 400/500€ environ si tu vis seul. Et je te garantis que beaucoup de gens apprécieraient bosser, pour gagner 700 ou 800€ par mois, plutôt que de ne rien faire. Ca inclut des jeunes asns expérience ni diplôme, des mères au foyer sans diplôme pour compléter le revenu familial. Des étudiants, aussi, pour faire un revenu de complément et qui ont du mal à trouver un boulot dans certaines zones géographiques, même dans un McDo. De toute façon, ces gens-là n'ont pas de boulot. Le salaire minimum les empêche clairement de bosser. À terme, ils touchent des aides sociales de dernier recours. Autant bosser au lieu de ces aides sociales, tu penses pas ? (au moins, personne n'est forcé à payer pour toi) Le salaire minimum appauvrit tout le monde : - celui qui n'arrive pas à trouver du boulot à cause de ce salaire - ceux qui sont forcés de subventionner les gens qui n'arrivent pas à trouver de boulot à cause de ce salaire. Les seuls gagnants, c'est ceux qui gagneraient un chouïa de moins sans le salaire minimum... Tu trouves que c'est juste ? Inégalités Bah... tu te plains de ces gens qui n'arrivent pas à trouver un travail alors que c'est typiquement eux qui sont victimes du salaire minimum. Faudrait savoir, au bout d'un moment. Il leur faut plus de libéralisme, oui, pour qu'ils aient plus de facilité à trouver un boulot, pour qu'ils ne payent pas 20 centimes sur un produit qui coûte 1€ à cause de la TVA, pour qu'ils puissent lancer une activité entrepreneuriale, même parallèle à leur emploi usuel pour arrondir les fins de mois sans devoir prendre un statut à la con validé par le gouvernement. Valeurs/cultures blabla Sujet actuellement traité ici : http://www.liberaux.org/index.php/topic/51873-le-libertarianisme-est-irr%C3%A9alisable-sinon-il-existerait-d%C3%A9j%C3%A0/#entry1124914 Employer des étrangers Si t'es cehf d'entreprise et que tu insistes pour employer que des blancs, ok, libre à toi, mais ne demande pas à d'autres de faire pareil en faisant voter des lois. Une entreprise, c'est ta propriété, tu en fais ce que tu veux, tu fais venir qui tu veux. Il faut quand même bien se rappeler que les notions de nation, de peuple, etc, ont été utilisées à travers l'histoire pour asservir les individus ou pour créer des sous-castes bouc-émissaires. Et là encore on revient à la question des inégalités, tu te dis préoccupé par le sort des gens qui ont du mal à trouver de boulot, mais tu défends l'idée qu'un entrepreneur ait + de facilité à employer un blanc qu'un arabe. Tu vois tes contradictions ?. Pour le reste, désolé du terme, mais bullshit, un immigré partage autant ton quotidien que toi, vu qu'il vit dans ton pays, ta ville, parfois ton quartier. La nation, le pays, tout ça sont des concepts de faibles d'esprit, de dégénérés qui n'arrivent pas à estimer les individus indifféremment de leur groupe social, qui n'arrivent pas à vivre sans se rassurer en se soumettant à une idée qui devrait leur être supérieure. http://www.contrepoints.org/2013/11/19/146659-le-nationalisme-une-insulte-a-la-raison

Acheter des jeans en S ? (le jean est joli sinon oui, bien qu'un peu large pour le monsieur)

S'il y avait du chômage à cause de la mécanisation, on aurait 50% de chômage depuis 1800. Tu te rends compte de la vague de chômage qu'il y aurait du avoir après la démocratisation d' Internet ? En plus de ce que tu décris (il faut construire les machines, etc), les machines font baisser le coût de production. L'entreprise baisse les prix, augmente ses ventes, devient plus riche et met en place des politiques d'expansion (on va construire une nouvelle usine, développer de nouveaux produits, se lancer dans un autre secteur d'activité), ça crée des emplois. Du côté des consommateurs, la baisse des prix leur dégage un pouvoir d'achat supplémentaire qu'ils pourront dépenser ailleurs. Cette part de pouvoir d'achat libérée pourra être, par exemple, réinvestie dans l'économie locale. Au hasard, chez le boulanger, qui va pouvoir embaucher un nouvel apprenti. Ce qu'on voit : les machines réduisent des emplois à court terme. Ce qu'on ne voit pas : les machines baissent les coûts de production et permettent à l'entreprise de se développer; cette baisse des prix permet au consommateur d'avoir un plus grand pouvoir d'achat (ou d'épargner +, ce qui est bénéfique à long terme). Il y a transfert de richesse, sauf qu'on ne le voit pas directement à court terme. Libéral-conservatisme : http://www.wikiberal.org/wiki/Lib%C3%A9raux_conservateurs Autrement, tu auras du mal à défendre du protectionnisme ou une réduction de la liberté de circulation tout en te prétendant libéral. Commercer avec qui tu veux et aller où tu veux, ça fait partie de tes libertés.

Pour répondre à cette question, je te retranscris un sous-chapitre de Capitalism: The Unknown Ideal de Ayn Rand. Le texte en question a été écrit par Nathanael Branden. Quant à ta question sur les inégalités, et comme il a été dit plus haut, les inégalités sont dans la nature, et rien ni personne ne peut les changer. Tu vois bien que des décennies d'égalitarisme en France n'ont pas mené à la suppression des inégalités : il y a encore des gens stupides et qui ne feront pas grand chose de leur vie, même s'ils ont un bac qui leur a été donné. Les inégalités persistent donc, et même dans les pays communistes. Le gars intelligent, doué allait en faculté de médecine, en mathématiques. Même si (ce qui n'était pas le cas) le régime avait supprimé toute inégalité de revenu, de logement ou que sais-je, il existait toujours une inégalité naturelle : l'ouvrier était moins éduqué que le médecin. Mais il n'était pas forcément mieux payé. Résultat, le médecin était moins productif, le médecin quittait le pays à la même occasion, le médecin devenait corrompu, etc, faute de motivation. Si on veut nier les inégalités, tant mieux, mais arrive un moment où on ne peut pas nier ses conséquences. Arrive un moment où le seul moyen de ne plus les nier est l'usage de la force : on force des quotas à aller en faculté de médecine ou bien on menace de mort le médecin qui planifie de quitter le pays. Tentant, non ?

+1 C'est pour ça que maintenant je ne m'intéresse qu'à moi, au moins je suis sur de me donner raison

Salut ! http://www.contrepoints.org/2014/07/11/171960-pour-en-finir-avec-la-fameuse-loi-de-1973 "les dettes ce sont accumulées" Bonne journée

Je te garantis que la très grande majorité des gens comprennent et appliquent ces principes. Le marché mondial en est le meilleur exemple. Le marché mondial n'a jamais été aussi important, et s'il existe bien un système de reconnaissance plurilatérale de la propriété d'autrui, c'est bien le marché. Quant au droit à la vie... les meurtres, ça n'arrive pas tous les jours dans ton quartier. C'est pas ce qui s'est fait depuis le Siècle des Lumières en Europe puis dans le monde ? Bah oui, parce qu'évidemment, en Libertarialie, les écoles apprendraient aux élèves les rudiments de l'assassinat, le B.A-BA du cambriolage et les principes du meurtre de masse. Non mais sérieusement... Les écoles concurrentes sont concurrentes dans la quasi-totalité des cas sur des méthodes d'apprentissage (syllabique, etc), sur des religions ou sur la forme de l'organisation/du financement. Des écoles réellement extrêmes et potentiellement dangereuses dans leur enseignement, à part peut-être une poignée d'écoles islamistes en Angleterre (qui existent tout aussi en France sauf que vu que c'est fait en secret on en parle pas), je vois pas. Qui te dit que l'État à travers son éducation obligatoire n'inculque pas des principes ignobles et contre la dignité humaine ? Qui faisait chanter Maréchal, nous voilà chaque matin aux écoliers ? Retourne en 1700 et va dire à tout le monde "Un système démocratique est improbable car sinon tous les pays seraient démocratiques depuis longtemps !" (par contre, pour la partie en gras, bullshit totale : si des communistes veulent s'organiser en communauté pour vivre en auto-gestion, ils peuvent le faire, contrairement à la situation actuelle où les libertariens ne peuvent pas faire sécession et s'auto-gérer individuellement). Dans tous les cas, tu regardes du Moyen-Âge à nos jours, il y a eu une tendance - lente, mais réelle - vers le libéralisme. Surtout passé le Siècle des Lumières. 1) Pourquoi un État encouragerait-il les gens à être libéraux ? Ca va à l'encontre de ses intérêts. 2) Dégage tes sales pattes de là, je m'éduque où je veux, qu'importe tes fantasmes utilitaristes pour mener à la Grande Société Libertarienne Dont Tu Rêves Tant Mais Qui N'En Est Pas Une.

Tu pourrais le talquer par charité, au moins, histoire d'être liberhallal.

J'ai du le faire il y a quelques années. Avoir les fesses irritées, c'est très douloureux. Surtout quand on marche.

Oui, évidemment pour la question de principe. On tombe d'accord là-dessus.

Je ne vois pas trop ce qu'un obèse vient foutre à la piscine, si il est hystérique au point de ne pas supporter le regard des autres sur lui. Si une piscine constate que dans sa ville, une grande proportion de gros tas aimerait aller à la piscine mais n'y va pas à cause de leur image, elle va voir ses heures d'ouverture. De nombreuses piscines publiques sont absolument désertes avant 12h. Et ce, même en été. Je passe mes vacances en Provence depuis plus d'une décennie maintenant et la piscine bondée l'après-midi est totalement vide le matin. Donc autant y mettre les obèses, non ? Ca rapporte des sousous à la piscine, ça comble un créneau horaire peu fréquenté et ça permet aux messieurs et mesdames adipeux de se baigner.

Je suis tombé par hasard sur ce tumblr (américain, je pense fortement) abandonné en 2013 : http://whylibertarian.tumblr.com/ Le format tumblr, simple, rapide, facile à gérer, se diffuse facilement. Pourrait être une bonne plateforme d'expression ? Pourquoi ne pas reprendre l'idée dans un tumblr francophone ? "Je suis libertarien (libéral ?) parce que..." ... et éventuellement, à l'issue du ticket, mettre un lien vers un article Contrepoints traitant du sujet. Pas obligé de montrer son visage (même si c'est quand même plus cool, j'ai conscience que beaucoup ne vont pas le faire, moi compris, mais on remercie ceux qui auront l'envie de le faire). Qu'en pensez-vous ?

Être étudiant en France peut être, pour beaucoup, une activité rentable. En étant issu du bon département et en ayant un antécédent familial relevant pour des aides sociales très $$$ (du genre, mère divorcée famille monoparentale 3 enfants dont deux encore dans le système scolaire, ce qui est pas une situation très rare vu l'augmentation de la monoparentalité), on peut réellement toucher un revenu intéressant pendant de nombreuses années. À condition de suivre 10/15h de cours bidon par semaine et de se rendre à ses partiels. Les licences les plus intéressantes pour ça sont typiquement socio, philo, psycho, langues... Toutes ces études qui demandent relativement peu d'implication personnelle. Bourses + APL (+ une minuscule aide des parents), et on a un parfait individu qui coûte un fric monstre à la collectivité, car en plus des aides sociales il faut rajouter le prix annuel de ses études. Le plus souvent, étant donné que ce sont des gens qui font des cursus uni à la con (psycho philo socio), ils ne seront que rarement de grands créateurs de richesse. Je ne vous parle même pas d'ERASMUS, ou c'est carrément un voyage à l'étranger avec bringue et alcool chaque semaine qui vous est gracieusement payé par l'État les autres ! La France c'est plus fort que toi Dans une certaine mesure, l'implication de l'État français fut pertinente dans le système universitaire (je mets là de côté mes positions minarchistes). L'accord France-Québec est un bel exemple : au Québec et en France, les étudiants des deux pays payent les mêmes charges universitaires que les autochtones. C'est rarement des tocards en sociologie* qui vont au Québec : - déjà parce qu'on a accès à beaucoup moins de bourses, donc les études finissent quand même par coûter de l'argent qu'on sort de sa poche, donc on s'oriente vers des études un minimum productives; - parce que les tocaciologues* ont le plus souvent un dossier scolaire pourri en pré-bac, donc dans tous les cas ils sont pas acceptés aux universités québécoises. *aucune intention d'être insultant (en fait si), mais ce genre d'individus parasites hante les bancs de l'université française et ça me fait gerber, surtout que ce sont eux qui ont la plus grande propension à faire des blocus universitaires et à emmerder les autres