Voy

.

J'ai toujours trouvé les écrits non-fiction d'Ayn Rand très intelligibles (en anglais), très accessibles et pour autant pertinents. Si on doit parler de ses fictions, Atlas Shrugged est très mal écrit, The Fountainhead est assez bien écrit, Anthem est très bien écrit. Je dois avouer que j'ai vraiment souffert de lire La Route de la Servitude. Très emmerdant.

+1 Je pense lutter bien plus contre le racisme en allant m'acheter un kebab au bas de ma rue plutôt qu'en intégrant SOS Racisme (si tant est que je cherchais à lutter contre le racisme). Sinon, je comprends pas bien ce que l'auteur entend par une société qui n'est pas décadente. C'est quoi ? Une société où les pédés peuvent pas être librement ensemble, où la femme a pas de compte en banque et où tout le monde va à la messe le dimanche matin ?

VIè amendement Et puis procédure accusatoire, toussa, toussa, c'est généralement des procédures plus rapides que la procédure inquisitoire, il me semble.

Pour le coup, le gorafi-award revient surtout aux commentaires révoltés plutôt qu'au juge qui n'a fait qu'appliquer une procédure. Si le délai imparti est dépassé, l'accusé est détenu illégalement, point. Les gars dans les commentaires sont les mêmes que ceux qui voulaient que Farid de la Morlette soit condamné à mort.

Seigneur. Je pensais pas que la procédure française permettait ce genre de débilités staliniennes juridiques.

Mon ballon aussi n'est pas un sujet de droit, pourtant je peux très bien porter plainte si on me le vole.

Il me semble que les appels sans réponse sont des appels "test". C'est-à-dire qu'ils ont chopé ton numéro quelque part, ils t'appellent plusieurs fois dans la journée pendant quelques jours, ils voient quand tu es disponible pour un appel et refourguent ensuite ton numéro en indiquant l'heure à laquelle tu es joignable. (Source : moi. On m'a appelé pendant une semaine toujours à la même heure sans que personne ne parle à l'autre bout du fil, ça raccrochait direct, et maintenant je suis harcelé de pubs, d'enquêtes et de sondages toujours à la même heure) Et ils commencent franchement à me gonfler. Toujours appelé à la même heure, càd à midi alors que j'ai peu de temps pour bouffer et faire ce que j'ai à faire. Comme par hasard, manager jamais disponible, ils te rayent jamais de la liste. Faudra que je cherche une procédure sur internet.

Et Sanksion fit naître la vérité. J'ai moi-même mis pas mal de temps à le comprendre. Au pire, parfois on se dit qu'une créature féminine sortie d'une autre planète accepterait de vivre avec soi (alors que ça n'a strictement rien de cool ou plaisant). Pour se rendre aime-able, faut se rendre un minimum admirable (susciter l'admiration féminine, socle de la relation amoureuse).

Quatre pages de procès d'intention envers Andrès. D'accord avec 'plosive en haut, la seule chose qu'il dit c'est que personne n'a le droit de se constituer en lobby pour imposer ses choix à travers la force de l'État. Moi qui pensait que c'était l'un des socles du libéralisme.

WTF l'image du début de PDF, Smets ? Outre le fait que le matériel développé par votre parti est génial, la première image c'est un coup à passer pour un turbo-capitaliste néo-mégalibéral.

Non, le seul défaut du libéralisme quand on essaye de le faire diffuser c'est que pour un penseur dans une population, on a cinquante moutons totalement dépendants des idées de leur ère. Et c'est plus facile de guider des moutons avec une belle carotte qu'en leur disant "maintenant débrouillez-vous, vous êtes libre". La masse préfère l'assistanat. La masse est le groupe humain le plus méprisable et le plus souvent le plus bas et le plus violent. Le socialisme répond parfaitement au besoin de la masse. C'est pourquoi le libéralisme doit être conforté par la force de la loi ; par des règles immuables, constitutionnelles, claires et précises, contre lesquelles aucune masse ni aucun toxicomane de l'assistanat ne pourra rien faire. Ce qui n'a jamais été le cas. La Constitution Américaine en est un bon exemple pour avoir été assez interprétée et ré-inteprétée jusqu'à ce qu'on en oublie sa signification originelle et les intentions des pères fondateurs là-dedans.

Sauf qu'en quittant la télévision et avec elle les socialistes consensuels de la télévision française, ils rejoignent les soraliens, dieudonné-istes, extrémistes, complotistes illuminati et toutes ces belles choses. Le succès des sites comme "Français de souche", le succès des chaînes youtube élogieuses envers Marine Le Pen, des vidéos sur les complots franc-maçons/illuminati le montrent très bien.

Pour Ayn Rand, l'oubli du libéralisme et de la moralité du capitalisme fut provoqué aux États-Unis par l'absence de réelle philosophie sur le capitalisme. Alors que les marxistes/socialo/collectivistes (assez en vogue lors de la publication de We the living et The Fountainhead) étaient assez en vogue pendant les années 30, peu de libéraux défendaient le système de libre-entreprise avec une base philosophique métaphysique et morale.

Je discutais (car parfois, je débats, même si je sais que les débats ne servent à rien) avec un gochogoliste des taxis. Il était, sur le fond, pas contre un système de taxi libre où les VTC pouvaient entrer librement sur le marché. Mais à une condition : que l'État rembourse les plaques de taxi que les chauffeurs ont du à payer pour se lancer dans leur business. Tout simplement car si la pratique des autorisations de taxi n'existait pas, le taxi ne payerait pas sa plaque ; or il a été obligé de le faire par l'État. Supprimer la protection conférée à cette plaque revient à supprimer le "contrat" qui lie l'État et le chauffeur de taxi qui a acheté sa plaque plusieurs centaines de milliers d'euros. Il faudrait donc que l'État indemnise le chauffeur de taxi du prix de la plaque qu'il a payé. Je lui ai répondu que c'était malgré tout un risque que prenaient les chauffeurs en investissant sur un monopole (qui de plus est, est immoral et liberticide). Mais sur le fond, il ne m'a pas semblé avoir tort : si l'État impose un système et le supprime le jour du grand soir libéral, il doit indemniser ceux qui ont du verser une fortune pour monter leur entreprise, comme celle d'un taxi.

Tu vises tout spécialement le Canada pour le Québec ou pour d'autres raisons ? Car, j'imagine que tu le sais d'ailleurs très bien, plein d'autres pays sont agréables pour l'expatriation.

On croirait lire du Ellsworth Toohey, assez effrayant.

On parle de nains là, pas d'humains.

C'est un coup à ce qu'ils se mettent à désirer une subvention pour aller en Angleterre pour se faire piercer. Toujours prendre des précautions avec ces trisomiques du bulbe politique.

Non. Enfin, je ne veux pas faire de bashing, d'autres l'ont fait avant moi, mais je vois vraiment pas l'utilité de ce genre d'actions. Ca vise à quoi ? Si c'est à lancer un truc qui a pour but de marcher, c'est déjà planté. Votre site n'est pas développé, votre programme est bâclé et vous faites d'énormes raccourcis gros comme des maisons (introduire sa page par "l'État français est fasciste" est mauvais). Si vous êtes intéressés par l'action, autant rejoindre le Collectif Antigone ou vous investir dans la galaxie liborg, contribuer à Atlantico ou Contrepoints, toutes ces belles choses. Mais ça, non. http://www.liberaux.org/index.php/forum/5-action/

Les survivalistes. Je suis allé faire un tour sur leur blog, et ils sont dans un délire sioniste/élite/franc-maçonnerie/élite/apocalypse/racisme anti-blanc. Éviter de signer des pétitions avec ce genre de personnages (notamment le gars qui fait régulièrement des vidéos sur le port d'armes à feu qui n'est vraiment pas malin ( http://www.youtube.com/watch?v=O4ZPz_IpJKI&list=UU22GmZrhAP2e6LEpQ-j-OEQ&feature=c4-overview ). En règle générale de toute façon, les survivalistes sont les plus mauvais défenseurs du port d'armes à feu (trop marginaux, et une bonne partie de leur argumentation ne repose que sur l'auto-défense dans des situations apocalyptiques).

Effectivement, si je prends un PC je prends Windows 7 et pas 8. Je note ton conseil. Je tiens à préciser que mes jeux tournent sur plus ou moins tout, c'est du WoW (résolution à fond etc), League of Legends et des jeux solo un peu plus lourds. Donc pas vraiment des monstres qui devraient me demander une machine titanesque... Qu'est-ce qui t'a fait acheter Mac, PABerryer ?

L'heure est grave. Je dois changer mon ordinateur. J'aimerais opter pour un PC de bureau après avoir utilisé pendant trop longtemps des PC portables qui ne me servaient à rien car je suis peu mobile. J'ai de l'argent (assez), et je réfléchis sérieusement à un iMac 27" neuf. Seulement, on m'a toujours dit de me méfier d'Apple, et je flippe un peu de faire une erreur en dépensant autant. Mes utilisations sont les suivantes : bureautique, web, jeux vidéos (pouvant aller à des jeux assez performants mais pas non plus faire tourner à fond les derniers jeux), films, séries, etc. Des proches m'ont conseillé. Certains m'ont dit que je gagnais sur le long terme à investir dans un Mac (toujours fluide après de très longues années, etc), pas de prise de tête avec le système d'exploitation (c'est vrai que j'aime pas ça). D'autres me disent que de toute façon, si je suis saoulé par les ralentissements de performance des PC après quelques années, j'ai qu'à changer quelques pièces au fil du temps pour remettre au goût du jour mon PC. Bref, les deux arguments se valent. J'admets que mon choix pour un iMac n'est pas forcément très rationnel : j'ai envie du confort d'un écran de bonne qualité 27 pouces, du design et de l'esthétique d'un tout-en-un Apple très fin, et d'être vraiment serein avec mon ordinateur. Et j'ai aussi une petite curiosité pour le monde Apple que je n'ai jamais découvert alors que depuis tout petit je passe des heures par jour sur ordinateur. Mon budget tourne autour des 1800€. Je sais qu'au prix d'un iMac à 1800€, je pourrais trouver de très bons voire meilleurs PC Windows. J'ai besoin d'autres avis de libérhallaleux méga-rationnels pour m'orienter dans ma démarche. Quelques conseils, remarques. Merci.

Un exemple intéressant aussi : pendant les émeutes de Los Angeles en 1992, les magasins étaient pillés. La communauté coréenne s'est retranchée dans quelques pâtés de maison et ont barricadé leurs magasins, se défendant à l'aide d'armes à feu contre des centaines/milliers d'émeutiers d'une extrême violence qui avaient déjà provoqué plusieurs morts. La police, totalement absente, avait laissé pendant plusieurs jours les quartiers en proie aux émeutiers sans patrouille, sans intervention anti-émeutes alors que tous les jours des centaines d'agressions et de vols avaient lieu. Pour l'anecdote de l'événement, les émeutes ont tellement pris les forces de police par surprise que plusieurs agences fédérales sont intervenues (notamment le FBI, la Drug Enforcement Administration, l'ATF, la California Highway Patrol) et la Garde Nationale. Bref, un beau bordel, et dans un bordel, on se défend avec une arme, pas avec des aides sociales, des centres culturels et des sorties organisées par la mairie. http://www.youtube.com/watch?v=nzkBGQx3HAc