Voy

Les écoles de pensée du libéralisme.

En Suède, l'abruti déguisé en père Noël serait arrêté pour agression sexuelle. Je ne sais pas comment je réagirais si un type accompagné d'une godiche* portant une pancarte du front de gauche frappait mon cul avec une pancarte en forme de poing. * Ca tombe bien

Donc en résumé, les États peuvent avoir des lois différant sensiblement des lois fédérales, mais le dixième amendement fait que virtuellement, la loi fédérale est suprême et prévaut sur celles des États. Donc une intervention comme celle postée sur la vidéo, par exemple, est parfaitement possible (même sans appui de la police locale), sauf qu'en pratique ce n'est jamais fait pour des raisons politiques. C'est ça ?

Je peux savoir où tu as trouvé le chiffre du "97% des défenses aux États-Unis se font sans coup de feu" ? Merci.

À savoir que si on condamne ou restreint la liberté des fumeurs, on doit aussi faire de même pour : - les automobilistes (gaz) - les ouvriers utilisant des marteaux-piqueurs et leurs employeurs (poussières) - les utilisateurs de réseaux et les FAI (ondes) etc. Dans tous les cas, si on veut pas être exposé à la fumée, aux gaz, aux poussières ou aux ondes, on s'achète une maison de campagne, on va moins au restaurant et on n'achète pas de box internet. Ca fait partie des externalités qu'un individu est prêt à assumer si il vit en ville ou si il va au restaurant. Il n'y a pas de "droit à" vivre en ville sainement. C'est un non-débat, qui mélange la peur phobique et en partie mystique du tabagisme passif avec une question capillotractée de droit avec la négation de la responsabilité individuelle et du libre arbitre.

Mais tu es toujours importuné par quelque chose dès le moment où tu vis en société. C'est l'une des contreparties de vivre en société : tu es soumis à un droit, et tu es soumis aux trucs-des-gens-qui-t-agacent-mais-qui-sont-trop-minimes-pour-que-tu-puisses-leur-tirer-dessus-avec-ton-pistolet-imprimé-en-3d-dans-une-société-libertarienne (ou trop minimes pour être soumis à un tribunal). La fumée de cigarette en fait partie. Si c'est pas des restaurants non-fumeurs, c'est au moins des salles non-fumeurs avec séparation hermétique, ce qui se faisait largement avant.

C'est là qu'il faut sortir l'histoire de la rédaction d'Ayn Rand sur l'enfance. "I would prefer an intelligent hell to a stupid paradise"* *pas trouvé en français :randroide:

Oui. Elle l'est.

Question absurde, mon avis. C'est pas parce qu'on baisse les prix de la cigarette que tout le monde fumera, et n'importe où. Au restaurant, si on veut pas que le voisin fume, on lui demande gentiment. Si on veut pas être dérangé, on va dans un restaurant non-fumeur qui aura basé son business sur le fait que l'air à l'intérieur est frais et pur. L'externalité est trop négligeable pour qu'elle représente un meurtre involontaire (ce qui poserait une question de droit). C'est une externalité négligeable qu'on règle en société, en discutant, demandant. À ce que je sache, il n'existe pas de "droit à" pour les gens qui ne supportent pas les gens qui sentent la transpiration. Normal, c'est une externalité totalement négligeable.

Je crois qu'il ne faut pas parler aux soraliens. Il ne faut pas avoir d'amis soraliens. Il ne faut pas avoir d'amis.

:randroide:

http://www.journaldunet.com/economie/magazine/cout-du-gouvernement/ Les ministres qui coûtent le plus cher Ayrault est le plus cher (ce qui semble assez logique), mais... surprise, le second plus cher, c'est le ministre de l'écologie. Le quatrième, le travail, et le cinquième, la kultur.

http://www.oeuvresouvertes.net/spip.php?article1700

Les articles de Baptiste Crêteur sont tout aussi incisifs mais plus light dans la forme, plus accessibles à l'homme de la rue lobotomisé par le socialisme mais qui a une lueur d'espoir libérale, sont plus généraux tout en étant de grande qualité. Je recommanderais surtout ceux-là à qui veut s'initier au libéralisme et au combat intellectuel contre la gangrène rose.

BHL : Même si j'étais étatiste, j'aurais honte de défendre cette thèse.

Oui, et le marketing commercial de l'armée est à prendre en compte. Les gens actuellement ne ressentent aucunement le besoin d'avoir une armée en France (du moins, pas dans leur vie quotidienne). Des compagnies privées, ça sait révéler des besoins et faire des campagnes publicitaires et autres choses du genre pour promouvoir son produit. Une compagnie privée qui vend un produit est bien forcée de communiquer. D'ailleurs, on peut imaginer de multiples moyens d'en parvenir à des assurances viables. Une association de quartier ou de communauté d'agglomération signera un contrat d'assurance avec une société militaire (ou de sécurité privée). Celui qui ne souhaite pas signer et qui veut jouer au passager clandestin est expulsé de tous les autres services intéressants qu'offre la communauté d'agglomération (traitement des déchets à bas prix, transports en commun, fêtes communales, canalisations voire électricité si certaines installations appartiennent à l'association ou si elle les loue). De même, en Anarcapie, on n'aura sûrement pas dix mille tonnes de papiers d'assurances à gérer pour s'assurer contre chacun des potentiels dangers de la vie, mais on aura sûrement des packs d'assurance couvrant aussi bien la responsabilité civile que l'habitation et la sécurité des biens et des personnes, de la même manière qu'actuellement quelqu'un qui ouvre un compte dans une banque peut très facilement avoir accès à deux ou trois assurances d'un coup. Tout sera donc assez simplifié, parce que les acheteurs ont autre chose à foutre que de passer une heure par jour à gérer leurs contrats d'assurance. Je suis totalement d'accord avec neuneu2k, notamment quand il fait la comparaison d'une potentielle invasion du territoire français par 40 gus armés et du territoire américain. Envahir un espace géographique peuplé de dizaines de milliers d'individus qui ont chacun un revolver ou un fusil chez eux, c'est pour le moins compliqué, voire pas du tout rentable. Bonne chance pour envahir Lyon ou Paris si trois habitants sur quatre ont une ou des armes à feu chez eux. De plus, les détracteurs de l'anarchapie tendent à nier très facilement le fait que les individus puissent se rassembler ensemble, d'eux-mêmes et spontanément, même dans les situations d'urgence. Pendant l'ouragan Katrina notamment, les associations de quartiers, les églises et les familles n'ont pas attendu la ridicule intervention de la FEMA pour s'organiser.

Condamnées à la ZEP. Pas condamnées à la banlieue. (je précise)

L'anarcho-capitalisme est une branche du libertarianisme issu lui-même du libéralisme. Il n'y a pas "un" libéralisme, le libéralisme est un courant de pensée en regroupant de nombreux autres. Libéralisme classique, libéralisme de gauche, libertarianisme, minarchisme, anarcho-capitalisme, objectivisme... Renseigne-toi sur wikiberal. Quant aux naturellement impotents (handicapés), la plupart des libertariens diront qu'ils doivent s'en remettre à la charité privée, à la famille, etc. Quant aux gens qui ne sont pas bien nés à un moment donné, ils se débrouillent. Être d'une telle ethnie ou religion n'enclenche pas mécaniquement la revendication de droits. Pas en Libéralie, du moins. À savoir que le marché tend à réduire les disparités économiques, un employeur rationnel emploiera le meilleur candidat pour son entreprise, qu'il soit noir ou blanc ou je ne sais quoi. De même qu'entre une bouteille d'eau à un euro et une bouteille à deux euros, ce qui intéresse ce n'est pas le vendeur et son ethnie, c'est le prix de la bouteille. Enfin ça, c'est un autre sujet...

Naomi Klein onzième en 2005.

Tu critiques, là ?

Ca sent l'arsubvensioné. À plein nez. C'est le genre de photos qu'on pourrait prendre dans toutes les villes de France, même petites. Toutes les collectivités ont eu la merveilleuse idée de foutre un tas de merde contemporain au milieu d'une place ou d'un rond-point.

Ceux qui vivent en Nouvelle-Zélande peuvent-ils parler du fameux "anti-intellectualism", de l'absence de fenêtres double-vitrages et des dents jaunes des néo-zélandais ? (ces trois trucs constituant les piliers du newzealand-bashing fait par des néo-zélandais que je lis depuis des années depuis que je m'intéresse à ce pays) http://e2nz.org/tag/anti-intellectualism/

Pour l'occasion d'ailleurs, voici la définition de l'EPS selon les instructions officielles (ça fait froid dans le dos) :

Non, je constate là une tendance à systématiquement tout politiser. Principalement parce que ces charognards n'ont plus rien à se mettre sous la dent. Ils voient que tous les mouvements de contestation qui naissent en France sont tellement différents des partis traditionnels que personne ne peut se les approprier. Alors ils s'occupent de faux problèmes, comme le fait que les Bleus perdent.