Voy

Il aurait fallu qu'Angelina Jolie interprète Dominique Francon, rien que pour la scène du viol de Roark. Hollywood ne fait pas tout le temps si bien les choses.

http://www.challenges.fr/entreprise/20131028.CHA6229/restauration-rapide-fast-food-junk-food-kadir-nurman-le-pere-du-kebab-est-mort.html

http://www.wikiberal.org/wiki/Ayn_Rand#Ayn_Rand_et_l.27humour

Jurisprudence (locale).

Oui, et ? Cette bonne femme est peut-être une socialiste finie, ça ne l'empêche pas de formuler vaguement une ou deux idées qui sont historiquement vérifiées, non ? C'est beau le dogmatisme libéral. En plus, j'ai vraiment pas formulé mon raisonnement de la même manière que Naomie Klein, c'est un peu de la mauvaise foi.

Le libéralisme a besoin de crise économique pour émerger. Thatcher après le marasme des années 70, Douglas en Nouvelle-Zélande après le marasme des années 70 et 80... Étant donné que le libéralisme est le système le plus rationnel du point de vue économique et le plus efficace pour chacun, en cas de crise les gouvernements et les étatistes arrêtent leurs bêtises et prennent des mesures libérales. De là à ce qu'il y ait une réelle "tradition libérale" qui émerge, c'est autre chose. Je doute qu'il y ait une vraie tradition libérale en Angleterre, par exemple. Il y a des "restes" de liberté grâce à Thatcher (et d'autres intrants culturels), mais l'idée de liberté économique a rapidement laissé place à la justice sociale-bisou. Idem pour la Nouvelle-Zélande. La tradition libérale me semble être quelque chose de très ancré dans les fondamentaux idéologiques d'une nation, les U.S. par exemple, où là on peut dire qu'il y a une vraie tradition libérale...

Taxer les champignons de Paris ? Le jeu de mot était sinon douteux.

Lis le lien "droit naturel" de Wikiberal que je t'ai envoyé. Le principe du droit naturel, c'est que l'individu a des droits inaliénables que personne ne peut lui enlever et qui ne sont altérables par aucune instance politique ou ingérence culturelle ou ethnique. Les droits naturels sont inhérents à l'existence de l'individu, qu'il soit un marxiste angolais ou un maori travailliste néo-zélandais.

Ah, ok... Je commence à comprendre.

Tiens, je ne connaissais pas cette "tradition" de ne pas remettre en cause le Président de la République à l'Assemblée Nationale. Pourtant, il concentre la totalité des pouvoirs exécutifs et le premier ministre n'est réellement qu'un "collaborateur" et rien de plus. À part voter des lois inutiles, l'AN ne sert donc décidément à rien. Par ailleurs, plus je vois Najat, plus je pense qu'elle a sa place dans le topic "jolies personnes".

Surtout à en faire ressentir chez les humains. C'est d'ailleurs le principal pourquoi du comment.

Elle était très jolie.

Pour la loi fille du droit, j'ai dit une connerie. Avec ça, tu légitimes toute intervention de l'État dans l'économie ou tout impôt. Tu légitimes en fait les lois, tout simplement. Conditions d'existence de qui ? Aux dépens de qui ? Comment ? Les lois ont nécessairement un but constructiviste. Le droit naturel, lui, dit quelles sont les règles d'une société où chacun peut vivre librement. Le droit naturel ne pousse pas la société vers quelque chose, vers une amélioration, il installe juste des règles immuables. Dire que les lois doivent améliorer les conditions de l'existence tout en prônant que les lois doivent s'appliquer à tous, c'est bien promouvoir l'intérêt général. Or, les moyens afin d'atteindre directement l'intérêt général sans passer par la main invisible étant antinomiques des intérêts individuels, tu causes forcément des violations des droits individuels (impôts, etc).

@Loi : http://www.wikiberal.org/wiki/Droit_naturel http://www.wikiberal.org/wiki/Droit_positif

(1) La démocratie n'est pas le moins pire des systèmes, c'est juste une dictature où on peut chacun être à tour de rôle un dictateur en puissance si on se range du côté de la majorité. (2) Non. Dans la loi, on peut trouver éventuellement du droit : ne pas tuer, ne pas violer. Mais d'où le droit naturel dit que tu n'as pas le droit de te droguer ou qu'on a le droit de te prendre ta thune sans ton accord ? Comme dit plus haut, la loi est une fille du droit.

La loi étant elle-même issue d'une instance politique qui impose ses règlements grâce à la coercition, elle ne garantit pas une "paix relative". C'est justement parce que des marxistes comme toi décident de mettre en avant la "paix relative" (ou l'intérêt général, c'est la même chose dans le vocabulaire socialiste) qu'on crée des lois à la con qui oppriment les drogués, les nazis qui souhaitent s'exprimer ou les gens qui veulent détenir une arme. La loi, c'est ce qui est voté par des parlementaires bedonnants déconnectés de la réalité, c'est ce qui justifie l'existence même de ces parlementaires bedonnants, c'est ce qui justifie l'existence même du pouvoir et c'est pourquoi elle est en constante expansion, et ce contre les droits individuels. Le droit, c'est ce qui te garantit la vie, la liberté et la sûreté de ta personne.

J'aime beaucoup.

Les gens payent leurs impôts non pas parce qu'ils considèrent que les lois sont bonnes, mais parce qu'ils savent que la loi est loi. Soit ils ont peur de la sanction, soit ils considèrent que les coûts d'opportunité de ne pas payer leurs impôts (redressement, prison) sont plus élevés que de les payer (se faire voler sans aller en prison). L'État est coercitif, il applique ses règlements par la violence : qu'importe si la loi est morale, immorale, ou je ne sais quoi, il l'applique, et il sait que la majorité des gens vont obéir parce qu'ils ont peur ou parce qu'ils n'ont pas les moyens financiers ou intellectuels d'éluder ou de combattre la loi. La loi est injuste parce qu'elle est imposée par une instance politique coercitive. Le droit naturel est juste parce qu'il est issu de la nature de tous les individus.

La mauvaise loi, c'est la loi qui t'empêche de faire quelque chose alors que tu ne violes l'intégrité ni la propriété de personne. /loi

Merci.

À partir de quand cette somme d'intérêts individuels devient un intérêt général et non, justement, une somme d'intérêts individuels ? Quand cette somme d'intérêts individuels est majoritaire ? Dans ce cas-là, pour reprendre l'exemple précédent, les Juifs étaient minoritaires par rapport aux non-Juifs. Idem pour les voisins clandestins dénoncés. Le droit naturel est un rempart : l'intérêt général étant une chimère qu'on peut mettre à toutes les sauces pour une multitude de raisons possibles, comme l'ont fait les pires dictateurs des pires États de l'Histoire et comme le font actuellement les États-providence, ça peut mener à des lois aussi scandaleuses que les lois anti-juives ou l'obligation de dénoncer son voisin clandestin. Toutes les lois spoliatrices dans le code fiscal, toutes les lois pénales stupides (consommations, ventes de drogues), ce sont des lois qu'on met en avant justement au nom de l'intérêt général. Le droit n'a pas vocation à faire du monde une société bisou où tout le monde s'aime. Il sert à poser les bases d'une société où chacun peut vivre en paix et en adéquation avec les moyens que lui a donné la Nature pour vivre ou survivre. C'est le droit naturel. Le droit de l'intérêt général, c'est le droit des États, des dictatures et des collectivismes.

Ah oui. C'est beaucoup mieux maintenant. http://movies.popcrunch.com/wp-content/uploads/2009/02/jennifer-connelly-too-skinny1.jpg C'était le souvenir que j'avais d'elle. Mais idem, je la trouve très belle. De jolis yeux, de jolis cheveux, un beau sourire, assez naturelle, et un orifice de plus que la gente masculine.

C'est quoi, l'intérêt général ?

Demotivator : http://www.despair.com/demotivators.html ou taper "(objet) + demotivator" sur google images, du genre : https://www.google.fr/search?q=government+demotivator&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=dABtUrqiBMjI0wXCzYDYCA&ved=0CAcQ_AUoAQ&biw=1600&bih=775 Pour le traitement d'images (changement de format, changer les tailles, etc), Photofiltre est ultra simple d'utilisation pour un résultat très correct.

Jennifer Connelly (je vous épargne son corps... les anorexiques c'est l'inverse des crevettes, y a rien de bon sauf la tête)