Voy

Xavier Niel (quoiqu'il aurait trop à perdre), Lenglet (avec un peu de travail sur lui-même) ?

Je trouve ça plutôt glauque.

J'adore l'idée de Lucchini. Sinon, Doze me semble bien, oui. Olivier Delamarche ?

On notera quand même la courante utilisation des enfants dans le but de faire des quenelles. Une simple virée sur le site de Dieudonné permet de le constater : les bébés ou les gamins de moins de dix ans sont photographiés de multiples fois en faisant la quenelle. Ca montre le peu de moralité que ces types-là ont.

J'ai trouvé aussi que la traduction de The Fountainhead était très bonne, et j'ai beaucoup aimé ce livre (bien plus que La Grève d'ailleurs, que j'ai lu en français). Je n'ai pas lu We the living, ce que je sais par contre c'est que pour trouver ce bouquin en français, tu vas en baver (sauf si la fnac de ta ville a un fournisseur qui peut le commander). Les seuls exemplaires sur Amazon sont à plusieurs centaines d'euros... ( http://www.amazon.fr/Nous-vivants-Ayn-Rand/dp/2841520285/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1386939602&sr=8-1&keywords=nous+les+vivants+ayn+rand ) Pour le coup on se fait entuber par la loi du marché ! Je te conseille donc de le lire plutôt en anglais, tu économiseras des sous et tu financeras directement l'institut du culte de la personnalité l'Ayn Rand Institute.

Bon sang le forum de ces types ( http://theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=60645.0#.UqsDefTuJes ) est une pure merveille

Ca dépend, beaucoup de gens pensent aussi que cette bonne femme (plongée dans l'alcoolisme et la dépression visiblement) est tout autant en train de se faire écarter du régime et vouée à une mort certaine.

Si ça intéresse quelqu'un là-dessus en complément, je peux retrouver un passage intéressant des mémoires de Margaret Thatcher : elle s'explique sur son refus de sanctionner économiquement l'Afrique du Sud - et le retranscrire.

edit : j'ai dit de la merde

J'ai vraiment beaucoup de mal à comprendre pourquoi les bien-pensants/moralisateurs/gauchos/fonctionnaires zélés/etc sont effrayés par Internet. C'est parce que c'est "nouveau" ? (ça fait quand même une bonne vingtaine d'années que ça existe, à la louche) Parce que c'est libre ? (très probablement) Parce que c'est un outil qui favorise l'autonomie ? (probablement aussi) Ou pour des thèmes plus "sociétaux" et à la mode, et donc plus stupides (pornographie chez les jeunes internautes). Dans tous les cas, le principe de ce "permis" est stupide. Les types qui ont inventé cette absurdité ont bien compris que l'idée de restreindre l'accès si on a pas de permis ne tiendrait pas debout. Mais ils devaient quand même faire un truc pour faire plaisir aux quelques députés PS abrutis par la modernité, alors ils ont créé un "permis" qui n'a de permis que le nom étant donné qu'il ne permet... rien du tout. Cette classe politique est tellement à la ramasse qu'elle se morfond dans des contradictions dans les termes super obvious, ça en devient affligeant.

"Le permis sera ensuite remis à chaque élève "afin de marquer son engagement solennel à être un internaute responsable" Ce pays est foutu.

Moi j'ai trouvé ça très drôle. En plus, il est seul contre tous.

Non.

Il a quoi de particulier l'humour français par rapport au reste du monde/autres pays ?

http://www.youtube.com/watch?v=W9eCrs_MXxo

Tu me rassures. Une autre question, vu que tu sembles t'y connaître : peut-on être élégant sans porter de costume ? À vrai dire, dans ce topic on ne trouve que du costume. C'est peut-être spécifique à l'élégance, je n'en sais rien. N'existe-t'il pas une élégance plus casual, plus... urbaine sans pour autant se restreindre au costume ? Pour les week-ends ou les vacances, par exemple. Ou tout simplement pour les gens à qui ça n'arrange pas de se vêtir d'un costume tous les jours pour aller au boulot.

C'est censé être élégant de voir une partie des mollets poilus entre un pantalon et des chaussures ?

J'ai connu un père de famille musulman récemment arrivé d'Algérie qui refusait totalement que sa femme fasse la vaisselle ou le ménage et qui s'occupait de toutes les corvées parce qu'il trouvait que sa femme ne méritait pas de s'abaisser à ce genre de tâches.

Sauf si on vit dans un pays où le non-port du casque en vélo est passible d'amende, dans ce cas-là on a carrément une tête de gland et on est plus du tout élégant (c'est scientifiquement prouvé par des études californiennes).

http://www.agoravox.fr/actualites/citoyennete/article/etre-un-citoyen-responsable-qu-est-134585 Je me demande de plus en plus si le "citoyen responsable" vanté par les élites et par de nombreux gauchistes n'est pas l'homme nouveau de la République. Écoconscient, responsable, altruiste, multiculturel, physiquement, civiquement et socialement éduqué par l'Éducation Nationale. Un parfait antagonisme à l'individualisme et au libéralisme. Le citoyen vanté par les gauchos (révolution citoyenne, associations citoyennes, monnaies citoyennes, actions citoyennes) a fondamentalement peu de différence avec l'homme nouveau soviétique.

Les dernières sont magnifiques. C'est combien la pair ?

J'ai une supposition qui a sûrement déjà été longuement débattue sur ce forum, mais je n'ai pas trouvé de réponse vraiment claire : les salaires plus bas attribués aux femmes (si ils existent) ne seraient-ils pas le prix du risque du congé maternité et tout ce qui va avec ? C'est une supposition, si j'ai tort ou si ça a déjà été traité, quelqu'un a un article contrepoints sous la main ?

On pourrait parler de l'avortement, maintenant.

J'ai mieux : taxer au millimètre la pluie qui tombe sur notre terrain en solidarité aux propriétaires de terrains dans des régions plus arides, comme en Provence, où l'irrigation est plus coûteuse ou plus contraignante en été. La question du libertarien en réaction, c'est : à qui est la goutte de pluie (et à partir de combien de mètres au-dessus de notre propriété devient-elle notre propriété) ?