Ultimex

Mais qui sont ces gens ? Edit : Ah, une minustre semble-t-il...

Ah non, désolé.

Québec, tout est dit.

This. Ce n'est pas la première fois que ce scandale remonte à la surface d'ailleurs. Rien de nouveau donc.

!= Police Nationale. Bienvenue sinon !

Voilà, pulling the lever is murder. #teamkant.

Pharoah Sanders, saxophoniste de jazz... Dave Sherman il y a quelques temps déjà sinon, bassiste et vieux briscard de la scène doom.

"C'est celui qui dit qui l'est", "nan, c'est toi", "ah nan, je l'ai dit avant". Bon, dites, y a marqué [Sérieux] en haut. On a compris le fond, on peut avancer maintenant.

La première partie de la phrase me semble exacte. Le reste, gros doute (concernant les tirs depuis des sous-marins pour certains ICBM, les frappes nucléaires tactiques tirées depuis des véhicules, etc. Bref, tous les cas où le "pas de tir" est mobile et plus ou moins discret). ? Source ? Ca me semble sacrément optimiste comme affirmation...

Nonon, c'était bien un article traitant de la petite phrase de Hayek.

Il y avait bien un article de CP mais impossible de mettre la main dessus...

Y a des exceptions, des unités disciplinaires peuvent, parfois, s'illustrer : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Bataillons_d'infanterie_légère_d'Afrique (Siège de Mazagran).

Ça dépend des milieux, mais ça existe toujours dans certaines sous-scènes musicales : - occultisme/magie du chaos/néo-paganisme du côté industriel/post-industriel (voir du côté Psychic TV/Coil pour les grands anciens) ou du côté du cousin neofolk (Death in June, le Current 93 des débuts) ; - occultisme/satanisme (sous ses différents aspects, du plus kitsch, grand-spectacle visant à choquer le badaud, au plus orthodoxe)/néopaganisme du côté du black-metal (même si moins marqué qu'à la grande époque des années 90). Dans les deux cas, avec des sous-variantes d'extrêmes-droites. Ah, et ces différentes "spiritualités" s'avèrent assez poreuses (exemple, côté black metal : Louis Cachet qui passe du satanisme au neo-paganisme).

What ? Ca devient une invasion...

Certes, mais disons que c'est plus marquant quand on se pose en défenseur de la culture française.

Pour s'assurer de la pérennité de la culture et des traditions françaises, écrire dans un français correct, non constellé de fautes, serait un bon début.

Comment ça ? Conserver les modifications mais les cacher ? Si c'est ça, aller dans l'onglet Révision (ou l'équivalent anglais). Dans la partie Suivi, il y a un menu déroulant (le plus haut) qui laisse la possibilité : - d'afficher les Marques simples (afficher toutes les modifs en version simplifiée) ; - d'afficher Toutes les marques (afficher toutes les modifs) ; - de n'afficher Aucune marque (présente la version du doc si on valide toutes les modifications) ; - d'afficher la version Original (comme son nom l'indique : présente la version du doc sans modification). Dans ton cas, si je comprends bien ta demande, il faudra sélectionner une des deux dernières options. S'il s'agit plutôt de valider (ou de refuser) toutes les modifications apportées au doc, toujours dans Révision, il y a la possibilité de faire tout ça d'un coup côté partie Modifications.

Gaffe, ça commence en général comme ça, all fun and games et tout et tout : Et on finit sacrifié à l'autel des dieux de la fertilité :

Quelques corrections : l'armement, c'est à Bourges (à côté, certes, Vierzon bénéficie probablement de cette manne). Sinon, je ne sais pas si l'activité actuelle de la ville est très centrée sur l'agroalimentaire. Mais ça doit rester une composante (le Berry reste assez agricole, même si, au doigt mouillé, les champs et exploitations se trouvent plus dans les zones au sud de Bourges (beaucoup autour d'Issoudun/Châteauroux) (+ les zones viticoles [Reuilly et Quincy pas trop loin de Vierzon ceci-dit]). Vierzon, on est en bordure de la Sologne, sa forêt, ses marais : pas top pour faire pousser du blé ou du maïs.

4 pages seulement sur les dernières lubies passionnantes d'une nobody... Hâte de lire son analyse sur le caractère profondément fasciste de Oui-oui ou sur l'aspect transgenre saillant de la scène death metal floridienne.

Pensée pour ceux qui ont bossé sur Ariane 5 ET les satellites Cluster.

Ben, honnêtement, ça ne dit pas grand chose, ce "envisagée et écartée"... Beaucoup d'événements sont envisagés mais écartés dans le cadre d'analyses de risques car jugés acceptables, leur probabilité d'occurrence étant très faible et/ou l'impact de cet événement sur son environnement étant limité. Donc, sans connaître les raisons qui ont mené à écarter cet événement, il est difficile de savoir s'il s'agit d'une négligence pure et simple ou d'un imprévu (tendance : "pas de pot").

Pour Arianespace, y a quand même eu des tentatives de diversifications avec du lanceur plus petit (comme Vega). Bon, comme c'est une gros blob européen politique, ça a donné lieu à des frictions entre participants (de mémoire, les Français (côté SNECMA Propulsion Solide) n'étaient pas content que les Italiens fassent de la propulsion solide). Voilà, le problème d'un truc comme Arianespace, c'est qu'il faut essayer de ménager les susceptibilités et les envies des différents participants. Bête question mais... Une vague de cette taille-là avait-elle été envisagée ? Il est facile, après coup, de dire que les digues n'étaient ni assez hautes ni assez épaisses mais avaient-elles été dimensionnées pour une telle hauteur de vague ? En Europe, en tout cas, le tsunami/séisme de mars 2011 s'est traduit par une tentative de mieux prendre en compte les risques NaTech (événements naturels qui occasionnent des accidents technologiques).