Ultimex

Ah mais ça n'était pas mon intention (et je ne savais pas qu'il y avait eu un débat sur la propriété des photons ) +1000, c'est bien mieux expliqué que je n'ai été capable de le faire, merci.

Personne n'a prétendu cela. Mais, dans une situation de conflit, il s'agit bien de la personne à qui faire appel pour la résoudre. Cela ne veut pas dire pour autant qu'il ne peut pas se tromper.

C'est justement au juge de le déterminer.

Si j’installe un phare surpuissant dans mon jardin, braqué jour et nuit sur les fenêtres de mon voisin le plus proche (c'est un faquin, il le mérite), il faudrait donc qu'il se taise sous prétexte que je suis chez moi et que j'y fais ce que je veux ?

J'ai justement l'impression que les jusnaturalistes défendent un point-de-vue "rigide" à la Tramp (mais je me trompe peut-être), pour qui le propriétaire d'un lieu en fait ce qu'il veut si les gênes qu'il est susceptible de générer n'ont pas un impact mesurable sur le voisinage. Le fait d'être ou ne pas être primo-arrivant ne rentre donc pas vraiment dans ce cadre de pensée, la notion de pollution visuelle non plus.

Friedman (fils) sûrement (faudrait que je me replonge dans Vers une société sans État) mais il ne se situe pas dans une optique jusnaturaliste justement.

Est-ce que la situation que tu décris serait valable en jusnaturalie ? (cadre du débat posé par Voy). Merci pour la réponse en tout cas.

Joli. Si j'achète un Vermeer et que je décide de m'en servir comme nappe (ou pire), c'est triste mais c'est mon problème. De la même manière, ce que fait le propriétaire d'un bâtiment historique ne regarde que lui, même si on est en droit de trouver cela regrettable.

Voilà, la municipalité n'a donc rien à faire dans cette histoire.

Justement, en jusnaturalie, j'aurais plutôt dit : le type achète un bout de terrain, il peut y construire ce qu'il veut, même une horreur. Si des voisins viennent la détruire, ils sont en tort. Maintenant, dans une optique non jusnaturaliste, ce genre de conflit devrait se régler au tribunal, je ne vois pas ce que la municipalité viendrait faire dans cette histoire.

C'est vrai que pour l'avoir visitée, cette propriété est une horreur esthétique. Maintenant... Si le type en est bien le propriétaire, désolé pour le voisinage mais : (Par contre, droit à l'art...).

Il y a pourtant bien marqué CRS sur une des motos. Il semble qu'il y ait un jet de pierre à un moment mais effectivement la violence globale semble limitée. Ceci-dit, face au nombre de migrants, je peux comprendre que les flics aient la pétoche.

Socialiste !

C'est surtout que... On m'aurait menti pour Hayek ? D'ailleurs concernant Rothbard le papy, il y a une certaine ressemblance avec... (Nœud pap' compris)

Wut ?

Il a compris que ses images funs ne faisaient pas l'unanimité alors il est passé à des armes plus efficaces. Peut-être est-ce d'ailleurs la stratégie à emprunter pour Bob plutôt que de le noyer de questions ?

Malheureusement non, il est bien de chez nous.

Je l'avais dit, plus la peine d'installer Crusader Kings 2 (ou de regarder Game Of Thrones), Liborg va les remplacer avec son futur lot de négociations, d'alliances, de complots, de retournements, etc.

Faut avouer qu'il sait s'y prendre le bougre, à faire appel à nos plus bas instincts, surtout avec ses deux dernières photos.

On ne peut pas reprocher à ces commentateurs de faire de l'appropriation grammaticale et orthographique en tout cas (puis les remarques du deuxième sur la musique, WTF ?!)...

Ça sent l'opération de com' pour remonter sa réputation ça

Ça fait très DiJ. Très bon en tout cas, merci. Un fix de krautfolk après ça : Et de kosmische musik :

Le FMI, cet organisme ultra-turbo-libéral...