the_student

L'Irak de 1920 à 2014, un modèle de développement pour toute l’humanité

C'est exactement ce que résume mon image

C'est un système ou l'état impose une monnaie inflationniste et si tu rapportes pas le montant d’impôts demandé par l'état on te tire à la minigun dans le bide.

1.Dans 5 ans on pourra regarder la pénétration de bitcoin dans les pays à forte et à faible régulation tu verra =). 2.Oui mais seulement au black car c'est un cauchemar de régulations pour les commerçants, voir 1. 3.Non, voir 1 et 2. 4.Donne moi des tanks et des mitrailleuses et j'impose la crotte de cheval comme monnaie...

1.Rien à répondre... 3.that's what he said... 4.Ce que j’attends de l'état c'est de me laisser libre et de prélever juste un petit impôt (je suis pas anarchiste perso) pour me protéger des hordes de barbares poutiniens. Pour la justice et la sécurité je me débrouillerait bien sans l'état et l'état a prouvé son incapacité a assurer ces services. 5.Tu te fou de moi ? Bitcoin commence à peine à avancer et une montagne de régulations arrive ! 6.Oui Bitcoin progresse tout les jours malgré la violence de la massue régulatrice dans le monde. 7.Oui encore une fois, quelqu'un a même vécu 1 an seulement avec des bitcoins...

Bon personnellement j'ai décidé de répondre car je crois en la toute puissance intellectuelle des libéraux [fouteurdemerde] Je ne parle pas des socialistes sous couverture de ce forum [/fouteurdemerde] 1.Je pense que la concurrence monétaire est le meilleur moyen de faire émerger quelques monnaies qui répondent vraiment à la demande, donc je dirait plus 3 ou 4. Après tu sera libre d'aller dans un magasin qui prend que la monnaie d'état si c'est ton délire hein... 3.Ici on est individualiste, si quelqu'un a dit ça c'est pas mon problème, bref ta diversion a échouée... 4.C'est quoi l’intérêt de cette intervention ? Rien à voir avec l'argument. 5.Encore une fois les gens peuvent très bien choisir d'acheter le papier toilette de l'état juste pour les impôts et utiliser une autre monnaie tout les jours. 6.Non c'est toi qui veut forcer tout le monde à adopter une monnaie à la con. 7.Oui tu peu aussi obtenir des bitcoin en travaillant, obtenant un don, en les achetant avec une monnaie non-étatique ou en vendant un truc contre des bitcoin.

1.Non, je cherche de la monnaie qui ne perd pas de valeur et qui permet de faire des transferts mondiaux rapidement. Si ma coiffeuse est keynésienne je paierait les 0.5% de frais de change que fait automatiquement l'entreprise qui vend ses services de paiements au salon. 2.Voir 1 3.Tuer ses opposants politiques aussi est une "purposeful action", bref, sans moral le totalitarisme n'est pas loin... 4.Tu veux !!!!! Pas moi !!!! 5.C'est quoi cette pensée magique ? 6.Ou qu'il ont une politique monétaire et de contrôle des capitaux que leur population voudrait bien contourner. Bref, tu vois que les gens ne veulent pas être enfermé dans un monopole monétaire ? 7.

Tu peux aussi travailler pour avoir des bitcoins... Et le fait que les gens achètent des cryptos est déjà un échec pour la monnaie étatique, bitcoin a prouvé que le monopole de la monnaie n'était du qu'au barrière à l'entrée. Même si la seule monnaie avec laquelle on peu payer les impôts est la monnaie d'état, si les gens on le choix ils achèteront de la monnaie d'état juste pour les impôts... Bref, je repose ma question autrement: Jusqu’à quel niveau de violence est tu prêt à aller pour appliquer tes idées ?

Sérieusement en quoi le monopole de l'état sur la production de monnaie est plus moral que le monopole de l'état sur la production de dentifrice ? C'est vrai même le Zimbabwe après l'application du socialisme le plus débile en est revenu. Tu dis que tu n'est pas socialiste mais même si la corrélation n'est pas totale quand on regarde la carte du statut légal de bitcoin on voit bien que c'est des pays autoritaires qui interdisent la concurrence monétaire affin de garder le contrôle sur la population: http://bitlegal.io/ Je crois que tu te fais des idées sur la patience des gens aussi, car ton système est fortement inflationniste. Hors l'histoire du dernier siècle et récente (Zimbabwe, Argentine, Venezuela...) prouve que les individus ne souhaitent pas une monnaie inflationniste. Donc voila ma question: En étant conscient du fait que tes idées poussent inexorablement à plus de violence pour maintenir le contrôle sur ce que font les gens, est tu pour le socialisme totalitaire ?

+100 J'espère qu'ils vont morfler

Parce que tu dis que tu vas répondre et tu n'as même pas lu le thread ? Nonossage requis !

Commence par les miennes alors

Non mais sérieusement c'est vraiment un exercice pour faire rêver du boutonneux frustré j'ai l'impression, apprendre qu'on a avancé dans l'étude et le contrôle du phénomène serait beaucoup plus intéressant.

Jeu de casino ça serait déjà une tuerie je pense. Je me demande si on peu implémenter un poker P2P. Pour call of c'était juste un petit délire comme ça mais sans l'accord de l'éditeur c'est surement impossible. Sinon merci beaucoup pour tes renseignements.

Avant de se lancer dans des théories pour savoir ce qui se passerait ou pas il faudrait qu'il y ai quelques expériences de laboratoire de faites pour comprendre le phénomène. Je crois que la NASA avait déjà généré une toute petite distorsion.

Je savais que mes commentaires étaient techniques mais c'était pour souligner que tout n'est pas rose dans le monde des cryptos. Sinon comment NXT peut avoir autant de transactions par seconde ? La fréquence des blocs ou le nombre de transactions par block est variable ? Quid de la taille de la blockchain (même si avec le POS les gens n'auront aucun problème à faire tourner un client avec une immense blockchain car il gagnent de l'argent) ? Sinon comme marché à conquérir j’aimerais bien pouvoir parier sur mes parties de call of et l'user base est juste immense pour ce service

Voila j'ai lu ton rapport, j'ai trouvé ça bien fait et très informatif pour quelqu'un qui veut s’intéresser aux cryptos. Je trouve que tu négliges certains problèmes de bitcoin et autres cryptos: -Dans les fait, bitcoin est de moins en moins décentralisé, il est contrôlé par les grosses pool, c'est un point de plus pour le POS. -Un des défaut de la blockchain est que la vitesse d'augmentation de sa taille est proportionnelle au nombre de transactions par seconde que le réseau accepte, si une crypto implémente un système qui fait que la quantité de données pour synchroniser le client est logarithmique au nombre de transactions passées ce sera une killer feature car cela permettra d'avoir des transactions rapides. -Ce que je viens de dire combiné au fait de l'absence d'incitation à faire tourner un nœud bitcoin continue à centraliser le réseau, encore une fois +1 pour le POS -le réseau bitcoin ne peut traiter que 10 transaction par seconde contre 100 pour paypal et 1000 pour visa il me semble, sur le long terme c'est un problème. -Tu parles de système de mixing mais sans rentrer dans le technicisme tu devrais préciser que c'est plus un pansement pour l'anonymisation qu'un vrai système fiable. Tu devrait parler de MRO car c'est le meilleur système qui fonctionne actuellement et de systèmes plus spéculatifs comme le zeroproof ou le système sans blockchain de maidsafe. -Sinon, après avoir fait mon pessimiste de base je te dirais bien de vendre un peu de rêve et de parler de Etherum et de Maidsafe et des possibilités futures qu'ils offrent.

Mouais, les USA n'en sont pas à leur première tentative de drones.

The Army's Drone Helicopters Will Airmail Driverless Cars to the Battlefield http://motherboard.vice.com/read/the-armys-drone-helicopters-will-airmail-driverless-cars-to-the-battlefield

http://motherboard.vice.com/read/anonymous-strikes-world-cup-sponsors-and-brazil-government Si les retrouver n'est qu'une histoire de cout, j'espère qu'ils iront faire un tour dans une prison bien pourrie.

+1, c'est vrai qu'il faut toujours faire la distinction entre autoritaire et totalitaire. Je n'avait pas compris car tu as opposé "démocratie" et "totalitaire", ce qui n'a pas de sens. La France est bien plus totallitaire que ces régimes. Pour ce qui est du fait que ce serait des poudrières je n'y croit pas trop, il me semble que leur économie pourra se faire à une baisse progressive des revenus du pétrole.

Pas convaincu, Dubai, Abu Dhabi, Qatar...

Le pouvoir ne fédère pas car les sunnites ne veulent pas être gouverné par un chiite et les kurdes bien que sunnites veulent leur indépendance de l'Irak. Bref manque de subsidiarité.

Non, c'est pas vraiment les mêmes tensions qu'il y a il me semble, c'est plutôt d'ordre tribal et non religieux en Libye, et le nord de l’Afrique n'a pas la même histoire que le moyen orient. Le nation building étant un constructivisme voué à l'échec je suis totalement contre mais l'idée qu'on justifie un gouvernement totalitaire sous le prétexte qu'il apporte de la "stabilité" à des pays ou il y a une forte tension me terrifie.

C'est une situation complexe, je soutiens ma position de ne pas intervenir et de permettre le partitionnement de l'Irak, Obama fait nimp.