the_student

" I seek refuge in Allah in order to be saved from Shaitan (Satan) the rejected one. In the Name of Allah, the Most Beneficent, the Most Merciful. Oh Allah I seek refuge in Allah in order to be saved from the mischief of the Dajjal (Anti-Christ). --False messiah whom Nabi Issa (Jesus Christ Peace to Him) shall kill I think we now know what happen to Saddam Hussein old republican guards. Saddam was able to remain in power for more than 30 years in Iraq with these fighters and Iraq is now turning to Islam. There is nothing Iran can do about it and the Europeans and Turks had a sure flow of oil from Saddam soldiers. --Should ISIL learn to play economic politics and completely break with Al Quaeda a new Islamic State In-Sha'Allah will be in Iraq The west and east put up with the Saudis because the Saudi keep the oil flowing and actively stop OPEC zealots from taking the price per barrel too high. --Dump Al Quaeda and don't interfer with the global oil flow and ISIL might be the Islamic equivalent of Saudi Arabia in Iraq" Enfin un pro-terroriste pas complètement débile En plus si on fou la paix au MO on va vite voir les russes se casser les dents pour perturber le flow of oil stabiliser la région et ça sera marrant.

1.Tout à fait d'accord cela n'a rien à voir. 2.Sauf que ces groupes ne peuvent imaginer garder longuement le contrôle d'une région que si la population les soutient. Quand je parle longuement je veut dire plusieurs années sans financement extérieur. 3.Oui, mais de ce que j'ai lu de Taleb il semblait expliquer que l'empire en lui même ne s'occupait pas vraiment des politiques intérieures mais plutôt d'élargir ses frontières. Il collectait juste l’impôt dans des cités qui était gérées par les dirigeants locaux et qui commerçaient entre elles. Je précise que je trouve que l'état-nation centralisé est une aberration en soit, suivant les lieux l'effet n'est pas toujours le même mais généralement négatif au dessus d'une certaine taille et d'une certaine centralisation.

Je veux dire que le nation building de bush est aussi débile est instable que le régime de Saddam ou des Assad car ces régimes sont à la fois dans des pays dont le découpage des frontières était aléatoire et en plus ont centralisé tout le pouvoir sur un modèle de production socialiste au siècle dernier (on parle quand même de la région du monde qui était la plus importante zone du commerce mondial jusqu’à récemment). Je suis pas un pro-terroriste et je suis persuadé qu'ISIL ne sont qu'une bande de cinglé, mais comme le dit Taleb soutenir des régimes à tout prix est une connerie absolue car quand ils chutent c'est le chaos total, ça a été observé en Iran et je n'ose pas imaginer la tète de l'Arabie Saoudite si le régime tombe. Je pense que le création de plus petit états régionaux créerait plus de stabilité dans le sens ou cela rapprocherait le pouvoir des habitants et que chaque individus du coin pourrait facilement trouver sa communauté.

Oui, projet qui va échoué aussi et maintenir ces pays comme des zones de non droit ou chaque ville est gouverné par les combattants qui la tienne du moment. Bref c'est une forme de subsidiarité qui apparait lorsqu'un gouvernement centralisé est vraiment instable. C'est pour cela qu'il faut casser ces pays en plein de petits pays, car tant qu'un seul gouvernement sera légitime à l'international pour un truc aussi grand que l'Irak ça sera le bordel. Le problème c'est qu'historiquement le modèle de cette région c'est une multitude de cité-état qui changent périodiquement d'empire qui les défends, et l'ONU n'accepte pas ce genre de modèle politique pour des raisons évidentes.

Sérieusement, je pense qu'il est temps d'absolument rien faire sur le terrain et de permettre à l'ONU de casser ces pays en petits morceaux car ils sont bien trop grands et englobent des gens qui ne s’entendront jamais si il vivent dans un état-nation moderne. J'ai lu Taleb et j'ai appris que l'empire Ottoman était organisé avec beaucoup de subsidiarité que les soviétiques on détruit au profit d'état centralisé.

Je comprend ce que tu veux dire, c'est pour cela que je pense si la première libéralisation dans le domaine du logement ce n'est pas l'abolition du permit de construire et des normes, ça peut être le chaos.

J'ai une question sur armée de milice/armée de métier. Je ne comprend pas l'opposition des libéraux contre l'armée de milice, à mon sens c'est une très forte protection contre une dictature militaire, bien plus que n'importe quelle loi/constitution et en plus ça évite les interventions foireuses à l'étranger tout en permettant de conserver une force dissuasive.

Le moyen orient a besoin d'un retour de l'empire Ottoman pour retrouver son calme, pas aussi grand que le premier mais qui inclurait la Turquie, la Syrie, l'Irak. A partir de la le Liban et la Jordanie resteront stable.

J'ai acheté du NXT il y a un petit moment, mais je veut le garder sur le long terme, si je peux les dumper pour en reprendre deux fois plus après ça serait nikel.

Faux, ça éffraie les communistes

http://motherboard.vice.com/read/to-stop-dragnet-surveillance-make-it-cost-10000-per-person-per-day

J'ignorait ces chiffres. Merci.

J'approuve ta vision des choses, c'est mieux que rien mais c'est pas très enthousiamant. Mais je me doute bien que si je lis les propositions des autres candidats je vais sauter au plafond. Je suis vraiment déçu qu'il ne souhaite pas mettre totallement fin à la war on drug, car ça fou une sacré merde dans tout les USA. Autant en France c'est pas vraiment prioritaire pour un libéral mais aux USA c'est une mesure d'urgence.

J'aimerait bien trouver une explication claire de la plupart de ses positions, car on a chacun nos "repoussoir". Si il est pour une légalisation des drogues, législation compréhensive des cryptocurrency, contre le surveillance des citoyens et pour les armes à feu j'en ai rien à faire qu'il continue des subsider Israel.

J'ai lu le petit livre de l'institut Coppet sur Rand Paul. Parfois ses prises de positions m'ont déplue fortement, mais l'auteur justifiat cela par le fait que c'est nécéssaire pour la conquète du pouvoir. De la meme façon que si Marine arrive au pouvoir on ne peut qu'espérer du néonazillisme pur jus ne peut t'on pas espérer que Paul ferait une politique libertarienne ?

"Il est à espérer que monsieur Paul soit élu lors de la prochaine élection tant la marche vers un monde contrôlé par Big Brother semble bien engagée..." WTF ! j'ai arrété de lire Gave après un article anti-libertarien il y a un bon moment. Que s'est t'il passé ?

"“If (video games) are going to tackle something like racism,” says Veerender, “they need to have people of colour on that team. They need to bring in writers of colour, white people don’t experience racism. It’s beneficial to have writers of colour to be on board in the team to talk about that.”" http://motherboard.vice.com/read/blockbuster-video-games-still-suck-at-handling-racism

Concrètement soit j'ai loupé un truc aussi soit c'est du wishful thinking.

Monero va développer une version C++ d'I2P et l'implémenter dans son client.

Oui oui je hold.

Je veux dire 4 ou 5 monnaies mondiales, je ne parlait pas de marché au sens une pour chaque pays.

Je ne comprend pas pourquoi tu penses que la concurrence monétaire aboutirait à une seule monnaie, comme je l'ai dit dans le thread du bitcoin, il peut très bien avoir plusieurs monnaie avec chacune leur marché et chacune leurs concurrentes.

Une clocharde junkie ?