the_student

Ok désolé, mais tu ne peux pas modifier le code du forum pour autoriser la modification des messages après 10 minutes ? ou c'est volontaire ? Et je crois que j'ai laissé une photo de gens pendu à des grues sur le thread du chartalisme, cela nécessite surement un spoiler aussi.

C'est une brésilienne ça correspond à l'actu.

On dirait un rat qui s’apprête à voler de la bouffe.

http://www.telegraph.co.uk/technology/news/10881213/The-coming-digital-anarchy.html

Oui, j'aime sa façon de troller pourquoi ?

La morale c'est un truc inventé par les sionistes pour dominer le monde.

Et après tu ne veut pas qu'on te considères comme un fasciste ? srsly ?

Non c'est l'état qui l'imposera car l'état pourrait très bien accepter les impôts dans plusieurs monnaies ou les gens pourraient très bien convertir leur monnaie en monnaie d'état juste pour payer leurs impôts.

Non, dans le pratique la souveraineté des états est violée tout les jours et les frontières ne sont pas intangibles mais passons. C'est tout à fait possible 100% de volontaires si c'est appliqué à petite échelle.

Non moi je te parle de l'appliquer avec 100% de volontaires, pas 23.5.

Écoute, moi ma question est simple: Pourquoi veut tu forcer les gens a suivre tes idées sans leur accord ? C'est le seul truc qui m'importe.

1.Oui c'est mon idée, une confédération de cité état ou le seul but de la confédération est d'assurer la défense des villes. 2.Comment ça ?

Oui, mais le problème c'est que dans les fait même les pays les plus libéraux actuellement ne permettrait pas de créer des villes privées. Et pourquoi pas une monnaie par ville chartaliste dans un état libéral ? Avec un bon niveau de décentralisation la ville serait comme un petit état.

+1 mais j'ai l'impression que son truc implique le fait qu'il faut forcer tout le monde à faire pareil "pour leur bien", bref je préfère débattre avec un promoteur de l'autogestion, en général il sont plus ouvert à l'idée de faire des villes autogérés dans un pays libéral.

Sinon je répondrait bien un truc que je répond à tout les nouveaux prophètes: Si tu crois vraiment que tout cela a une chance de marcher, pourquoi ne pas l'appliquer seulement avec des volontaires ? Car tu vois c'est ça avant tout le libéralisme, respecter les choix des individus. La plupart des gens ici sont pour te laisser vivre selon les principes que tu veux avec l'organisation économique que tu veux, mais ils ne veulent pas que tu les force à vivre selon tes idées.

C'est un peu un énorme wall of text quand même, bref moi je répondrait bien que le système monétaire actuel c'est de la merde et vive le Bitcoin et la concurrence monétaire.

Tu peux le poster la (le PDF) ou tu veut pas le publier pour le moment ? Car je veut bien le lire ça m'intéresse.

Merci pour tes articles, ils semblent avoir obtenus une sécession de fait mais le plus dure c'est de l'obtenir à l'ONU. Excuse moi j'ai cru que c'était un contre argument.

Ben pour avoir une déflagration il faut que des vapeurs d'éthanol soient dans l'air avec une certaine concentration, sinon ça va juste s’enflammer.

C'est cool tu viens de dire la même chose que je dis. Cela ne répond pas à la problématique des régimes politiques actuels qui n'ont aucune envie de réellement décentraliser le pouvoir. D'ailleurs lors du kalifa de Mahomet l'obéissance au pouvoir se faisait même sur le principe de la volonté individuelle, personne n'était obligé d’être jugé sous la loi islamique. Bref culturellement c'est pas vraiment compatible avec la centralisation socialiste, le seul truc qui maintient ces régimes au pouvoir c'est la diabolisation de l'occident.

Je posait cette question car cela me parait difficile pour un état sans forces de répression de nuire aux libertés individuelles...

Non je veut dire que la répression sur le foncier et les normes empêchent d'avoir une offre qui soit correcte de façon qualitative et quantitative.

L'éthanol ça explose pas ça brule.