Cugieran

Bah dans la tek un peu hard, c'est pas si WTF que ça... on se souvient de Radium qui s'était fait une spécialité de glisser des textes un peu drololols dans ses morceaux, entre autres...

Et rien ne dit l'inverse. Je te mets un billet qu'on peut conjecturer des heures, on ne saura jamais et s'il y a quelque chose, on saura trop tard pour que ça serve à quelque chose. Franchement, ces histoires de politiques qui se font traquer par le pouvoir, c'est un grand classique. C'est comme avec la teub de DSK : tant qu'il se fait pas prendre la main dans le sac, personne ne sait rien, personne ne voit rien et puis le jour ou ça dérape, t'en as la moitié qui est scandalisée et l'autre qui avoue qu'elle était au courant. Bravo les mecs... Maintenant, que quelque(s) un(s) ai(en)t une dent après Fillon depuis sa victoire à la primaire, ça se voit comme le nez au milieu de la figure. Hollande ? Macron ? Hamon ? Qui sait ? Moi ce qui me frappe, c'est que depuis la primaire, on n'entend plus parler des affaires de Sarkozy. Ca, ça me fait bizarre, et bien plus que le reste. Reste que Fillon a commis a minima des fautes d'ordre moral et probablement quelques merdouillages juridiques pas simples, probablement très courants dans le métier, mais pas non plus de l'ordre de grandeur d'un oubli dans la décla d'impôts d'un smicard.

Il faut dire que dans un monde où la moindre baston dans la cour du collège se transforme soit en agression au couteau, soit en scandale politique, qu'on puisse sortir massivement de la lopette ne me parait pas étonnant. Enfin, je me lance pas dans mon vieux couplet réac mais on fait pas des courageux à grands coups de tofu psychologique.

Enfin relativement, le pays est petit. Max 4h30 de route entre St Gall et Genève.

Retour sur terre donc... avec ces quelques architectures typiquement cévenoles dont je ne me lasse pas

http://www.lefigaro.fr/politique/2017/03/24/01002-20170324ARTFIG00003--bienvenue-place-beauvau-ce-que-revele-le-livre-dont-parle-francois-fillon.php Il semblerait que Fillon en rajoute un peu mais certains passages sont éloquents. Après, ce ne sont que des faits très courants sous la Vème... le fait que tous les potes de Hollande aient été placés à tout un tas de postes, que pas un ne soit oublié, mettait de toute façon la puce à l'oreille. Ca veut pas dire que je trouve ça normal. C'est juste que l'histoire politique récente en est remplie.

Ca n'a pas été utilisé pour expliquer le comportement de la hiérarchie de l'Eglise mais pour expliquer la recrudescence de cas dans les 70's. Du coup, c'est pas que t'es con, c'est normal que tu ne comprennes pas quelque chose que personne n'essaie d'expliquer.

Oui et non : ça contextualise la recrudescence de cas dans les années 70. Personne ne s'en est servi pour expliquer un état récent ou actuel.

D'une manière générale, le niveau de langage chez les politiques et les médias est vraiment bas. Après, on a encore senti que chez France 2, on était de droite à fond ! Dommage que ça soit une chaîne publique... Bon la vraie question maintenant. Intox de Fillon ? Quelqu'un sait ce que le Canard sort sur cacabinet noir ? Parce que c'est quand même du lourd de balancer ça...

Ce qui nous permettra de revenir au sujet initial. Merci

Bah je suis pas plus anticlérical qu'anti tout ce qui devient gros et organisé qui mène invariablement à des dérives et surtout, comme avec les fonctionnaires jamais contre des personnes mais contre un système. Mais j'avais compris.

Mmm non. Autant. Pour ma part, je reste attaché à l'équité mais en même temps, j'ai aucun intérêt particulier pour l'Eglise. Et avant que ce fil termine de déraper, arrêtez de laisser entendre qu'il y a des membres qui excusent quoi que ce soit dans la pédophilie. Si c'était le cas, on se ferait un plaisir de les gicler. C'est pas le genre de la maison.

nope, try again with "qu'il y a des choses qui sont faites pour éviter que ça n'arrive encore".

Exact.

On t'explique pourquoi elle nous saoule. Ca en intéresse peut-être d'autres. A aucun moment je n'ai vu quelqu'un soutenir ça. Personne ne dit que c'est correct désormais mais qu'il y a des efforts qui sont faits et des prêtres traduits en justice. Personne ne dit que tu inventes. Ce porte parole dit ce qu'on te dit. Personne ne dit que ça va. La question de base, qui est en lien avec le reportage de Lucet que tu le veuilles ou non, est le biais de présentation des choses : exactement comme si la situation était identique à avant les premiers scandales. C'est tout simplement faux et comme toujours, je maintiens que l'occasion est trop belle de casser du catho.

Désolé mais le contexte du jour tu vois... C'est exactement là le nœud de la question. Oui, maintenant il faut dénoncer. La politique qui a prévalu par le passé change. C'est pour ça qu'on parlait de la différence avec les années 70, c'est pour ça qu'on dit qu'Elise Lucet enfonce des portes ouvertes et que c'est croire au père Noël que de penser qu'elle en ferait autant pour l'EdNat qui connait des problèmes au moins similaires.

Moi aussi mais je vois plus de vegan me jeter au visage leurs considérations que de chrétiens. Certes mais c'est très injuste. Chacun son truc. Liborg dans sa splendeur. Mélange de croyant et de chrétien, d'athéisme et de raison. Non, t'as raison : le débat n'est pas intéressant. Extrait du tv mag tiens :

Ah je me suis même fait la confirmation avant de laisser tomber tu vois. Je regrette pas : j'en sais assez pour avoir laissé tomber la partie non spirituelle. Quant à l'enseignement, catho jusqu'au lycée. C'était bien : il y avait de la discipline. Tu nous fais quand même un gros sac de caricatures là tu t'en rends compte ? Enfin bref.

En tant qu'individu, l'Eglise catholique t'a fait la morale ?

Oui mais comment l'alimenter sans accéder à une recherche d'images pertinentes ? Et puis @Rocou, as tu bien regardé toutes les options ? Pour les pénis, il propose même de choisir les tailles dans la recherche d'images. Super pointu quand même ! Bon sinon, je continue d'utiliser google par habitude, par compte gmail et par google chrome. En bref, google a réussi parfaitement sa stratégie avec moi.

Oui enfin, je m'exprimais dans le cadre du fil. Enfin, plus ou moins.

Hors catégorie : la tuerie de masse, ça fout les jetons de toute façon. Tiens, l'EI vient de revendiquer.

Alors oui, si ce sont les preneurs de décision et pas la population en général, c'est le plus efficace, c'est certain.