Cugieran

HAHAHA Fuck l'heure d'hiver. Va crever en enfer et ne reviens jamais. Mégère.

Et surtout ça risque d'être long et pas partagé par tes successeurs qui reviendront dessus. Un coup de 50 ans.

Je trouve aussi. J'espère bien ! Mais y'a un gros boulot qui est fait pour que personne ne connecte...

"Moi chuis communiste au sens que je donne à communiste"

C'est toujours pareil : il n'existe pas vraiment d'endroit ni de système dans lequel tu puisses éviter d'en passer par un certain cronysme, ou au moins par une certaine influence de l'Etat. Tout dépend de ton niveau de pragmatisme (j'utilise pas ce mot pour rigoler) : soit tu considères que comme tu ne vas rien pouvoir y changer, tu serais con de te priver de développer une activité économique lucrative et qui te permet, en interne au moins, de répondre partiellement à tes valeurs et tu fais avec ; soit tu considères que tu ne veux en aucun cas manger de ce pain là et tu ne rentres pas là-dedans. J'ai été confronté à ce cas (le choix était plus simple) quand il a fallu que je me décide à poursuivre ou non le développement de la boîte que j'avais montée pendant ma thèse. Avec une trop forte dépendance à la subvention, à la commande publique et soumis à la concurrence manifestement déloyale d'organismes étatiques ou para-étatiques, j'ai jugé que c'était bancal économiquement et trop contraire à mes principes pour que je puisse le supporter. J'ai renoncé. Il y a probablement des cas pour lesquels c'est plus acceptable et c'est à chacun de savoir où il se situe par rapport à ça. Personne n'est obligé non plus de devenir un martyr silencieux et invisible de la cause libérale. Vaste et vieux débat que chacun doit trancher en son âme et conscience.

Oui, c'est mal intégré. J'étais focalisé sur la voûte et la perspective.

Ni taxe, ni subvention, ça fait du sens, tant que c'est pour tout le monde pareil. Taxe et subvention (ou baisse de taxes limitées), c'est de l'interventionnisme et une complexité administrative inutile. Il n'y a pas d'autre raison de faire ça que d'essayer d'orienter le marché comme ça t'arrange. Le plus souvent, ça sert à "acheter" des électeurs...

Concrètement, si les consommateurs décident, constatent, que ça vaut le coup de payer un peu plus cher pour du bio, ils le feront. Sinon, tu as une distorsion de marché donc une forme de favoritisme, au détriment du reste du marché. Ca ne vaut pas toutes les baisses d'impôts du monde.

Mais est-ce équitable ?

Je vais te retourner la question : en quoi ça le serait pour toi ?

D'autant que Mélenchon a déjà connu une nette surestimation de ses intentions de vote en 2012. Pas gagné.

c'était pourtant facile de battre les cyborg mais qu'en savait-on en 1984 ?

http://www.lefigaro.fr/international/2017/03/24/01003-20170324ARTFIG00417-donald-trump-bluffe-et-perd-sur-l-obamacare.php Si tu sais pas faire coulisser les bons pistons pour faire passer une réforme phare... Enfin, la révolution libérale est en marche. Le long d'une voie ferrée.

Si si, le chandelier est là pour déco (pas terrible d'ailleurs). Tu as une prise électrique en bas à droite.

Si je me souviens bien de la fac, il me semble que c'est assez clair que oui

perpendiculaire ?

Oh moi non plus. Je dis bien "ça peut". Pas plus.

De toute façon, Hamon et/ou Mélenchon, c'est la cata. Macron, son programme, c'est Le Pen 2022. Fillon, ça peut retarder l'échéance d'un ou deux mandats. Dans tous les cas, les lendemains ne chantent pas non.

Ouais, les suisses aussi, mais dans les jobs les plus courants, entre bachelor et master, ça se comble vite à l'xp.

Voui

Mmmm d'après cette page, c'est plutôt 2001.

C'est que je me suis beaucoup astiqué.

Exact. C'est moins le cas dans les pays ou embaucher/virer est plus facile. Enfin, je pense en tout cas que ce facteur joue assez fort.

Non, bien sûr que non. Elle est l'apanage de ceux qui sont au pouvoir envers ceux qui sont favoris pour leur prendre et de ceux qui sont favoris pour accéder au pouvoir et qui risquent de se faire doubler.