Alchimi

Attention, il est fort probable que la joconde ait été samplée de nombreuses fois, dont certaines images avec légendes (ou watermark de site, voire la classique localisation de l’œuvre) Et cela n'invalide en rien l'utilisation illégale car non-contractuelle de nombreuses images non-libre de droits pour la construction des databases. (C'est même "revendiqué" par de nombreuses boites/utilisateurs d'IA). Et donc les artefacts de watermark en sortie. Bon dieu mais quelle horreur ce truc. Rendez-vous service et allez voir l'original au musée. Au fait, si tu veux reproduire la Joconde, pourquoi ne pas apprendre à peindre, tout simplement? Vraie question. (edit: et sans vouloir te faire de procès d'intention, je me doute que ta réponse sera probablement "je ne veux pas apprendre à peindre, je veux trouver comment faire cracher à l'IA une repro 1:1). J'ai eu le bonheur il y a des années, alors que j'apprenais la peinture à l'huile, de faire une copie à l'huile d'un autre tableau de (ou attribué à) Léonard, "La Belle Ferronnière" je me souviens encore du temps passé sur la peau de la gorge et du visage, (sans parler de cette satanée robe avec ses putains de petites décorations sur les rubans), je ne vois plus les portraits de Léonard de la même manière. Et honnêtement, je ne peux que conseiller à tout amateur d'art l'exercice de l'étude des maitres avec les mêmes médiums.

Interview du fondateur de midjourney sur forbes: https://www.forbes.com/sites/robsalkowitz/2022/09/16/midjourney-founder-david-holz-on-the-impact-of-ai-on-art-imagination-and-the-creative-economy/?sh=69cf70a2d2b8 Un extrait (mais il a eu quelques autres question sur l'origine des databes et etc, je cite direct le passage le plus précis sur le sujet). Hm.

spectateur/inspiration =! utilisation de propriété privée d'une autre personne. Je sais que ça défrise certains communistes.

Il a du avoir un chèque de la télé chinoise.

J'avais entendu que les signatures d'artistes dont les œuvres avaient été pompées pour les databases d'IA ressurgissaient en artefact dans les images de synthèses. En retestant vite fait, je viens d'en voir une occurrence, regardez en bas à droite.

Merci. Pffffff mais quel monde de cintrés.

J'aimerais bien jeter un coup d'oeil au livret mais c'est puant à 6000km on est bien d'accord. Sympa le virage surveillance à outrance de pas mal de gouvernements occidentaux.

Je sais plus à quel âge j'ai appris à lire mais j'avais largement terminé le roman qu'on nous avait fait lire dans je ne sais plus quelle année de primaire que pas mal d'élèves dans ma classe en était encore au premier tier.. Je me souviens que ça m'étonnait à moitié de les voir autant en retard. (Bon, après les fractions sont arrivées en cours de math et j'ai compris que jamais je ne serais astronaute tellement j'étais nul en math. Mais ça m'a toujours soulé d'être nul en math. Là où la plupart des mômes s'en foutent un peu de pas savoir écrire).

Parce que, comme de nombreuses personnes de formation scientifique, il est dans l'illusion que sa spécialité comprend et peut expliquer l'univers entier.

Attends de voir comment ils baisent dans le film.

Rah. J'ai toujours détesté les tirs aux buts. Dommage de terminer sur un truc pareil.

"It's anybody's game" comme ils disent.

Après c'est très mal barré parce que j'ai vu plus de rapidité et d'agressivité chez les argentins que chez les français. Et on ne gagne pas en étant plus lent et moins offensif.

Boah tu as eu plusieurs moments ou un joueur argentin tombait au sol pour littéralement peau de balle et hop arrêt. A côté de ça nos joueurs se sont fait rentrer dedans plusieurs fois et rien.

L'arbitre abuse un coup quand même.

Hmm. C'est fonctionnellement très mal barré.

Ah mais oui en plus c'est tout con. Ahahah je me rend compte que je suis tellement sur des solutions compliquées de projections de perspective que je ne pense plus aux bons vieux trucs. La honte. Il faut encore caler le dessin du personnage derrière mais avec le template du cercle posé ça doit lui filer quelques repères.

Classe! Pas facile de réussir un cercle aussi grand sur le sol sans déformation. Il a du y aller à coup de projection d’après une grille. Non parce que s'il a fait ça a main levée et à l’œil, c'est un joli coup d’œil. (Ceci dit la photo est pas prise à la verticale, s'y faut. il s'est un peu loupé.. :D )

Purée je ne sais pas s'il faut en rire ou pleurer.

Ça peut être les deux. Mais ils font beaucoup de choses pour l'image.

Nonon mais c'est vieux comme le monde. "Faites c'que j'dis, pas c'que j'fais." Musk vient juste de démontrer par a +b qu'il aime beaucoup SA liberté d'expression, mais qu'on le critique et s'il peut empêcher ses détracteurs de parler parce qu'il a le pouvoir de couper leur parole il ne fera pas de cadeau. Il n'a aucune différence avec le reste des politiques et autres petites brutes sociales. En ce qui me concerne, ça règle la question. La seule règle de Musk, c'est la raison du plus fort. Comme tant d'autres avant lui.

28 fois en un seul gouvernement? Ah ouais, je n'y étais pas.

Enfin, Prouic, tu ne te rend pas compte. 8200/mois c'est vraiment trop peu, voyons. Pense à ses frais, son standing. Quelle violence de devoir compter la moindre liasse de billets. /s