Alchimi

Ce choc quand ça t'arrive. Quoique tu me dira, c'est peut être voulu.

Faut ptêtre pas forcer, quand même.

@Zagor Sauf que rien n'empêche la personne qui se prostitue de dire aux flics en cas de contrôle inopiné (ce qui doit rarement arriver) "oh mais c'est mon copain" à propos de sa clientèle. Ce qui n'est pas illégal, après tout. Puisqu'en france, jusqu'à preuve du contraire, il n'est pas illégal pour deux adultes consentants d'avoir une relation sexuelle...

Y'a encore des gens pour avoir ce truc d'activé par défaut chez soi? (/s, mais sans rire, je surf sur le net depuis 99-2000, j'ai jamais supporté ce truc. Si une recherche d'image me renvoie majoritairement du pr0n alors je raffine ma recherche).

En fait je crois que c'est encore plus délire/débile/hypocrite que ça. Je crois que c'est un mélange de pas interdit mais illégal mais en fait ils peuvent rien faire.

https://www.tf1info.fr/international/tiktok-etats-unis-canada-pourquoi-l-application-chinoise-va-etre-interdite-des-telephones-des-agences-federales-2249506.html De nombreuses organisations gouv et états sont en train d'interdir tiktok. Et pas seulement en occident, en Inde aussi.

Entre 2014 et 2022 il y a eu les effets sur l'économie post-COVID et le retrait US d'Afghanistan. Je sais pas, c'est quand même difficile d'ignorer ces paramètres, pour ne parler que de ceux-là. Ils ne sont pas forcément la cause, ni même en partie, mais bon. De plus, à un moment, force est de reconnaître que les chars russes sont en Ukraine, (pour paraphraser Mitterrand lors de la crise des missiles).

C'est dingue. Pas sorcier de voir d'où un certain problème de démographie peut en partie venir, chez eux.

Bon point. Tout le monde and his dog donnait Kiev et l'Ukraine comme perdue. Puis avec surprise on a vu les colonnes russes ne pas se garer magiquement place Maïdan. Un véritable anti-bataille de France.

Peur d'y aller? Peur des conséquences ? Mépris et mauvais jugement sur les reins des occidentaux en 2022? Ça fait plusieurs bonnes raisons. Une brute, ça n'ose que quand ça croit sa victoire facile.

Quel en était le contenu? (Vraie question hein). Du reste, des lois linguistiques, y'en a un p'tit paquet en france, hein. (Et ne parlons pas du Québec ).

Bold move de croire qu'il y a des intérieurs. Mais sans rire, bonne question. Ont-ils poussé le truc jusqu'à tout refaire au pseudo-identique? Les intérieurs, les hauteurs de plafond décroissantes, et les cages d'escaliers avec les tout petits ascenseurs?

On dirait un joueur de Civ qui a unlocké la tech culturelle "Paris, ville de lumières", et spammes les quartiers spéciaux.

Oui non mais je sais bien, mais mon observation était bien malgré ce point là.

Oui alors Hostomel fut une défaite. Un remake d'un pont trop loin. Le problème du pont aérien c'est que la flak sera toujours plus facile à remplacer qu'une flotte d'avions de transports lourds, chargés de renforts. (Le transport aérien c'est quand même pas encore aussi simple que la bataille de géonosis alla Star Wars l'attaque des clones). edit: Mais oui, en cas de guerre de forte intensité, la réquisition des avions de tourisme est prévue par toutes les grandes puissances (je crois que qq'un avait partagé ici une bonne vidéo sur l'intendance de l'armée US. On y voyait les compagnies aériennes qui passait contrat avec le pentagone). Mais sinon oui la remarque des 150 km entre la Finlande et St Petersbourg est bonne.

Pourquoi se faire chier à occuper trois champs quand les centres industriels de ton adversaire n'existent plus? Pourquoi avoir peur des colonnes d'infanterie adverses quand celles-ci n'auront pas le temps d'arriver en vue de ta capitale que leurs centres urbains et leur usines seront déjà en cendres? (Et j'en reviens au point gros comme une maison: Poutine pas vouloir Otan aux frontières russes. Envahit l'Ukraine pour l'annexer. Ce qui de facto entrainerait l'avancée de la frontière russe et la mettrait au contact.. de l'Otan. Bon). Alors oui la volonté de poutine d'avoir une "profondeur stratégique" je veux bien imaginer, mais en réaction la Suéde et la Finlande qui rejoignent l'Otan, c'est sans doute pas l'outcome qu'il visait. Je ne vois pas de bénéfice pour la russie à court terme, ni à moyen terme. Et à long terme bof.

Hm j'ai pu repérer un peu vaguement la même chose en allemagne, même si moins fréquent et que ma présence sociale, sans parler allemand devait fausser l'observation (du chat). Je crois que c'est quelque chose qui arrive un peu dans les pays nordiques, oui, de parler en anglais, y compris entre locuteurs communs d'une langue nordique. L'hypothèse ne me surprend pas spécialement.

Les 1000 km de profondeur stratégique nécessaire à la défense de moscou, c'était avant la bombe et les ICBM. Et sinon je ne crois pas au démantèlement de l'Ukraine. C'est pas tenable sur la durée. Et probablement pas atteignable en moyen conventionnels, sans mobilisation générale russe et économie de guerre (passera pas, je pense), ou sans frappes nucléaires systématiques sur toutes les villes ukr, dernier point encore plus hypotétique, et qui n'arrivera très probablement pas. Poutine ne jouera pas l'existence de la Russie sur Kiev. (Et s'il donne l'ordre dans un moment de démence, la désobéissance s'est vue au troisième reich sous hitler, elle se verra à moscou... et les escaliers se trouvent même dans un bunker). Et puis, passer en guerre totale, et conquérir un pays qui ne sera pas pacifié, qui ne verra pas les ukrainiens brusquement devenir ukraino-russes, et qui seront en permanence dans la révolte et l'insurrection, tout ça pour quoi? Une "province" pas pacifiée à moins d'un gigantesque nettoyage ethnique? Et un problème de relations extérieures totalement dégradées, sous embargo, le tout en frontière commune avec l'Otan, ce qui réalisera de manière effective ce que Poutine ne veut pas, l'Otan aux frontières russes? Un mur de Berlin bis? On voit comment a fini le premier.

Je n'ai pas terminé de lire tout les posts depuis celui là, mais la partie (que j'ai surlignée en gras) dans ton message me semble très fausse. Je ne pense pas que l'Otan voit le conflit comme secondaire. Plusieurs membres de l'Otan le voient comme tout à fait prioritaire, à défaut d'y être en train de combattre. La Pologne (qui compte passer la surmultipliée niveau budget militaire), tout les pays Baltes (dont ceux qui viennent brusquement de décider de rejoindre l'Otan, aka la Suéde et la Finlande), pour ne parler que de ceux-là. S'il y a quelque chose entre "théâtre secondaire", et conflit primaire, alors l'Ukr mérite le terme.

Débat sur les nitrites ce mdi sur radio pravda (fr inter). D'un coté un mec qui a écrit à bouquin à charge sur le sujet, en accusant les nitrites d'être cancérigènes (limite plus que Chernobyl), de l'autre un représentant de producteur de charcuterie. (Le mec contre les nitrites était franchement insupportable). Je ne sais plus si je dois craindre le cancer du colon en mangeant du jambon de loin en loin en semaine, ou m'en foutre tant que j'en ingère pas 1 kilo par jour.

Ça pourrait aussi aller dans le fil sur la Chine mais: https://www.rfi.fr/fr/asie-pacifique/20230223-à-moscou-la-chine-présente-sa-vision-pour-un-règlement-politique-de-la-guerre-en-ukraine Extrait d'un entretien en fin de l'article :

Ça c'est un des trucs qui foutent le moral en l'air à à peu prés n'importe qui, garanti sur facture.

Sans déc'?

Inb4 que Rincevent te pointe son "hors de toute institution".

J'ai pas assez de pop-corn pour vous lire les mecs. Mais surtout arrêtez pas. C'est plus marrant que Netflix (et en prime je me rajoute des trucs à mon humble culture scientifique).