Alchimi

Ça je ne savais pas tiens, mais qu'est-ce qui a empêché Taiwan de ne pas l'avoir? Ça peut aussi être une question de timing, j'ignore quand ils étaient proches de l'obtenir, mais sans doute ce n'est plus possible pour eux maintenant, (et il est permis de se demander s'il est possible que cela leur a permis d'éviter d'être détruits).

Ou pour réformuler: Obtenir la bombe ne sauverait tres probablement pas Taiwan. Et précipitera certainement sa condamnation avant qu'elle ait le temps de vérifier si cela pourrait la sauver. The only winning move is not to move. En tout cas sur le sujet des nukes pour les taiwanais. Edit: par contre sur le sujet des armes conventionnelles, les taïwanais peuvent y aller, ça rendra l'invasion chinoise très coûteuse, en restant en dessous du seuil de la menace qu'ils ne doivent pas franchir. (Puis bon, ça reste un peu particulier, le cas de Taiwan).

C'était ultimatum ou guerre. Le camp adverse s'est plié à l'ultimatum. Taiwan est pour l'instant encore libre. Qu'ils commencent à obtenir la Bombe et la Chine donnera le même type d'ultimatum que les US lors de la crise du Cuba. Je suis prêt à parier que le pentagone ne veut surtout pas laisser Taiwan avoir la bombe. Et je ne suis même pas convaincu que Taiwan souhaite l'avoir. Ce serait signer sa propre déclaration de mise à mort.

C'est un peu la particularité de l'arme nucléaire encore aujourd'hui, c'est un absolu. Tu ne peux que l'avoir à un niveau de frappe de riposte assurée, ou te condamner à ce qu'on t'agresse pour t'éviter la tentation obligatoire de frapper ton adversaire en premier, parce que tu sais que tu n'aura pas de capacité de riposte, que tu fais suffisamment peur à l'adversaire, et que donc ton seul mouvement logique une fois obtenu la bombe dans un environnement de menace est de t'en servir. Une fois que le club existe, il a tout intérêt à ne pas laisser de nouveau entrants entrer, de peur qu'ils n'utilisent la carte du nucléaire précisément pour ne pas perdre la carte qu'ils viennent d'acquérir. C'est pas tout le temps instinctif, la stratégie nucléaire.

Et la crise de Cuba fut provoquée par le fait que cela pouvait donner l'impression à la russie de pouvoir avoir une première frappe qui pourrait réussir, et donc n'était pas acceptable. JFK n'a pas fait preuve de retenue, il a au contraire engagé les forces US jusqu'au bout, que ce soit le retrait des nukes russes de cuba, ou la guerre. Et la russie n'a pas fait la guerre pour cuba. De même que les US ne feront pas la guerre pour Taiwan. (Ou que la russie ne fera pas la guerre si on donne des munitions conventionnelles à Kiev, malgré tout ce qu'ils ont essayés de faire croire).

Euh non justement. Le seul but en cas de guerre est de détruire toute possibilité de frappe de riposte. Le but de la dissuasion est d'être sûr d'avoir de quoi riposter même en cas de tentative de première attaque soudaine de masse de l'adversaire. Si ton volet nucléaire laisse la possibilité à l'autre de répondre, il ne sert par définition à rien si tu attaque en premier, et est non-pertinent pour la frappe en retour, si tant est que ton adversaire t'a gracieusement laissé de quoi riposter, ce qui ne sera jamais le but.

Si, ça avait eu en partie de l'effet si je me souviens bien, a minima en empêchant d'en avoir plus (bon,ils avaient déjà de quoi vitrifier plusieurs fois toutes les métropoles de la planète..) et aussi sur le nombre et types de missiles.

Au vu de la crise de Cuba, il vaut peut-être mieux éviter que Taiwan n'obtienne les nukes, justement.

Plus le détail qu'à chaque wargame entre puissances nucléaires pour voir s'il était possible d'avoir une guerre conventionnelle sans que ça n'aille jusqu'à l'échange nucléaire généralisé, ça finissait toujours en échange d'ogives. Toujours. Ils ont pas réussi à trouver un scénario où ça passait sans armageddon. (Source: blog de Goya iirc).

Il y avait aussi un volet de réduction de tête et de vecteurs, et empêcher la prolifération est une bonne cjose en soi je pense. Après, le problème, c'est que pour tester l'accès de masse aux nukes, le banc-test c'est la réalité, et si le résultat est inverse à l'effet recherché... On risque tout de même un peu mad max 2.

Ben voui. Mais pas que. Plusieurs pays non armés de la bombe réclamaient sa disparition si je ne me trompe. Même les grands ont cherché à signer des traités de non-prolifération. J'accorde que ma phrase est au passé, même si ça doit encore être le cas de nos jours, peut-être moins médiatique.

Les armes nucléaires ont ceci de différents qu'elles offrent la possibilité pratique d'instantanément détruire des grands centres urbains en décapitant littéralement toute force vive de population. Donc une grande tentation de foudroyer "facilement" un adversaire sans risquer de perte.. et un risque de dérapage documenté en cas d'utilisation. (Voir tout les wargames militaires sur le sujet). Cela semble adapté en cas de grande puissance, je ne suis pas convaincu que cela marcherait si la moindre guerre africaine ou sud-américaine se voyait brusquement réglée à coup d'échange d'ogives réciproques. Sans même parler des risques accrus de perte de materiel fissile/accès de mouvements intégristes religieux à des armes nucléaires. Quand tout le monde a un marteau projetable sans risque, tout le monde court le risque de ressembler à un clou. Il y a des joujous qui gagnent à rester rares.

Ahah, les quelques fois où je recherchais une colloc sur Paris par curiosité, je voyais de nombreuses offres ouvertes uniquement pour les jeunes femmes, étudiantes de préférence.

Elle était accompagnée en permanence par d'autres véhicules, (on voit notamment un cybertruck de tesla qui la filme en sortie de bretelle) mais c'est quand même cool. Bientôt la voiture qui se raye tout seule à 18 ans, même pas besoin d'avoir un ado. 😄

T'as vérifié ce qu'elles en avaient retenu? Non parce que j'entrevois une possible faille à ton plan machiavélique.

Il m'a fallu ta réponse pour percevoir la blague en deux bandes du gag. Qui, du coup, est excellent.

Ça, c'est juste du bon sens.

Ils ne sont que 6, ça baisera certainement beaucoup moins que dans un village olympique ou une caserne.

Ouais, c'est pas Garnier quoi.

J'ignore qui est le gestionnaire de l'Opéra Bastille, mais un bâtiment cela s'entretient, hors si je lis bien ce qui est écrit, il semble avoir dramatiquement manqué d'entretien: toit ayant des problèmes d'étanchéité, scène qui menacerait de s'effondrer.

https://www.instagram.com/reel/DItCFOiRCzM/?utm_source=ig_web_copy_link (que la modo intègre ce truc parce que moi je sais pas)

Hm alors tout de même c'était vaguement plus subtil dans le sens où le "cerveau positronique" des robots d'Asimov était nettement plus assimilable à une IA qu'une simple mécanique, et que les lois sont initialement mises en place par l'Universal Robots (la compagnie qui les construit) pour les faire accepter par le grand public.. et qu'Asimov a utilisé la plupart de ses nouvelles pour trouver un moyen qui faisait que les lois plantaient un truc. 😄