Zehlaie

C'est malheureusement l'option la plus probable, en témoigne la sortie de Marlène Schiappa lorsqu'elle parle de "Manspreading" alors qu'en plus elle parlait en réalité de ce qui caractérise dans leur secte courant le "mansplaining". C'est déjà là.

Je suis un profane en droit mais énoncer cela ne veut-il tout simplement pas dire que le texte a été rédigé avec les pieds pour qu'une application stricte de celui-ci ai un effet contraire à ceux souhaités ? Être hors la loi est répréhensible, respecter la loi le devient aussi, c'est pratique.

D'accord. Bon, le meilleur moyen de savoir c'est de le lire. Même si je n'aurais pas lu l'original pour comparer, je l'ai tout de même plusieurs fois écouté et je pense connaître l'essence de son propos. Allez un livre en plus en attente de lecture !

Là comme ça rapidement je n'ai pas vu la traduction des 12 règles. Mais il y a un aperçu de l'ebook, tout le préambule et début du premier chapitre si ça peux aider. Je regarde s'il y a autre chose. Mais c'est une intuition que c'est possiblement mal traduit ou approximativement ou un écho fiable ?

Si tu as des éléments concrets sur cette information je suis preneur. Je voulais acheter son livre depuis quelques temps et en voyant la publication en français, j'hésite. Je ne trouve pas mon niveau d'anglais assez bon pour m'éloigner de mon domaine sans devoir faire des efforts de concentration pouvant nuire à la bonne compréhension et/ou rapidité de lecture surtout. Mais, bien sûr, en français je crains la traduction approximative, vu les sujets abordés la nuance du propos et la précision dans les termes sont particulièrement importante.

Il le dit rapidement dans le Rubin Report, publication le 30/11, où est présent Ben Shapiro d'ailleurs. Je viens de finir les 2 heures de la discussion, c'est de bon niveau, même si sur la fin mon niveau d'anglais et de concentration m'a fait perdre en compréhension limpide.

Est-ce qu'il est prévu de le rendre accessible via notre application de podcast favorite ? Podcast Addict pour ma part. Pour du format audio ou quasi "radio", ça peut être plus confortable en utilisation de ne pas avoir à être sur youtube. Superbe initiative en tout cas.

C'est bien parce qu'il n'est pas compris ce qu'est une fiche S à la base, atteinte à la sûreté de l'État. En avoir entendu parler quasi quotidiennement dans les MSM à partir des attentats à Charlie Hebdo n'aide pas. À ce jour, entendre, "il était fiché S" revient à dire "on le savait suivi pour radicalisation islamiste" alors que ça concerne un panel de personnes bien plus grand et parfois des individus que bien du monde considérerait très éloigné d'un dangereux potentiel criminel à mettre en taule préventivement. Je pensais que les mentalités évolueraient là dessus avec les nombreuses assignations à domicile de militant écolos pendant la COP 21.

Est-ce que l'élection de Donald Trump, quand bien même la question est plus vaste que ça (économique, sentiment de déclassement et de rejet des élites urbaines), n'en est pas déjà un quelque part ?

C'est navrant mais finalement, à force, dans l'air du temps. J'en viendrais -presque- à souhaiter que la moitié des salles de spectacles fassent signer un document de ce genre et constater des salles pleine de rires et remplies d'un côté pendant que c'est sinistre et vide de l'autre. Mais bon, je ne vais pas le souhaiter trop fort ça risquerait d'arriver via une obligation ministérielle ou bêtise du genre où personne ne pourrait y couper. C'est une intuition et c'est peut-être une fausse impression compte tenu des humoristes à qui je prête le plus l'oreille mais je trouve que cette catégorie d'artiste en général se plie beaucoup moins facilement à ce type d’injonctions (comme en témoigne Konstantin Kisin dans l'article) que disons les acteurs et actrices du cinéma ou du théâtre.

Il en existe depuis peu un autre effectivement où le fichage est bien plus directement lié avec la radicalisation (laquelle ?*) à visée terroriste, c'est le FSPRT. L'auteur présumé de la fusillade en fait parti apparemment. * Islamiste, pourquoi pas mais l'utilisation de ce mot tout seul, "radicalisé", me donne des boutons tellement il est sous-entendu qu'on voudrait, qu'on n'ose pas catégoriser la radicalisation de religieuse et de quelle religion en particulier par peur des amalgames. Anders Breivik est radicalisé mais dit comme ça dans un journal aujourd'hui ça voudrait dire qu'il vient de faire allégeance à Daesh.

Ce n'est pas exactement ça mais c'est l'esprit : http://www.leparisien.fr/societe/doubs-le-maire-part-a-la-chasse-aux-constructions-illicites-21-08-2018-7859034.php#xtor=AD-1481423553

Parce que c'est en salaire moyen, en salaire médian ça n'est pas le cas a priori : https://ipfs.io/ipfs/QmXoypizjW3WknFiJnKLwHCnL72vedxjQkDDP1mXWo6uco/wiki/List_of_European_countries_by_median_wage.html

J'ai tapé n'importe quoi dans la barre pour l'email, ça passe @Librekom. ploufplouf@pifpaf.com c'est joli et pardon pour les spam à venir si c'est réellement l'adresse de quelqu'un. 27/04 pour moi. La nourriture doit beaucoup jouer et probablement un peu la voiture. Enfin on constate vite les limites car quand j'utilise moins la voiture, je vais avoir une grosse consommation électrique par ailleurs.

Ah non mais le 200-âge c'est une grosse généralisation. En gros, ça va correspondre sur un très large échantillon mais il y aura des mecs de 20 ans avec une fc max plafonnant à 190 alors qu'un presque quadra pourra avoir une fc max montant encore à pas loin de 200 (enfin là c'est rare mais ça pourra être bien au delà des 180 prédit par la formule. 60% de fc max c'est vraiment très très rapidement atteint notamment pour une personne sédentaire. Tu marches dans la rue, t'accélères un peu pour traverser la route ou tu montes 5 marches et tu peux y être facilement à 60% de fc max. Tu as une bonne démarche en voulant te caler sur des données comme la fréquence cardiaque pour ton entraînement mais il faut au préalable avoir des mesures précises. Dans cette direction, certains travaillent même avec la réserve de fréquence cardiaque qui était reconnu comme probablement plus pertinente mais je n'ai pas suivi la littérature récente à ce sujet. Je trouve que le % de FC max fait bien l'affaire en général.

Comme l'a dit poney, c'est beaucoup plus précis et il y a vite pas mal d'infos grâce à une montre cardio. Après selon les objectifs ça n'est pas absolument nécessaire mais c'est toujours un bon outil. Et ça te permettrait je pense de voir que tes repères avec la machine cardio sont pas trop justes. Le 60/65% de FC max me fait tiquer, sur un sujet non-entrainé c'est étonnant que sur la phase d'entrée et de sortie "pépère" tu ne sois pas déjà tout proche de ses valeurs. Ou alors c'est la mesure de ta fc max qui n'est pas bonne car ça ne doit pas être facile justement de rester entre 60/65% de fc max pendant la partie "travail". Pour ta question sur la nausée, la piste respiration, je n'ai pas d'info là-dessus mais tu as évoqué beaucoup transpirer et ça c'est documenté, la déshydratation peut conduire à des vomissements.

Le niveau baisse...

Grosse économie sur l'assurance, tout comme l'architecture protège du dégâts des eaux. Et puis la vue sur les barreaux, ça n'est jamais trop tôt pour s'y habituer. Blague à part, bienvenue expat. Heureusement que les fils de présentation sont généralement des procès en libéralisme soft et bienveillant mais là tu y vas va fort. Comme d'autre je trouve agréable d'avoir un aperçu et un vécu depuis un autre pays mais l'argument "c'est bon pour moi, tant pis pour les autres" pourrait se défendre dans tout un tas de système aussi liberticides les uns que les autres.

C'est exactement ça. J'ai trouvé la première saison et même le pilote bien plus faible que le reste globalement. Je n'ai pas encore regardé la septième saison encore comme je sais que c'est la dernière donc je me garde ça sous le coude pour d'autant plus le savourer bientôt. Je viens de finir la première saison de "Better Caul Saul", je ne m'attendais pas à ça (à savoir qu'on ne voit pas encore réellement "Saul Goodman") et c'est tant mieux car c'est très bon, j'ai trouvé. En revanche, j'ai laissé sa chance à Heroes Reborn malgré quelques échos peu positifs (et le fait que ça s'arrête après une seule saison) et bien je comprends pourquoi. C'est typiquement la série qui en rajoute dans la bousémotive à foison, te prend pour un gogol et rend les personnages niais et empotés alors qu'il y a de très bonne idée à exploiter (la division Evo/"humain" notamment). Mais bon il arrive à foutre un cliffhanger sympa à chaque fois dans les cinq dernières minutes ; je suis faible, je continue parce que j'ai envie de savoir ce qu'il va se passer.

Je vois plutôt l'inverse se produire avec le soutien de la très grande majorité des Socios - quelque soit leur poids réel proche de zéro- à ligne de défense des "chefs" Miller ou Chikirou, ça correspond bien à ce type d'organisations et de militants. On se range tous bien derrière l'avis du chef, si un individu sort du rang, c'est forcément qu'il y a quelque chose qui cloche avec lui.

C'est une relaxe pour le seul fait de recel de terroristes ? Y a t-il d'autres choses pour lesquels il est jugé ou doit être encore jugé ? J'ai cru comprendre qu'il était enfermé et à l'isolement depuis son arrestation et jusqu'au procès. C'est troublant d'avoir enfermé pendant 2 ans une personne que l'on déclare innocente (si c'est bien le cas, je suis tout sauf juriste). Je connais le personnage et son pédigrée, je ne veux pas prendre sa cause à lui en particulier mais ça m'interpelle tout de même que l'on puisse enfermer quelqu'un aussi longtemps et conclure finalement à son innocence vis à vis de ce qu'il lui était reproché. Peut-il demander réparation ? Mon propos peut paraître choquant, je le conçois si on le relie aux attentats et nombreuses victimes. Je veux simplement parler en terme de droit, comme je sais qu'il y a pas al de spécialistes ici.

Oui celui faisant des sauts est particulièrement impressionnant. Mais ce qui "étonne" ou presque effraie le quidam, je pense, est l'aspect coopération de deux entités robot entre eux : ça peut faire résonner des fantasmes bien plus émotionnellement impliquant qu'un simple robot faisant des pirouettes.

Et encore là, il ne s'agit "que" de donner son emploi du temps et un créneau d'une heure par jour (où l'on est censé être en cas de contrôle, droit à 2 erreurs "no-shows" au 3ème il y a une procédure qui se met en place, le cas actuellement de la joueuse de tennis Alizé Cornet). Puisque, par exemple, Yohann Diniz, marcheur (record du monde, gros palmarès etc...), réclame une géolocalisation H24. Et si lui est capable de le demander, j'imagine que d'autres le souhaitent également. Et je peux comprendre la bonne foi de ceux qui ne cherchent qu'à montrer patte blanche mais je ne pense pas qu'ils se rendent de la portée problématique en terme de droit et de liberté individuelle à ce qu'ils exigent.

J'étais "ZHL", je deviens "Zehlaie". Je prononce ça comme s'il y avait un accent aigu sur le premier "e" mais vous lisez ça comme vous voulez je ne formaliserai pas Je ne suis pas un gros contributeur, je passe beaucoup de temps à lire surtout mais des fois que quelqu'un se pose la question, voilà. Merci à @Librekom d'avoir pris le temps de faire le changement.

Oui également bien qu'en voulant lui trouver des circonstances atténuantes, on pourrait imaginer qu'il s'agit de dénoncer ici le capitalisme de connivence. Ce n'est pas le cas (bien au contraire d'ailleurs). Mais bon, dénoncer un capitalisme dit sauvage, on peut imaginer que ça puisse être vouloir dire qu'il ne s'agit pas de souhaiter la loi du plus fort. Les défenseurs du Libéralisme aurait intérêt à faire savoir qu'ils sont pour la défense des minorités, de la plus petite minorité qui soit, l'individu.